正當防衛不負法律責任

❶ 法律規定正當防衛不負刑事責任，那麼民事責任要負嗎

正當防衛亦不負民事責任，超限則負。

《民法通則》第一百二十八條 因正當防衛造成損害的，不承擔民事責任。正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害的，應當承擔適當的民事責任。

(1)正當防衛不負法律責任擴展閱讀：

案例：

林某因與黃某為同村村民，雙方因經營貨車從中板廠拉貨業務發生沖突。2013年5月23日晚，林某來到位於本村由覃某看守的魚塘找黃某理論，雙方發生爭吵並引發肢體沖突，林某拿菜刀追黃某，黃某在逃避過程中拿起一根鐵棍朝林某頭上打去將其擊暈。

林某於當晚被送到貴港市人民醫院住院治療，經醫院診斷其傷情為：1、閉合性顱腦損傷、腦室出血、蛛網膜下腔出血；2、左枕部軟組織挫傷。林某共住院治療24天，花去醫葯費25566.3元。

事件發生後，貴港市公安局覃塘分局曾以故意傷害罪立案，後在偵查過程中發現不應對黃某追究刑事責任，遂於2013年9月25日撤銷案件。

林某對公安機關的處理不服，向覃塘區人民檢察院提出控告，覃塘區人民檢察院於2014年2月7日作出答復，認定黃某為了防止自己受到來自林某的傷害將其打傷，屬於正當防衛。2014年2月21日，貴港市公安局五里派出所組織雙方當事人調解未果。

一審法院經審理後認為，林某與黃某因糾紛發生沖突，林某拿菜刀追黃某，黃某在逃避過程中拿起鐵棍將林某打傷，是為了防止自己受到來自林某的傷害，屬於正當防衛。

對於本次傷害事件的性質，偵查機關和檢察機關依法行使職權後作出了被告黃某將原告林某打傷是為了防止自己受到來自原告的傷害，屬於正當防衛的結論，而原告未能提供相反證據推翻該結論。

法院對公安機關和檢察機關的意見予以採納，黃某因正當防衛對林某造成的損害不應承擔賠償責任，依法判決駁回原告林某的訴訟請求。

❷ 法律規定正當防衛不負刑事責任,那麼民事責任要負嗎

需要看具體情況，如果沒有超過限度，不需要承擔，如果超出限度，則需要承擔。

根據我國《民法通則》規定

第一百二十八條 因正當防衛造成損害的，不承擔民事責任。正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害的，應當承擔適當的民事責任。

(2)正當防衛不負法律責任擴展閱讀:

相關案例:

2014年7月1日晚，深圳世界之窗保安宋某約見網友劉小姐，並在醉酒後趁夜色對其實施猥褻。女網友大聲呼救，剛畢業的大學生塗某與蹇某出手相助，把劉小姐帶離。

警方介紹，23時許，塗某與朋友蹇某在世界之窗景區內看見宋某拉扯、撫摸、親吻一女子，該女子有反抗、掙脫的動作，並聽到該女子說要回去。

塗、蹇二人見狀上前詢問該女子是否需要幫助，在得到該女子的肯定答復後，塗與宋發生拉扯，塗用腳踹了宋的左小腿內側一腳，導致宋某的左腿小腿脛、腓骨骨折。經法醫鑒定，宋某損傷程度為輕傷一級。

隨後，宋某因猥褻女子被處行政拘留五天。塗某被警方以涉嫌故意傷害刑事拘留。警方認為，塗某在制止侵害行為過程中，明顯超出必要限度，屬防衛過當，按相關法律應追究刑事責任，並將案件提交南山區人民檢察院審查。

同時，宋某提出，塗某等人必須承擔他全部的醫療、誤工、營養等費用，至少要十幾萬元。

南山區人民檢察院對公安機關提交的證據進行審查後認為，宋某違背女子意願進行猥褻，塗某為幫助該女子免受侵害，造成宋某小腿骨折。

塗某並不能預見自己的行為會致宋某腿部骨折，不屬於明知自己的行為會發生危害社會的結果並且希望或放任危害結果發生的情況，沒有傷害他人的故意，應當認定為正當防衛。該院於7月16日對塗某作出不批准逮捕決定。

現南山警方已對塗某辦理了釋放手續，並配合相關部門對塗某的見義勇為行為進行認定。但塗某是否要對宋某進行賠償，仍待進一步調解、協商。

正當防衛就不負民事責任

根據民法通則的規定，因正當防衛造成損害的，不承擔民事責任。檢察院既然已經認定小塗的行為確屬正當防衛，那麼就該免除其致人傷害的民事責任。未超過必要限度的正當防衛不產生賠償責任，既不用負刑事責任，也不用負民事責任。

防衛是否恰到好處在不法侵害發生時並不是很好拿捏的問題，具體情況應該由法官來酌情裁判。雖然檢察機關認定小塗的行為屬於正當防衛，但宋某有權利提出民事賠償請求，要求法院來裁定小塗的行為是否超過了必要的限度。

當然即使賠償，也應該減輕塗某的責任，僅賠償宋某醫療費用即可。

❸ 正當防衛導致他人死亡的，可不可以不負刑事責任

正當防衛致人死亡不承擔法律責任，如果防衛過當致人死亡，應當按照故意傷害罪定罪量刑，應當判處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，應當從輕處罰。

防衛不承擔責任的情況必需掌握以下幾點：

1、不法侵害正在進行；

2、不法侵害人正在進行行凶、殺人、搶劫、強奸、綁架行為，這五種不法侵害行為是明確規定造成死亡不用承擔責任情況。

對於其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，是一個擴大化理解，只要掌握：

1、嚴重危及人身安全；

2、危及的是人身安全，不是財產安全；

3、必須是暴力的不法侵害，都可以不用承擔防衛過當的刑事責任。

(3)正當防衛不負法律責任擴展閱讀：

正當防衛，指對正在進行不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成一定限度損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。 根據《刑法》 第二十條規定，為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行中的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。

無限正當防衛，是指對正在進行行凶、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，而採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，仍然屬於正當防衛，不負刑事責任。

正當防衛超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

2018年9月，最高人民法院發文指出，要適時出台防衛過當的認定標准，鼓勵正當防衛。

它應該符合下列條件：

一、正當防衛所針對的，必須是不法侵害；

二、必須是在不法侵害正在進行的時候；

三、正當防衛不能超越一定限度。

正當防衛（又稱自我防衛，簡稱自衛），是大陸法系刑法上的一種概念。為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。

正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行凶、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，仍然屬於正當防衛，不負刑事責任。其與緊急避險、自助行為皆為權利的自力救濟的方式。

網路-正當防衛

❹ 關於正當防衛不負刑事責任的問題你知道多少

正當防衛不負刑事責任的依據是我國《刑法》第20條的規定。正當防衛是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害、對不法侵害人造成損害的行為。

法律依據：《刑法》第二十條規定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成的損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。

❺ 實施正當防衛不負刑事責任是因為

正當防衛是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害、對不法侵害人造成損害的行為。
之所以規定正當防衛行為不負刑事責任，依據是《刑法》第二十條。正當防衛行為對侵害人不利，但是沒有社會危害性，因此將其規定為排除犯罪性的行為。
【法律依據】
《刑法》第二十條，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
對正在進行行凶、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。

❻ 正當防衛不負刑事責任嗎

正當防衛不負刑事責任。根據《刑法》第二十條規定，為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行中的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。

❼ 正當防衛需要負刑事責任嗎

正當防衛不要承擔刑事責任。正當防衛，是指對正在進行的不法侵害的行為人，採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成一定限度損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
【法律依據】
《中華人民共和國刑法》第二十條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行凶、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。