訴訟外調解有法律效力

A. 庭外和解協議有法律效力嗎

有，只要是庭外和解，雙方協商，寫在紙上，簽字就可以了，也有法律效益

B. 法院民事調解書是否具有法律效力

當然具有法律效力
被告不按協議履行約定的義務，原告有權向法院申請強制執行

C. 司法調解具有法律效力嗎

司法調解具有法律效力。
司法所調解是以人民調解形式完成，製作的人民調解協議書對當事人具有法律約束力，但沒有經過司法確認前還不具有強制執行力。如果人民調解協議書經過法院的司法確認後，則承裁了強制執行力，當事人可以申請法院強制執行。
人民調解協議書是在人民調解委員會的主持下，糾紛當事人依照國家法律、法規、規章、政策和社會主義道德在查清事實，分清責任的基礎上，通過平等協商、互諒互讓，對糾紛的解決自願達成一致意見的意思表示。其中糾紛簡要情況欄應當載明糾紛事實、爭議事項及雙方責任；協議欄應載明各方當事人的權利和義務，寫清履行協議的時間、地點和期限，當事人簽字按手印，調解人簽字加蓋人民調解委員會印章。
【法律依據】
《中華人民共和國民事訴訟法》
第四十九條 當事人有權委託代理人，提出迴避申請，收集、提供證據，進行辯論，請求調解，提起上訴，申請執行。
《最高人民法院關於審理涉及人民調解協議的民事案件的若干規定》
第三條 當事人一方起訴請求履行調解協議，對方當事人反駁的，有責任對反駁訴訟請求所依據的事實提供證據予以證明。當事人一方起訴請求變更或者撤銷調解協議，或者請求確認調解協議無效的，有責任對自己的訴訟請求所依據的事實提供證據予以證明。當事人一方以原糾紛向人民法院起訴，對方當事人以調解協議抗辯的，應當提供調解協議書。第五條 有下列情形之一的，調解協議無效：
（一）損害國家、集體或者第三人利益；
（二）以合法形式掩蓋非法目的；
（三）損害社會公共利益；
（四）違反法律、行政法規的強制性規定。
人民調解委員會強迫調解的，調解協議無效。

D. 訴訟外和解是否具有強制執行力

你好，當事人之間的訴訟外和解協議並不具有強制執行力，一方因達成和解而撤回回上訴的，一審判決即發生法答律效力，應當執行一審判決。並且，訴訟外和解協議中排除一方強制執行申請權的約定有悖公平正義，應當無效。
根據民事訴訟法意見第一百九十一條的規定，當事人達成和解後可以兩種方式結案：申請法院製作調解書或申請撤訴。如果當事人沒有將和解協議提交法院審查並製作調解書，從本質上看它仍然是私法上的行為。本案原告與被告雖然在上訴期內達成了和解協議，但該協議不過是當事人之間的一種契約，他們僅僅是因為自行達成了和解協議而申請撤訴，因此法院並沒有賦予和解協議以強制力。

E. 什麼是訴訟外調解和訴訟中調解

訴訟中調解是指在庭審過程中在法庭的主持下雙方達成的調解。訴訟外調解是指 原被告雙方在庭外自行和解。
1、訴訟中調解又稱之為法院調解。包括調解活動、調解的原則、調解的程序、調解書和調解協議的效力等。是當事人用於協商解決糾紛、結束訴訟、維護自己的合法權益，審結民事案件、經濟糾紛案件的制度。
2、訴訟中的調解是人民法院和當事人進行的訴訟行為，其調解協議經法院確認，即具有法律上的效力。
3、《中華人民共和國民事訴訟法》規定，人民法院審理民事案件，應遵循查明事實，分清是非、自願與合法的原則，調解不成，應及時判決。
4、法院調解，可以由當事人的申請開始，也可以由人民法院依職權主動開始。

F. 法院讓調解有法律效力嗎

法院讓調解有法律效力《民訴法》第八十九條第三款規定，調解書經雙方當事人簽收後，就具有法律效力，其效力與判決相同。調解協議或調解書生效後，與生效判決具有同等的法律效力，具體表現在以下幾方面：1．訴訟結束，當事人不得以同一事實和理由再行起訴。2．一審的調解協議或調解書發生效力後，當事人不得上訴。3．當事人在訴訟中爭議的法律關系中的爭議歸於消滅，當事人之間實體上的權利義務關系依調解協議的內容予以確定。4．具有給付內容的調解書，具有強制執行力。當負有履行調解書義務的一方當事人未按調解書履行義務時，權利人可以根據調解書向人民法院申請強制執行。

G. 人民調解對雙方有法律約束力，仲裁、法院調解作出的調解書具有法律效力（法律效力意思是有強制執行力）

我的理解是，和解想要獲得強制執行力必須是經過法院判定或者確認的才行。其他的專雖然有法律效力，屬但想要獲得強制執行力，還需要法院起訴，才行。（仲裁裁決因為和法院判決是同等法律地位的，所以可以直接申請法院執行）而，法院判定或者確認過的，可以直接申請強制執行。

H. 司法調解是否有法律效力

1、具備法律效力的。
2、但是不能像法院法官製作的調解書那樣可以直接申請奇強制執行。
3、司法調解，如果一方當事人不遵守，對方不能直接向法院申請強制執行，而只能起訴到法院維權。
4、司法調解亦稱訴訟調解，是我國民事訴訟法規定的一項重要的訴訟制度，是當事人雙方在人民法院法官的主持下，通過處分自己的權益來解決糾紛的一種重要方式。司法調解以當事人之間私權沖突為基礎，以當事人一方的訴訟請求為依據，以司法審判權的介入和審查為特徵，以當事人處分自己的權益為內容，實際上是公權力主導下對私權利的一種處分和讓與。

I. 訴訟內調解與訴訟外調解的區別

訴訟內調解就是法院調解或司法調解，訴訟外調解就是人民調解或行政調解。

以下是兩者的區別：訴訟內調解與訴訟外調解的區別在於：

一、主持調解的主體不同。行使人民調解職能的機關是人民調解委員會，它是基層群眾自我管理、自我教育、自我服務的民主自治組織。人民調解是在人民調解委員會主持下進行的調解，而司法調解是由國家審判機關即人民法院主持下進行的調解。

二、調解協議的效力不同。經人民調解委員會調解達成的、有民事權利義務內容，並由雙方當事人簽字或者蓋章的調解協議，具有民事合同性質。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除調解協議。

一方當事人不履行調解協議規定的義務，另一方當事人可以向人民法院提起訴訟，請求對方當事人履行調解協議規定的義務。經人民法院調解達成的，由雙方當事人簽字、蓋章的調解協議，一經送達，即具有法律約束力。司法調解協議與法院的判決具有同等的法律效力。

三、調解的性質不同。人民調解是不具有訴訟性質的訴訟外民間調解，是一種群眾性自治行為。而司法調解是一種訴訟活動。

四、調解權的來源和性質不同。人民調解委員會主持調解是基層群眾直接授予的民主自治權利，調解人員代表的是人民調解委員會，它與被調解人員之間是群眾與群眾自治組織之間的民主平等關系。人民法院主持調解，是國家賦予人民法院審判權的一種表現形式，調解人員是代表人民法院，依法與被調解人員發生訴訟法律關系。

(9)訴訟外調解有法律效力擴展閱讀：

法院調解與訴訟外調解

與訴訟外的調解相比較，法院調解有這樣的一些特點：

1．法院調解發生在訴訟過程中。因此，當事人在此過程人所進行的行為，屬訴訟行為，對當事人產生訴訟上的約束力；訴訟外的調解發生在訴訟之外，當事人的行為無訴訟上的意義。

2．法院調解是在人民法院的審判人員的主持下進行的。人民法院進行該活動，依據的是其審判職權，所進行的活動屬於審判活動，具有審判上的意義，具有司法的性質；後者的主持者是人民調解委員會的委員、行政機關的官員、仲裁機構的仲裁員，所進行的活動不具有審判性，不具有司法的性質。

應當注意的是，根據《最高人民法院關於人民法院民事調解工作若干問題的規定》(以下簡稱《民事調解規定》)，

在訴訟中經各方當事人同意，人民法院可以委託與當事人有特定關系或者與案件有一定聯系的企業事業單位、社會團體或者其他組織，和具有專門知識、特定社會經驗、與當事人有特定關系的個人對案件進行調解，達成調解協議後，人民法院應當依法予以確認。

3．法院調解要遵循一定的法律原則和程序。在我國，根據民事訴訟法的規定，法院調解要遵循當事人自願和合法的原則，應當在事實清楚、責任分明的基礎上進行，法院組織調解還需要有一定的程序；

訴訟外的調解雖然也要求要當事人自願和合法，但這對它們而言不是法律規定的原則，在查清事實和分清責任的問題上也不像法院調解那樣嚴格，在程序上，訴訟外調解也不如法院調解規范。

4．法院調解如果成功，其所形成的調解協議或調解書生效後與生效的判決書具有同等的法律效力。法院調解當事人達成協議並簽收了送達的調解書的，訴訟結束；具有給付內容的調解書具有執行力。

訴訟外的調解，除仲裁機構製作的調解書對當事人有拘束力外，其他機構主持下達成調解協議而形成的調解書，均無拘束力，而只有一定的見證力，當事人反悔的，可以就該爭議問題向人民法院起訴。

J. 民事案件庭外和解的法律規定是什麼

《民事訴訟法》第五十條 雙方當事人可以自行和解。

民事訴訟當事人約定互相讓步或者一方讓步，以解決雙方的爭執的活動。亦稱和息。在中國，和解與調解不同，和解是當事人之間自願協商，達成協議，沒有第三者參加；調解是在第三者（可能是群眾或者群眾組織，也可能是人民法院）主持下成立的。

中華民族自古以來就有團結互讓的優良傳統。在中國共產黨領導下的人民政權十分關心群眾的團結，無論在蘇區革命根據地、抗日根據地，還是解放區，都一貫倡導用和解的辦法解決爭執，並預防爭執的發生。中華人民共和國成立後，更在全國范圍內加以提倡。

(10)訴訟外調解有法律效力擴展閱讀：

根據《民事訴訟法》第九十三條人民法院審理民事案件，根據當事人自願的原則，在事實清楚的基礎上，分清是非，進行調解。

第九十四條人民法院進行調解，可以由審判員一人主持，也可以由合議庭主持，並盡可能就地進行。

人民法院進行調解，可以用簡便方式通知當事人、證人到庭。

第九十五條人民法院進行調解，可以邀請有關單位和個人協助。被邀請的單位和個人，應當協助人民法院進行調解。

第九十六條調解達成協議，必須雙方自願，不得強迫。調解協議的內容不得違反法律規定。

第九十七條調解達成協議，人民法院應當製作調解書。調解書應當寫明訴訟請求、案件的事實和調解結果。

調解書由審 判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章，送達雙方當事人。

調解書經雙方當事人簽收後，即具有法律效力。

第九十八條下列案件調解達成協議，人民法院可以不製作調解書：

（一）調解和好的離婚案件；

（二）調解維持收養關系的案件；

（三）能夠即時履行的案件；

（四）其他不需要製作調解書的案件。

對不需要製作調解書的協議，應當記入筆錄，由雙方當事人、審判人員、書記員簽名或者蓋章後，即具有法律效力。

第九十九條調解未達成協議或者調解書送達前一方反悔的，人民法院應當及時判決。