狗咬人的責任法律題
① 狗咬人了主人需要負什麼法律責任
法律分析：飼養的動物造成他人損害的，動物詞養人或者管理人應當承擔侵權責任;但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金;造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。
法律依據
《民法典》
第一千一百七十九條 侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金;造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。
第一千二百四十五條
② 狗咬人的法律賠償規定
狗咬人的法律賠償應當賠償醫療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用；造成死亡的，並應當支付喪葬費、死者生前扶養的人必要的生活費等費用。相關法律法規如下：
《民法通則》
第一百二十七條 動物致人損害的民事責任
飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔民事責任；由於受害人的過錯造成損害的，動物飼養人或者管理人不承擔民事責任；由於第三人的過錯造成損害的，第三人應當承擔民事責任。
第一百一十九條 侵害生命健康權的民事責任
侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用；造成死亡的，並應當支付喪葬費、死者生前扶養的人必要的生活費等費用。
(2)狗咬人的責任法律題擴展閱讀：
《侵權責任法》
第十章飼養動物損害責任
第七十八條 飼養動物損害責任的一般規定
飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。
第七十九條 未對動物採取安全措施的侵權責任
違反管理規定，未對動物採取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。
第八十條 禁止飼養的危險動物的致害責任
禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。
第八十一條 動物園動物的致害責任
動物園的動物造成他人損害的，動物園應當承擔侵權責任，但能夠證明盡到管理職責的，不承擔責任。
第八十二條 遺棄、逃逸動物的致害責任
遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由原動物飼養人或者管理人承擔侵權責任。
第八十三條 因第三人過錯導致的動物致害責任
因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權人可以向動物飼養人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養人或者管理人賠償後，有權向第三人追償。
第八十四條 動物飼養人的行為規范
飼養動物應當遵守法律，尊重社會公德，不得妨害他人生活。
③ 關於狗咬人的法律問題
動物飼養人或管理人應當對其飼養或管理的動物造成的他人傷害進行賠償。但如果損害是由於受害人自身或第三人過錯造成的，動物飼養人或管理人無需承擔法律責任。所以如果A狗的主人對自己受傷沒有過錯，且B狗咬人不是第三人的過錯引起的，那麼B狗的主人應當對A狗的主人進行賠償，如果A狗主人被咬是其自身過錯造成的（比如打狗），那麼B狗主人就無需賠償。
關於醫葯費的數額應當根據醫療機構出具的醫葯費等收款憑證作為根據，並且須在合理范圍內。民事賠償的原則是彌補損害，而不是懲罰性的，所以，除非雙方經過協商達成一致由B狗主人賠償高於醫葯費的金額，否則A狗主人無權要求高於實際損失的賠償。
A狗主人大肆宣傳你家的惡劣，如果是編造的就是誹謗行為，如果是事實就是宣揚他人隱私的行為，如果造成他人對你家評價降低則侵犯到你和家人的人格權，應當承擔相應的法律責任。
④ 關於狗咬人的責任問題
《民事訴訟證據規定》 第四條 下列侵權訴訟，按照以下規定承擔舉證責任： （五）飼養動物致人損害的侵權訴訟，由動物飼養人或者管理人就受害人有過錯或者第三人過錯負舉證責任
《民法通則》第一百二十七條 飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔民事責任；由於受害人的過錯造成損害的，動物飼養人或者管理人不承擔民事責任；由於第三人的過錯造成損害的，第三人應當承擔民事責任。
所以你如果要想證明對方有責任就必須舉證，但照你的說法你很難有證人幫你證明吧。
鄰居如果在其受到傷害的合理范圍內要求賠償是可以的，狗主人必須支付治療費用，並適當給予補償，
⑤ 狗咬人，人入室打狗裡面涉及的法律責任問題
（一）狗咬人，狗的主人應該承擔因狗咬人造成的傷害的賠償，包括醫療費、護理費、誤工費；
（二）他人未經許可闖入民宅，涉嫌非法入侵民宅，《中華人民共和國刑法》第四十條規定 有下列行為之一的，處十日以上十五日以下拘留，並處五百元以上一千元以下罰款；情節較輕的，處五日以上十日以下拘留，並處二百元以上五百元以下罰款。
（三）人打死狗，如果該狗是有證的，按照該狗現在的市場價予以賠償；如果該狗是無證的，按照雙方協商達成一致的價錢賠償。
⑥ 法律問題 關於狗咬人的事
主人無責。
我國《民法通則》第一百二十七條明確規定：飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔民事責任；由於受害人的過錯造成損害的，動物飼養人或者管理人不承擔民事責任；由於第三人的過錯造成損害的，第三人應當承擔民事責任。
從這一規定看出，受害人如果有過錯，並且損害是由於這種過錯造成的，飼養人是不需要承擔責任的。在本案中，狗是在主人自己家裡，而且家門是關閉的，主人已經盡到了管理人的合理注意義務。在這起事件中，主人把狗放在自己家院子里，且有院牆、院門，在這個封閉的環境下，狗是無法傷到外面的人的，也不會傷到正常來訪的人。因此，主人是沒有過錯的。
其次，小偷被咬傷是由於小偷的過錯造成的。小偷在偷竊過程中被發現，在逃跑過程中，未經允許就翻牆進入狗主人家裡，從而導致兩條狗對其撕咬。這種損害結果完全是由於小偷本人造成的。
通過以上分析可以看出，主人對於此事沒有責任。
⑦ 狗咬人事件的法律責任
法律規定：飼養動物造成他人損害的，飼養人應承擔民事責任。因此對方損失合理部分應由你賠償。
⑧ 狗咬人,狗主人應承擔什麼責任,法律有沒有規定
被咬的人故意挑逗寵物，惹怒寵物造成其個人傷害的，由挑逗人自行負責，主人版不需要承擔任何權責任
如果因為寵物主人沒有盡到監管責任，造成寵物咬人（就是被咬人沒有過錯），則寵物主人對被咬人的醫療費，誤工費，交通費，護理費等費用都需要承擔賠償責任。
如果被咬人屬於特殊職業，被咬傷後對其職業發展有影響的，還可以主張精神賠償金。
案例：月長石所在這里，前段時間發生一起一名十幾歲，學習舞蹈的小女孩在路上被狗咬傷，後來法院判決，狗主人賠償醫療等費用8000餘元，同時因為小女孩特殊的職業，咬傷對其舞蹈發展有影響，還支持了8000元精神損害賠償
⑨ 狗咬人的責任問題
因為被咬的人並沒有對狗做出什麼危害性的動作,沒辦法算自我防衛,所以是主要負全責喔,因為你沒有看好你家狗狗,在法律上,攻擊人類的動物,如果使人重傷重嚴重的是要安樂死,所以你最好跟被咬的人好好溝通和談,因為在法律上你家狗狗站不住腳,但也要看被咬的人的傷勢多嚴重,最好請公安來作證,並且白紙黑字的寫下來,否則有些存心不良的人會來持續討要所謂的醫療費.精神傷害費等等