借款視頻法律效力
Ⅰ 什麼借款協議具有法律效力
規范的有法律效力的借款協議應具備如下內容：
(一)寫清楚借款人和貸款人的法定全名。
(二)寫清楚借款金額，包括大寫和小寫的金額。
(三)寫清楚借款時間期限，包括借款的起止年月日和明確的借款期限。
(四)寫清楚借款的利息，應有明確的年利率或月利率，最終應支付的借款利息總額，約定的利率在銀行同期貸款利率的4倍以內受法律保護，超過部分法律不保護。
(五)應寫清楚借款本息償還的年月日時間及付款方式。
(六)應有借款本人親自簽章、手印或親筆書寫的簽字。
(1)借款視頻法律效力擴展閱讀：
借款協議應這樣寫才能具有法律效力：
首先應找一張質量比較好比較厚的紙（便於保管）而且應是一張完整的紙來寫，應寫清楚這些內容：出借款人、幣種、借款金額（金額應寫大小寫，且要一致，有人因為金額大小寫不一致產生糾紛結果打官司。）、用途（不能用於非法活動，如明知對方借錢用於非法活動還借其錢，則這種債權不受法律保護。）。
利率（和利息不一樣，x%利率為年息，x‰利率為月息，約定的利率在銀行同期貸款利率的4倍以內受法律保護，超過部分法律不保護。）、還款時間（影響訴訟時效的起算時間）、借款人（出借款人和借款人的姓名要和本人居民身份證上的姓名一樣）、借款時間（農歷還是陽歷）。
如有證明人或擔保人要讓他簽上名，但要寫明是證明人還是擔保人，以免發生糾紛。借條寫好後最好是復印一份，原件和復印件分開保管，這樣即使原件不見了還有復印件也好點。
Ⅱ 網上小額貸款為什麼還錄視頻呢，讓我說了一段話，意思是本人同意貸款
您好，正規的貸款平台通常不會以任何理由收取貸前費用，遇到一定要警惕。如果急用錢，可以考慮通過貸款緩解壓力，同時也要量力而行，努力賺錢。現在申請貸款的方式很多，您可以通過抵押申請銀行貸款，更方便的方式是申請個人信用貸款，建議您申請貸款時候選擇正規平台，更好的保障您的個人利益及信息安全。
推薦您使用有錢花，有錢花是度小滿金融旗下的信貸服務品牌（原名：網路有錢花，2018年6月更名為「有錢花」），大品牌靠譜利率低值得信賴。有錢花針對個人推出消費信貸產品滿易貸，借款的額度最高至20萬（點擊官方測額），日利率低至0.02%起，具有申請簡便、利率低放款快、借還靈活、息費透明、安全性強等特點。
和您分享有錢花的申請條件：有錢花的申請條件主要分為年齡要求和資料要求兩個部分。一、年齡要求：在18-55周歲之間。特別提示：有錢花謝絕向在校大學生提供消費分期貸款，如您是在校大學生，請您放棄申請。二、資料要求：申請過程中需要提供您的二代身份證、本人借記卡。注意：申請只支持借記卡，申請卡也為您的借款銀行卡。本人身份信息需為二代身份證信息，不能使用臨時身份證、過期身份證、一代身份證進行申請。
此條答案由有錢花提供，請根據需要合理借貸，具體產品相關信息以有錢花官方APP實際頁面為准。希望這個回答對您有幫助，手機端點擊下方，立即測額！最高可借額度20萬。
Ⅲ 什麼樣的借款協議具有法律效力
根據《民法典》的規定，當事人有相應的民事權利能力和民事行為能力，依法享有自願訂立合同的權利，合同內容不違反法律規定，不存在法律規定的合同無效的情形，合同即是合法有效的。
借款協議書一般包括出借人、借款人、借款金額、借款時間等主要內容。
【法律依據】
《民法典》第一百四十三條，具備下列條件的民事法律行為有效：
（一）行為人具有相應的民事行為能力；
（二）意思表示真實；
（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
Ⅳ 在個人借款公司被騙了，讓我拿著錢錄了一個借款視頻，然後錢最後沒有給我，這樣的視頻具有法律效率嗎，過
這個視頻是具有法律效力的，對於你來說，目前最緊急的事情是盡快收集對方沒有支付給你借款的證據，防止將來被對方起訴
Ⅳ 如何用手機拍視頻 作為借錢證據
耳機插孔處外接針孔攝像頭一枚，攝像頭安裝在胸口附近即可！
Ⅵ 借錢時拍的照片和視頻有法律效力嗎
答案是肯定的，電子版的也具有同等的法律效力，不過，還是建議妥善保管紙質文本，萬一發生糾紛，電子版本不易舉證。
希望對你有幫助。
Ⅶ 視頻借條有法律效力嗎
視頻借條有法律效力。法院審查借貸案件時，應要求原告提供書面借條，無書面借條的，應提供必要的事實根據，沒有證據的請求，人民法院不予受理。借條是證明借貸合同關系之債的必然憑據，是出借人向借款人交付借款時，借款人向出借人出具的一種借貸事實的依據。在發生民間借貸時，我們一般都會建議出借人務必要借款出借符合借條各要素的書面借條。
【法律依據】
《關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二條
出借人向人民法院提起民間借貸訴訟時，應當提供借據、收據、欠條等債權憑證以及其他能夠證明借貸法律關系存在的證據。
當事人持有的借據、收據、欠條等債權憑證沒有載明債權人，持有債權憑證的當事人提起民間借貸訴訟的，人民法院應予受理。被告對原告的債權人資格提出有事實依據的抗辯，人民法院經審查認為原告不具有債權人資格的，裁定駁回起訴。