霸王條款有法律效力嗎
❶ 霸王條款有效力嗎常見的霸王條款有哪些
讓我們一起記住這些「霸王條款」，保護好自己的合法權益——
1、「退、換商品包裝或外觀必須完好，否則收取相關費用」
(加重了消費者責任)
(排除了消費者依法變更或者解除合同的權利)
20、「旅行社由於第三方(例如：航空公司、火車、輪船等客運公司)的原因造成本次出遊行程變更或取消的，不承擔責任」
(免除了經營者因違約依法應當承擔的違約責任)
「霸王條款」為無效條款：
《中華人民共和國消費者權益保護法》第二十四條規定：經營者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等方式作出對消費者不公平、不合理的規定，或者減輕、免除其損害消費者合法權益應當承擔的民事責任。
格式合同、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內容的，其內容無效。
處理「霸王條款」的法律法規：最高罰款三萬
工商部門將依照國家工商總局《合同違法行為監督處理辦法》的規定，對使用"霸王條款"的經營者視情節輕重，分別給予警告，處以違法所得額三倍以下，但最高不超過三萬元的罰款，沒有違法所得的，處以一萬元以下罰款。
消費者遭遇「霸王條款」，該怎麼辦?
第一，先與經營者協商解決。指出"霸王條款"的不合理之處，相互溝通，爭取雙方達成合意。
第二，若經營者拒不承認"霸王條款"，或者明確拒絕取消"霸王條款"，可以向當地消費者協會投訴，尋求消協出面調解。
第三，因"霸王條款"給消費者造成嚴重損害的，消費者可以向工商行政部門舉報投訴，依法對經營者處以行政處罰;或者依法提起訴訟，通過司法途徑，討回公道，要求經營者賠償損失，賠禮道歉等。
❷ 霸王條款有法律效力么
你們的合同中「並且甲方有轉租乙方床位或單間的權利。」
這要看是什麼時間訂立內的合同，根據《商品房屋租容賃管理辦法》自2011年2月1日起施行，第八條出租住房的，應當以原設計的房間為最小出租單位，人均租住建築面積不得低於當地人民政府規定的最低標准。廚房、衛生間、陽台和地下儲藏室不得出租供人員居住之規定，你可以向房東提出要求，合同中的這一條款無效，應與你解除合同，否則找當地住建部門、稅務部門投訴或舉報，告他租房未備案不納稅，將受到處罰。權衡利弊，房東一般會和你協商的。一般提前解除合同應承擔部分所造成的損失，可要求房東退回押金，你支付一個月房租用於找房期間的租金損失較合理。另外，今後訂立合同還是找人咨詢一下再簽字，不然很吃虧的。
❸ 霸王條款的合同有法律效力嗎
法律分析：霸王條款的合同沒有法律效力。霸王條款的合同使經營者逃避應盡的義務，剝奪消費者的權利，加重消費者的責任，使得消費者權利義務不對等。因此霸王條款的合同損害了一方當事人的利益，違反了法律規定，從法律層面看不具有法律效力。
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第四百九十七條 有下列情形之一的，該格式條款無效：(一)具有本法第一編第六章第三節和本法第五百零六條規定的無效情形;(二)提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責任、加重對方責任、限制對方主要權利;(三)提供格式條款一方排除對方主要權利。
❹ 霸王條款合同效力有法律效力嗎
霸王合同通常是不合理地免除或者減輕其責任、加重對方責任、限制對方主要權利，這樣的合同條款一般都是會被認定為無效。餐飲行業中的「禁止自帶酒水」「包間設置最低消費」屬於服務合同中的霸王條款，消費者可以適用消費者權益保護法的規定，捍衛自身權益。
【法律依據】
根據2021年1月1日起施行的《民法典》第四百九十七條
有下列情形之一的，該格式條款無效：
（一）具有本法第一編第六章第三節和本法第五百零六條規定的無效情形；
（二）提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責任、加重對方責任、限制對方主要權利；
（三）提供格式條款一方排除對方主要權利。
❺ 霸王條款有沒有法律效力
霸王條款的效力：霸王條款沒有法律效力。
霸王條款是經營者單方面制定的逃避法定義務，減免自身責任的不平等條款，霸王條款違反公平、誠信等民法典基本原則，嚴重損害條款相對方的利益。
【法律依據】
《民法典》第四百九十七條，有下列情形之一的，該格式條款無效：
（一）具有本法第一編第六章第三節和本法第五百零六條規定的無效情形；
（二）提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責任、加重對方責任、限制對方主要權利；
（三）提供格式條款一方排除對方主要權利。
❻ 霸王條款的合同有效嗎
霸王合同往往會造成一方當事人利益的損害，而從法律角度來看的話，這樣的合同條款一般都是會被認定為無效。
❼ 霸王條款的合同有效嗎
霸王條款的合同是沒有效力的。霸王條款常常以格式合同、店堂告示以及行業管理等各種方式出現，其特點主要有以下幾點：一是可以逃避經營者應盡的義務。二是違反國家相關法律法規的規定，隨意擴大經營者許可權。三是硬性剝奪消費者應有的權利。四是惡意加重消費者承擔的責任。五是利用含糊不清的條款來掌控最終的話語解釋權。
【法律分析】
有部分商家仗著自己店大欺客，利用經營者的強勢地位，與消費者訂立不平等的霸王條款。這對於處於相對弱勢地位的消費者來說，是非常不利的，雙方當事人非常容易因此問題引發相關糾紛的。所謂霸王條款准確來說不是一個法律概念，只是一種帶有極為強烈感情色彩的一種表達方式。在法理中與此霸王條款相對應的概念就是格式合同，也就是說重復使用沒有經過雙方協商而提前擬訂的條款合同。一般來說指的就是免除或者限制其承擔的責任，反而加重對方應負的責任，然後排除掉對方主要權利的一種合同格式條款。格式條款指的是當事人為了重復使用而提前做好擬定，並且在雙方訂立合同時沒有和對方進行協商一種的合同條款。格式條款其實是由一方當事人提前做好制定，然後由沒有特定的第三人進行接受，其特點具有完整性和定型化。相對人雖然沒有參與到合同的制訂中來，但是只能對合同的內容表示大概同意或者拒絕，卻不能對其進行修改或者變更的一種合同內容。如果遇到格式合同或者霸王條款的消費者，沉默不語絕對不是解決問題的最好辦法，要勇於維護自身的合法權益，敢於向對方提出異議。針對條款上有不滿意的地方就要與其進行協商，盡最大努力讓對方做出更改，直到滿足雙方的共同意思為止。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》
第四百九十六條 格式條款是當事人為了重復使用而預先擬定，並在訂立合同時未與對方協商的條款。採用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應當遵循公平原則確定當事人之間的權利和義務，並採取合理的方式提示對方注意免除或者減輕其責任等與對方有重大利害關系的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。提供格式條款的一方未履行提示或者說明義務，致使對方沒有注意或者理解與其有重大利害關系的條款的，對方可以主張該條款不成為合同的內容。
第四百九十七條 有下列情形之一的，該格式條款無效：（一）具有本法第一編第六章第三節和本法第五百零六條規定的無效情形；（二）提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責任、加重對方責任、限制對方主要權利；（三）提供格式條款一方排除對方主要權利。
❽ 霸王條款合同的法律效力
霸王條款合同一般是無效的，不影響其他合法條款的，其他條款仍有效。霸王條款通常是不合理地免除或者減輕其責任、加重對方責任、限制對方主要權利，這樣的合同條款一般都是會被認定為無效，消費者可以適用消費者權益保護法的規定，捍衛自身權益。
【法律依據】
《民法典》第四百九十七條有下列情形之一的，該格式條款無效：（一）具有本法第一編第六章第三節和本法第五百零六條規定的無效情形；（二）提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責任、加重對方責任、限制對方主要權利；（三）提供格式條款一方排除對方主要權利。
❾ 霸王條款有沒有法律效力什麼樣的條款被稱作霸王條款
霸王條款」並非是一個法律上的概念，而是帶著強烈感情色彩的一個情緒化通俗表達。指的是一些經營者單方面制定的逃避自身法定義務、減免自身責任的不平等格式合同、通知、聲明和店堂公告等。 通常都是以「格式條款」的形式出現，即由一方當事人預先制定，相對人雖沒有參與合同的制訂，但對合同的內容只能表示概括的同意或拒絕，而不能修改、變更合同的內容。
「霸王條款」通常具有五大特徵：