威脅之下的借條有法律效力嗎

① 沒有借款在威脅下打的欠條生效嗎

沒有借款在威脅下打的借條沒有法律效力。

借條，是表明債權債務關系的書面憑證，一般由債務人書寫並簽章，表明債務人已經欠下債權人借條註明金額的債務。借條是指借個人或公家的現金或物品時寫給對方的條子,就是借條.錢物歸還後,打條人收回條子,即作廢或撕毀。它是一種憑證性文書。

民事行為屬於合法有效的行為，沒有借款事實，被脅迫寫的借條就沒有法律效力。

《民法通則》第五十五條 民事法律行為應當具備下列條件：
(一)行為人具有相應的民事行為能力；
(二)意思表示真實；
(三)不違反法律或者社會公共利益。

《民法通則》第五十八條 下列民事行為無效：
(一)無民事行為能力人實施的；
(二)限制民事行為能力人依法不能獨立實施的；
(三)一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下所為的；
(四)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的；
(五)違反法律或者社會公共利益的；
(六)經濟合同違反國家指令性計劃的；
(七)以合法形式掩蓋非法目的的。
無效的民事行為，從行為開始起就沒有法律約束力。

② 被人恐嚇寫的欠條 有法律效力嗎

受到脅迫作出的民事行為無效。當然受到脅迫的事實需要舉證證明。
如果欠條的金額較大，債權人需要提供欠條的依據，如買賣合同、侵權損害等事實，否則只有欠條，人民法院難以支持。

③ 在被逼用暴力威脅，且無第三方在場的情況下簽的欠條有法律效力嗎

你最好找到能證明你是被暴力脅迫的證據，比如受傷照片、背威脅的簡訊、平時威脅你時其他人的證人證言等。

如果你不能提供的證據，法院不能形成證據鏈，只能認定欠條有效。

另外收集一下，你是否真的花了對方那麼多錢。花了人家的要還。被敲詐則要捍衛自己權益。

找個讓對方信服的人去調解一下，效果會比單純的起訴要好，因為對方說不定也只想出口氣。

④ 被人威脅借的借條會有效嗎

被人威脅的情況下寫的借條屬於可撤銷的欠條。一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。欠條被撤銷後，自始沒有法律效力。
【法律依據】
《民法典》第一百四十八條一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。《民法典》第一百五十五條無效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒有法律約束力。

⑤ 在威脅情況下打的欠條是否有法律效益

如果能證明是在被威脅的情況下寫的欠條，此欠條屬於違背當事人意志的行為，沒有法律效力。

⑥ 威脅恐嚇時寫下的借條有效嗎

知道你是在什麼情況下寫下的欠條，一般是無效的，但實踐中往往很難證實你說的脅迫或威脅的 注意收集和保存證據。
1.欠條無效，但涉訴後，你方需要提供證據證明。
2.如果你之前欠對方錢，對方通過限制人生自由、脅迫等方式，讓你寫下欠條，對方涉嫌非法拘禁罪。
3.如果你之前不欠對方錢，對方通過暴力、脅迫等方式，讓你寫下欠條，虛構債務，對方涉嫌搶劫罪。
4.以上第2、3種情況，你可以向當地公安機關報警，請求其立案偵查。
5、就算是真實的欠條，只要兩年不再向你追要，也超過追訴時效，起訴到法院也不受法律保護了。

⑦ 不是當事人. 在威脅的情況下代替當事人寫借條. 此借條有法律效力嗎

不是當事人，在威脅的情況下代替當事人寫借條，此借條無法律效力。
法律依據：《合同法》
第五十二條有下列情形之一的，合同無效：
(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;
(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;
(三)以合法形式掩蓋非法目的;
(四)損害社會公共利益;
(五)違反法律、行政法規的強制性規定。

⑧ 沒有借錢被恐嚇寫下欠條有法律效力嗎

你好！一個簡單的問題搞復雜了。如果打欠條時沒有第三者在場，琺院是無法鑒別欠的真偽的。況且，一般來說，女人是弱者，恐嚇男人是不成立的。如果真像你說的那樣，只願你朋友生活不檢點，一萬元買個乖吧！