比遺囑更有法律效力

A. 遺贈協議與遺囑哪個更有法律效力

遺贈扶養協議比遺囑更具有法律效力，也就是如果遺贈撫養協議與遺囑存在沖突的，按照遺贈撫養協議處理。但如果遺贈和遺贈撫養協議沒有抵觸，遺贈扶養協議與遺囑兩個都有法律效力。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第一千一百二十三條
繼承開始後，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養協議的，按照協議辦理。
第一千一百五十八條
自然人可以與繼承人以外的組織或者個人簽訂遺贈扶養協議。按照協議，該組織或者個人承擔該自然人生養死葬的義務，享有受遺贈的權利。
《最高人民法院關於適用繼承編的解釋(一)》第三條
被繼承人生前與他人訂有遺贈扶養協議，同時又立有遺囑的，繼承開始後，如果遺贈扶養協議與遺囑沒有抵觸，遺產分別按協議和遺囑處理；如果有抵觸，按協議處理，與協議抵觸的遺囑全部或者部分無效。

B. 遺囑如何確認更具有法律效力

遺囑具備這些條件就可以認定為有效：
1、立遺囑人或者代書人為完全民事行為能力人，立遺囑人意思表示真實；
2、遺囑處分的財產為立遺囑人合法財產；
3、除自書遺囑外，其他遺囑有兩個以上見證人在場見證，且與繼承人無利害關系。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第一千一百四十三條
無民事行為能力人或者限制民事行為能力人所立的遺囑無效。
遺囑必須表示遺囑人的真實意思，受欺詐、脅迫所立的遺囑無效。
偽造的遺囑無效。
遺囑被篡改的，篡改的內容無效。
第一千一百三十五條
代書遺囑應當有兩個以上見證人在場見證，由其中一人代書，並由遺囑人、代書人和其他見證人簽名，註明年、月、日。

C. 協議書和遺囑哪個更有法律效力

法律分析：如果協議是遺贈扶養協議，則遺贈扶養協議的法律效力高於遺囑的法律效力。繼承開始後，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養協議的，按照協議辦理。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第一千一百二十四條 繼承開始後，繼承人放棄繼承的，應當在遺產處理前，以書面形式作出放棄繼承的表示；沒有表示的，視為接受繼承。受遺贈人應當在知道受遺贈後六十日內，作出接受或者放棄受遺贈的表示；到期沒有表示的，視為放棄受遺贈。

D. 父親立的遺囑哪個更具有法律效力

父親立下兩份遺囑，如果二者之間相互抵觸的，最後所立的遺囑具有法律效力；如果二者之間不相互抵觸的，兩份遺囑都具有法律效力。遺囑是指人生前在法律允許的范圍內，按照法律規定的方式對其遺產或其他事務所作的個人處理，並於創立遺囑人死亡時發生效力的法律行為。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第一千一百四十二條
遺囑人可以撤回、變更自己所立的遺囑。
立遺囑後，遺囑人實施與遺囑內容相反的民事法律行為的，視為對遺囑相關內容的撤回。
立有數份遺囑，內容相抵觸的，以最後的遺囑為准。

E. 關於協議與遺囑哪個法律效力更高

經過公證的遺囑效力更大。
如果兒子偷搬房產證，寫自己的名字，可以申請撤銷房產證的登記，此時還是公證的遺囑效力大

F. 遺囑跟公證書哪個更具有法律效力

你好

公證遺囑是到公證部門公證，不是公安局。如果是公證遺囑，那其效力優先於其他遺囑。

G. 房產過戶後，會不會比遺囑更具有法律效果。

首先，你說的給你並公證，我不太明白，只有產權登記才能證明你的所有權，公證只能公證遺囑，不能公證繼承過程。另外，如果你爺爺在世的時候，要想把房產給你，走繼承手續比交易手續的費用還高，繼承、贈與和交易是同樣要交契稅等稅種的。所以不建議你走繼承手續。
其次、關於遺囑的問題我不太清楚，但是有一點你要明確，你要是辦理完過戶後，其他一切遺囑之類的都無效了，好像遺囑有先後順序，而且如果老人過世鑒定起來很麻煩。
第三、關於交易手續費，這個分兩大類：1稅、有契稅、營業稅、個人所得稅等等，你要具體去地稅局問，各個地方都有地方標准。2費、只有交易費和登記費，這個很少，大概100平米的房子也是就700塊。
有具體問題你可以問我， 我就是搞產權登記的。

H. 房屋的公證與最後遺囑哪個更有法律效力

在我國，遺囑的形式中，公證遺囑具有最高的效力。
所以，一份公證過的遺囑和一般的遺囑同時存在時，不論立遺囑的先後，也不論其他遺囑是否將公證遺囑否決，都是公證遺囑有效。
如果要更改以立的公證遺囑，必須再到公證處更改。

I. 法院的判決書和遺囑哪份更加具有法律效力。

遺囑是指遺囑人生前在法律允許的范圍內，按照法律規定的方式對其遺產或其他事務所作的個人處分， 並於遺囑人死亡時發生效力的法律行為。
遺囑分為口述遺囑，自書遺囑，代書遺囑，錄音遺囑和公證遺囑五種形式，在這五種遺囑中公證遺囑的效力最高。
如果因為遺囑發生糾紛訴至法院，則以法院民事判決書為准。
民事判決書具有強制執行力。