家長護衛隊受傷法律責任
1. 孩子受傷害，監護人需要承擔哪些法律責任
您好，
1、監護人應當謹慎、全面的履行監護職責，若監護人不當履行或履行監版護責任嚴重失職權，應當根據過錯承擔相應的民事責任。提醒家長，在雨季或家庭附近有施工工地的，應當更加謹慎、全面的履行對孩子的監護職責，以免出現安全事故。
2、無民事行為能力的公民沒有對危險的認知能力和預防能力，監護人在明知存在危險或可能存在危險的情況下，應當謹慎、全面地加強對無民事行為能力人的看管，盡最大努力避免侵害無民事行為能力人身體權、健康權、生命權的事情發生，若未盡到監護責任，應當按照過錯程度承擔相應的民事責任。
另外，根據《民法總則》怠於行使監護職責的監護人，是可被撤銷監護人資格的。第三十六條【撤銷監護人資格】監護人有下列情形之一的，人民法院根據有關個人或者組織的申請，撤銷其監護人資格，安排必要的臨時監護措施，並按照最有利於被監護人的原則依法指定監護人：
（一）實施嚴重損害被監護人身心健康行為的；
（二）怠於履行監護職責，或者無法履行監護職責並且拒絕將監護職責部分或者全部委託給他人，導致被監護人處於危困狀態的；
（三）實施嚴重侵害被監護人合法權益的其他行為的。
2. 學校家長護衛隊合法嗎
根據相關資料顯示不合法。護衛隊都是要受過專門技能訓練的人來擔任，學生的人身安全很重要。
3. 家長護衛隊的意義與啟示
家長組成的首批護衛隊正式上崗，每位家長帶著紅色袖標整齊地站在校門及兩側，成為學校一道獨特的風景線。每天上學、放學時間，學校門口就會出現家長護衛隊、學校值班領導、值周教師、保安組成的安全警戒崗，為校園安全築起了銅牆鐵壁。學生家長參與學校安全管理，不僅增加了一份校園安保力量，而且對學生的心靈也是一種撫慰，增強了學生心理安全感，有利於他們身心健康成長，在更大程度上保證了學生的安全。
奉獻，是一抹明媚的陽光，溫暖你我；愛心，是一盞閃爍的明燈，照亮前方！家長的榜樣力量會激勵著孩子健康成長，家長的實際行動傳遞著愛心接力，家長們用榜樣的力量為孩子們撐起了一把溫情的「安全保護傘」。
4. 看護班 孩子受傷 法律責任
根據《侵權責任法》第38條至第40條明確規定：對於無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到了人身損害的，適用過錯推定原則。
對於限制民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，適用過錯責任原則。對於第三人的行為造成學生受到損害的，適用過錯責任原則。
確定學校過錯的標准，就是對履行《教育法》規定的教育、管理和保護的職責是否盡到了必要的注意義務。對這種注意義務的違反就是存在過錯。認定學校在學生傷害事故中的過錯，要注意以下三個方面：
學校對學生是否具有注意義務
無義務無過失。這種注意義務既包括基於法律法規、行政規章等規定而產生的法定注意義務，也包括基於有關部門頒布的教育教學管理規章、操作規程等規定而產生的一般性的注意義務，以及學校與學生家長簽訂合同約定的注意義務。
2.學校對學生人身健康安全是否盡到了合理的、謹慎的注意義務
需要指出的是注意要求的標准和范圍因環境和對象的不同而不同。如小學教師對小學生的人身健康安全的注意要求比高中教師對高中生的人身健康安全的注意要求要高，因為小學生的認知能力、防範風險的能力較低，發生人身傷害的幾率就高。
3.學校能否對學生人身健康安全是否盡到合理的、謹慎的注意義務
如果學校不具有預見能力而無法預見，學校就無法盡到相應的注意義務並採取合理行為避免損害結果的發生，因而主觀上也就沒有過失。
(4)家長護衛隊受傷法律責任擴展閱讀：
處理學生傷害事故主要的法律依據：
《教育法》
《侵權責任法》
《學生傷害事故處理辦法》
最高院《關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》
《上海市中小學校學生傷害事故處理條例》等地方性法規
5. 孩子參加夏令營和同學打架受傷，主辦方有法律責任嗎
無民事行為能力在學校、教育機構侵權，由教育機構、學校承擔過錯責任，並且專適用過錯推定；限制民事行為屬能力人在學校、教育機構導致侵權，由教育機構、學校承擔普通責任。
按照民法通則無民事行為能力現在是8歲。原來是10歲。
6. 因戶外設施原因造成未成年人意外受傷,怎麼分割法律責任
這需要看設施是什麼？有沒有缺陷？
戶外設施畢竟不是公共商場、超市內扶梯，有人監管的，不是什麼原因都需要雙方分割賠償責任的。
7. 在幫人家幹活時受傷了，在法律上那家人該負什麼責任責任那家人不予理賠怎麼辦
如果無償幫忙，適抄用最高人民法院在《關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》：
第十四條 幫工人B因幫工活動遭受人身損害的，被幫工人A應當承擔賠償責任。
幫工人B因第三人侵權遭受人身損害的，由第三人承擔賠償責任。第三人不能確定或者沒有賠償能力的，可以由被幫工人A予以適當補償。
8. 一群孩子在一起玩，其中有一個受傷了，責任怎麼劃分
要區分以下情況負責：一方自己不慎受傷，自己負責；對方不慎導致傷害，對方家長作為監護人負責；雙方各自都有過錯，在查明事實的情況下，根據受傷原因和過錯程度來判斷由誰負責，責任大小，一旦確定由對方小孩負責，具體法律責任由家長承擔；和對方孩子無關的意外導致另一方孩子受傷，自行負責。
法律分析
雙方監護人都有責任。傷人者的父母應承擔賠償部分醫療費責任，受傷者父母監護不力，也應承擔部分醫療費。看具體情況：如果是孩子自己的過錯，那就不需要承擔責任；如果是另一個小孩的過錯，那麼其監護人需要承擔相應民事賠償責任。一般情況下致害的一方監護人負責。因為兩個小孩都是無民事行為能力人，在一起玩耍致一方受傷，那麼致害的一方監護人也就是家長，要承擔對方因受傷所受到的損失。但是受傷一方在這件事上也有責任，家長沒有很好地盡到監護職責。看小孩年齡多大，如果年齡較小應由其監護人看護，監護人未在看護過程中存在過失，也可以要求自行承擔責任。如涉及賠償的話，雙方可就賠償比例結合事件協商，協商不成的可以交由法院訴訟判定。
法律依據
《中華人民共和國民法典》 第三十五條 監護人應當按照最有利於被監護人的原則履行監護職責。監護人除為維護被監護人利益外，不得處分被監護人的財產。未成年人的監護人履行監護職責，在作出與被監護人利益有關的決定時，應當根據被監護人的年齡和智力狀況，尊重被監護人的真實意願。成年人的監護人履行監護職責，應當最大程度地尊重被監護人的真實意願，保障並協助被監護人實施與其智力、精神健康狀況相適應的民事法律行為。對被監護人有能力獨立處理的事務，監護人不得干涉。
9. 家長在幼兒園鬧事，打老師，射門衛，家長要負什麼法律責任
事情可大可小，小就不追究責任了。大就故意傷害，尋釁滋事，危害公共安全，損毀私人物品（幼兒園肯定私人的），給保安和老師做傷殘鑒定，雖然沒殘，也不一定非得鑒定出殘疾，但是這個鑒定費用不低的。後期打官司是要進行賠付的，前因導致後果。還有保安，老師的誤工費。故意傷害致輕傷，就可以刑拘了，保安重傷，至少可以判個3年以上有期徒刑。判刑加賠償+精神損失。往大了玩吧，對於這種貨，一定折騰他，除掉律師費和訴訟費，你也肯定賠不上，還對其他家長起個警示作用，同時也讓幼兒園擁有更好的形象。老師挺身而出，保安盡職盡責，最後受傷，保護了小寶寶！
10. 孩子在上私人輔導班時意外弄傷了別的孩子誰來負責
因為事故發生在輔導機構，所以輔導機構有監管不力的責任；
傷害發生在孩子之間，傷害他人的孩子家長有直接的賠償義務；
事件發生偶然，不能保證絕對避免，輔導機構要對事件雙方進行溝通：一方面攜帶禮品看望安撫受傷孩子和孩子的家長，另一方面對不經意傷害他人的孩子的家長進行耐心溝通，最好能賠償受傷孩子的葯費。
不管採用什麼手段，盡量用情理來打動人，和氣大度解決為上策，不到萬不得已，不走法律程序，讓矛盾激化，雙方對立起來。