掃描的回復函有法律效力嗎

㈠ 函具有法律效力嗎

一般來說平常的告知函不具有法律上的效力，只是起到警告作用，如果催告後不進行處理，下一步對方可能會採取其他行動，比如說到法院起訴。告知函和答復函十分接近。它們的主要區別在於主要區別是答復對方所詢問問題，而告知函則是告知對方有關情況。告知函的正文通常包括兩項內容。一是告知原由。說明制發本函的原因。二是告知事項。簡明扼要地敘述告知對方有關事項的具體內容及應注意的問題。郵件、簡訊、信函、通知、告示都算，而且都有法律效力。重要的是你要讓書面通知送達到相對方，也就是你通過以上方式寄出的通知能夠到達相對方手中，對此你能夠提供證明。

法律依據：
《中華人民共和國民法典》第四百六十五條依法成立的合同，受法律保護。依法成立的合同，僅對當事人具有法律約束力，但是法律另有規定的除外。

㈡ 信訪回復可以作為法律依據嗎

法律分析：信訪回復可以作為法律依據。國家機關在其職權范圍內依職權製作的信訪答復函性質上屬於公文書證，所記載的事項推定推定為真實，且其證明力一般大於其他書證，可以作為民事案件的定案依據，但有相反證據足以推翻的除外。國家機關超越職權製作的信訪發復函所載明的事實不具有公文書證的法律效力，不能作為民事案件的定案依據。

法律依據：《信訪條例》第二條 本條例所稱信訪，是指公民、法人或者其他組織採用書信、電子郵件、傳真、電話、走訪等形式，向各級人民政府、縣級以上人民政府工作部門反映情況，提出建議、意見或者投訴請求，依法由有關行政機關處理的活動。採用前款規定的形式，反映情況，提出建議、意見或者投訴請求的公民、法人或者其他組織，稱信訪人。

㈢ 電子函件有法律效力嗎

法律分析：
電子函件屬於法定證據種類中的電子數據。合法真實的電子函件具有法律效力。司法鑒定的證據有電子函件證據公證，當庭演示電子函件證據，經鑒定的電子函件證據，經原被告雙方認可的電子函件證據，僅為列印件形式的電子函件證據，通過對對方、第三方、網路服務商的記錄進行證據保全的方式來確認函件的真實性。電子合同也是符合法律規定的一種合同，只要是雙方簽字認可的表示雙方真實意願的簽字後的合同都是有效的。(1)將電子函件與其他證據進行比對，必要時要求相關人員進行對質;
(2)審查郵箱的取得方式，系從網路服務商處購買的，還是免費注冊的。一般而言，前者更加可靠;
(3)審查函件發、收時間。函件如經國外的網路服務商發送或經國際函件轉發器遞送，必須要經過一定的時間，否則不符合客觀情況;
(4)必要時，請網路服務商提供協助，從電子函件的傳輸、存儲環節中直接保全證據。或進行鑒定，從電子函件生成、存儲、傳輸環境的可靠性，是否篡改等請有關方面提出專家意見。

法律依據：
《中華人民共和國民法典》
第四百六十九條 當事人訂立合同，可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。以電子數據交換、電子函件等方式能夠有形地表現所載內容，並可以隨時調取查用的數據電文，視為書面形式。
第四百九十一條 當事人採用信件、數據電文等形式訂立合同要求簽訂確認書的，簽訂確認書時合同成立。當事人一方通過互聯網等信息網路發布的商品或者服務信息符合要約條件的，對方選擇該商品或者服務並提交訂單成功時合同成立，但是當事人另有約定的除外。

衍生問題：
電子證據主要有哪些種類？
電子證據的種類有：
(1)文字處理文件：通過文字處理系統形成的文件，由文字、標點、表格、各種符號或其他編碼文本組成。不同類型的文字處理軟體生成的文件不能兼容(如Word和WPS)，使用不同代碼規則形成的文件也不能直接讀取。所有這些軟體、系統、代碼連同文本內容一起，構成了字處理文件的基本要素。
(2)圖形處理文件：由計算機專門的軟體系統輔助設計或輔助製造的圖形數據，通過圖形人們可以直觀地了解非連續性數據間的關系，使得復雜的信息變得生動明晰。
(3)資料庫文件：由若干原始數據記錄所組成的文件。資料庫系統的功能是輸入和存儲數據、查詢記錄以及按照指令輸出結果，它具有很高的信息價值，但只有經過整理匯總之後，才具有實際的用途和價值。
(4)程序文件：計算機進行人機交流的工具，軟體就是由若干個程序文件組成的。
(5)影、音、像文件：即通常所說的「多媒體」文件，通常經過掃描識別、視頻捕捉、音頻錄入等綜合編輯而成。

㈣ 微信發函件有法律效力嗎

您好親,很高興回答您的問題,公司之間微信發工作聯系函具有法律效力嗎有法律效力,在發生訴訟時可以作為證據的,公司發函屬於公司行為,表示公司做出了什麼樣的行動,履行了某種業義務,這種行動剛好就是發起訴訟的基礎和前提,一旦發生訴訟,函件就是公司履行義務的證據,所以有法律效力。