學生體測猝死法律責任

㈠ 學生在學校上體育課突然猝死，學校是否應負相應的責任

然後我覺得班主任老師也要負更大的責任，那就是這個學生既然有病在身，為什麼沒有提醒自己的體育老師，為什麼沒有提醒他要多關心一下這位學生，如果是這個學生主動隱瞞了病情，他的家人沒有把她的一些病情寫在簡歷上面，沒有寫在自己的履歷上面，這樣的話，我覺得那就是這個孩子家長的問題了。如果這個學生沒有先天性的疾病，只是在體育課上面跑步猝死了，那肯定學校負主要責任，因為他沒有對這個學生起到一個絕對的保護和絕對的關心。

㈡ 大學生體能測試猝死父親為什麼索賠115萬

大學生體能測試猝死， 父親向學校和教育廳索賠115萬。

2月1日消息，歷時兩年多，19歲河南大學生體能測試過程中猝死事件在河南省商丘市梁園區人民法院立案，目前已經由簡易程序轉為普通程序。猝死大學生父親龐志中將河南省商丘師范學院和河南省教育廳告上法庭。

近日，龐志中告訴記者，1月31日，律師收到法院簡易程序轉普通程序的裁定。

記者致電河南省教育廳，一位朱姓工作人員告訴記者，目前不太清楚這一案件，並表示確認後回復，但未來網記者多次撥打後無法取得與河南省教育廳的聯系。

龐博生前照片。

在父親龐志中眼中，兒子龐博是一個開朗、風趣幽默的孩子。「特別喜歡相聲，聽他大學同學說，孩子加入了校文藝演出，出事之前正在學校劇社排練話劇，扮演一個身材魁梧的大將軍。」

這個1米91的大個子男孩，因為外語很棒成為班級英語小組的組長。

王剛也是在小組中和龐博結識。「他是一個很誠實、有責任心的夥伴。」王剛告訴記者。

㈢ 學生在校體測摔倒死亡,扶起來的人有責任嗎

學校在校園內進行體育測試的時候摔倒死亡，扶起來的人沒有責任的，因為造成這個學生死亡的並不是富起來的人，而是前面的原因

㈣ 初三學生體育課猝死，學校是否負全部責任，為什麼

一個初三的學生在上體育課的時候猝死，學校確實應該承擔一定的責任，甚至是絕大部分責任，但是學校不應該擔負全部責任。因為任何一件事情的發生關聯都是非常多的，有很多主體都是事情的責任方，家長和學生也應該擔負一定的責任。

體育老師在上體育課之前一定要讓大家先做做熱身活動，循序漸進地加強運動強度，不要一開始就高強度動作，非常容易猝死。學生在感到身體不舒適的時候也一定要及時和老師說明，立刻去休息，不要強撐或者覺得不好意思，老師也都是非常善解人意的，不會硬要你堅持下去，畢竟讓學生安全上課也是老師的責任。

近些年學生身體素質越來越差，我們不僅要注重孩子的學習，也要加強鍛煉，讓孩子有一個強健的體魄。

㈤ 河南一高三學生跑操猝死，家屬索賠120萬，家屬的索賠合理嗎

一、是合情合理的索賠，支持。

猝死（Sudden death，SD）是人類的最嚴重的疾病。不同的文獻關於猝死的定義不盡相同，作者認為比較科學的是世界衛生組織（WHO）的猝死定義：“平素身體健康或貌似健康的患者，在出乎意料的短時間內，因自然疾病而突然死亡即為猝死 。

如果你同意我的觀點麻煩給我點個贊或者關注一下我，萬分感謝。另外你覺得河南一高三學生跑操猝死，家屬索賠120萬，家屬的索賠合理嗎？歡迎您到下面的評論區發表您的寶貴意見。

㈥ 大學體測找替跑人員然後他猝死了要負法律責任嗎

大學體測找替跑人員然後他猝死了，你是要負法律責任的。

㈦ 河南一高三學生跑步猝死，家屬索賠120萬，法院的判決結果如何

法院並沒有給出明確的判決結果，因為這個案件仍在受理當中。

對於這個事件來說，學生因為跑步而猝死的情況其實非常罕見。這本身跟學生的身體情況有關，同時也跟學校的醫務情況有關。從某種程度上來說，學校應該做好緊急防護工作，更應該積極培訓這種緊急救助行為，避免這樣的悲劇再次發生。

一、這個事件是怎麼回事？

這個事件發生在河南的某一所中學，有一名高三學生在跑步的時候突發猝死。因為這名學生本身存在一定的身體問題，在經過了高強度的運動之後，這名學生直接發生了心源性的身體問題。因為跑操是學校的固定要求，家長表示學校有不可推卸的責任，所以把這個學校起訴到了法院。

㈧ 學生在學校跑步猝死學校有責任嗎

這種只能說是一種意外，孩子在入學的時候就已經買了意外險的，學有一定的責任，比如急救知識是否到位，是否配置校醫，是否進行了急救，學生發生意外後的處理措施。

㈨ 14歲初中生因跑步猝死，為什麼會猝死究竟是誰的責任

跟長時間不運動有很大關系，學生和學校都有責任，學校沒有給學生安排鍛煉的時間，學生又不自己擠時間鍛煉。