歷史專業考法律碩士有何用

㈠ 本科專業是歷史系和跨專業考歷史研究生考研題是一樣的嗎

統考的，可以先做做真題集吧

這里有一份最全的考研歷年真題資料分享給你

鏈接:https://pan..com/s/14ylWPSQM-tRqjLKKDeHRRQ

通過不斷研究和學習歷年真題，為考生沖刺階段復習提分指點迷津，做真題，做歷年真題集，對照考綱查缺補漏，提高實戰素養，制定做題策略，規劃方向；

若資源有問題歡迎追問！

㈡ 本人現在大三，專業歷史學，想考法律碩士，請好心人指導現在大三準備來得及嗎法律碩士就業怎麼樣

大三準備完全來得及。法碩的就業還可以，現在要建設法治國家嘛，對法律類人才需求還是蠻多的。

㈢ 請教：東北師大的法碩和歷史學研究生 哪個好考些

都一樣。但是法碩在找工作時更吃香，歷史學碩士讀完後，也就有個研究生的名分，除非你進政府機關當官或當老師（得是大學老師，要不屈才了~），否則沒啥用的，不好找工作啊。考研究生不光要考慮哪個好考、哪個好學，還應考慮日後就業問題。

㈣ 考研歷史和法律碩士我選擇哪個好 1.這兩個專業我都屬於跨考，現在還有四個多月. 2.自己對中國古

1、時間很短，兩學科都是重基礎，所以沒有哪個更好考，只能祝你好運！

2、這兩版個專業都不推薦去權考，原因很簡單——就業困難，而且你是跨考生，出來工作本科學歷也會看重

3、如果真要嘗試，建議法學的專碩，相對來說就業面較廣

㈤ 我是考法律碩士還是考歷史碩士.自己猶豫著呢

樓主，我本身就是學習歷史專業的，我可以給你一點建議，歷史的研究生可以說內是在全國各種專業里容面最容易考的科目之一，因為普遍分數線不會高，而且英語線A區也才不到40分，所以想考一個好的學校的歷史研究生還是比較容易的。再說工作，要學了歷史的話，就業比較單一，就我認識的人來說百分之九十都是當老師了，所以你要想當老師的話可以報考歷史，另外再過兩三年好像全國都不再分文理科了，所以歷史也成為每一名學生的高考科目，到時候學校肯定會擴招這些老師，你抓緊時間肯定能趕得上的，呵呵，加油吧

㈥ 如果考研考的是法律碩士，還能兼修歷史學碩士嗎

這取決於各來學校的規定，自一般來說，國內經考研考上法碩的學生很難申請雙學位。除非該校恰好設置有這兩種碩士的聯合課程。 事實上，考研決定考法律碩士前必須認清兩個現狀：首先，雖然法碩是引進西方法律專業教育的產物，事實上在國內法碩的設置更多是希望通過延長一兩年的學習，解決本科畢業生就業問題，但是面對就業難的現狀，比起正規法學碩士差一些的法律碩士獨立就業的希望就更小了。其次，在我國，一個法碩文憑加一個司法考試證書對於稍微努力的學生來說都不成問題，問題是有證書不代表有職位。 想要兼修歷史碩士的想法本身有些欠考慮。在國外，最普遍的辦法是學一個歷史的本科，在知識和方法上打基礎，然後從碩士開始讀法律專業。在國內，法碩本身就是為非法律專業學生進入法律行業開設的，再兼修歷史學是很矛盾的事情。如果單因為個人興趣，歷史學的碩士比法碩要難拿，專業研究很可能枯燥而使你反而討厭歷史學。如果想研究法律史，明確地說，法碩的培養對法學和歷史學的專業研究沒有任何助益。想研究法律史必須考一個法學或歷史學的碩士，並且花上八年左右時間讀完博士。

㈦ 我是歷史學的本科生，想換專業考研,考法學碩士好還是法律碩士好

就難易程度而言，還是法律碩士比較好考些，它只允許非法學類考生報考，大家是站內在容一條起跑線上的，不過它和MBA一樣屬於專業學科碩士，所以公費很少，經濟上要有一定的承受力。
假如你經濟條件較好，又想通過率高，還是建議報考法律碩士。畢竟法學碩士的考生，本科都是學的法律，對於跨專業的考生競爭壓力很大。當然從專業角度來說，法律碩士要略遜色於法學碩士。
為了一張文憑，個人認為還是報法律碩士，想進象牙塔的，另當別論。

㈧ 關於考法律碩士

來得及，可以考法律碩士研究生。
但是不要想著要維護正義才去學法律，這樣會很受傷的。
推薦一個論壇吧，中國法律碩士聯盟論壇，我當時考試的時候常去這個論壇，裡面的免費資料和好的學習方法，都還不錯。有兩年沒去了，不知現在怎麼樣。
考這個，可以報個輔導班，能拿到免費音頻就更好，我當時就聽的免費音頻。
學校的話，西南政法就很好。北大清華人大政法是四所相對難考的學校。

㈨ 歷史學和法碩考哪個好我喜歡歷史，但大家都說沒有用，都認為法碩好、

歷史除非你有信心學得很精很精不然的確沒用。。。。。法律自然是比較有用了。。。按照自己的想法去做吧~~~免得將來後悔~~~自己的路由自己選擇~~~

㈩ 法律碩士和歷史學碩士哪個有前途

歷史學碩士屬於學術型研究生，就算念到博士，也比較難找工作，而法律碩士屬於應用型學位研究生，培養的是復合型人才，並且知識比較有實用價值，工作相對好找，可報考的如公務員等的職位也相對較多。