意外事件應承擔的法律責任

1. 民法典意外事件是否應當承擔侵權責任

意外事件不應承擔侵權責任。意外事件說明行為人主觀上無故意或者重大過失的過錯。根據法律規定，行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。
【法律依據】
《民法典》第一千一百六十五條
行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。
依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
第一千一百八十三條
侵害自然人人身權益造成嚴重精神損害的，被侵權人有權請求精神損害賠償。
因故意或者重大過失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴重精神損害的，被侵權人有權請求精神損害賠償。

2. 不可抗力和意外事件要承擔刑事責任嗎

法律分析：不承擔。由於不可抗力和意外事件造成他人損害的，不是犯罪：現行刑法已經對此作了明文規定，行為在客觀上雖然造成了損害結果，但是不是處於故意或者過失，而是由於不能抗拒或者不能預見的原因引起的，不是犯罪。也就是說，由於不可抗力和意外事件造成他人損害的，不是犯罪，行為人無需承擔刑事責任。

法律依據：《中華人民共和國刑法》 第十六條 行為在客觀上雖然造成了損害結果，但是不是出於故意或者過失，而是由於不能抗拒或者不能預見的原因所引起的，不是犯罪。

3. 意外事件需要承擔民事責任嗎

法律分析：意外事件發生後，只要認定行為人的行為與損害結果之間存在因果關系，就不能作為行為人免責事由。如果這種行為在法律上規定按無過錯責任原則處理，就應依照相關推定責任。如果法律未按特殊侵權作出特別處理規定，則要考慮公平責任適用問題。

法律依據：《民法典》第一千一百八十六條 受害人和行為人對損害的發生都沒有過錯的，依照法律的規定由雙方分擔損失。

4. 意外事件是否應當承擔侵權責任

法律分析：意外事件也應當承擔侵權責任，因為侵權責任不區分故意和過失，只要是造成了侵權的事實，那麼就需要承擔侵權責任。但是相對於過失來說，故意的還可能需要承擔刑事或者行政責任。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千一百七十九條 侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

5. 意外事故我該承擔什麼責任

承擔醫療費用，通過協商給予一些經濟補償。不必承擔其他責任。

6. 意外事件是否要負法律責任，舉例說明

行為在客觀上造成了損害，但是行為人在主觀上既沒有故意也沒有過失，而是由於不能預見的原因造成的，這種情況是意外事件。在意外事件的情況下，行為人不構成犯罪。

條件：（1）行為在客觀上造成了損害結果；（2）行為人對於自己行為所造成的損害結果在主觀上既無故意、也無過失；（3）損害結果的發生是由於不能預見的原因引起的。

例：甲乙二人發生爭執，甲推了乙一下，乙突然心臟病發死亡。

PS：Liming6702 說的屬於不可抗力，不要誤人子弟呦~