寵物領養書有法律效力嗎

Ⅰ 試論收養的法律特徵和法律效力 ..謝謝。

收養是公民按照法來律規定，領養源他人子女為自己子女的民事法律行為。是擬制血親關系。
特徵：收養是創設和變更親屬身份關系的民事法律行為
是發生在特定主題之間的要式法律行為
法律效果是產生擬制血親關系
效力：收養人和被收養人之間產生法律擬制的父母子女關系
養子女與養父母的近親屬之間產生法律擬制的血親關系
養子女與生父母及其他近親屬間的權利義務關系消滅

Ⅱ 我想去動物保護協會領養小貓，那裡要錢領養協議，請問這種協議有法律效力嗎

看協議約定，約定內容中有違法條款的則無效，一般這種協議都會約定一些對小動物不能遺棄的條款，如果遺棄的要罰款，這種條款就是無效的。

Ⅲ 寵物領養協議是否有法律效力

寵物領養協議滿足法定有效條件就有法律效力。法定有效條件分別有：行為人意思表示真實；行為人是具有相應的民事行為能力人；協議的內容不得違反法律法規或公序良俗；法定其他有效條件等。
【法律依據】
《民法典》第一百四十三條
具備下列條件的民事法律行為有效：
（一）行為人具有相應的民事行為能力；
（二）意思表示真實；
（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
第四百六十九條
當事人訂立合同，可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。
書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。
以電子數據交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容，並可以隨時調取查用的數據電文，視為書面形式。

Ⅳ 我這里有份寵物領養的協議，我那份丟了，請你們幫我看看這份協議法律生效嗎這個合同有什麼漏洞沒有

這是一份明顯有利於甲方的單方協議書不利於乙方如果在履行中你就覺得初虧了可以通過向法院起訴撤銷這份單方協議書

Ⅳ 請幫我看看我擬定的這份關於寵物的領養協議是否合法

從你所擬的合同中根本看不出是什麼性質的合同，到底是贈與還是買賣內或者是幫忙照看一段時間容。
狗狗不適用監護權這樣的字眼，這是對人來說的，狗在合同中只是標的物，你一寫上監護權就不知道你們的這個合同是什麼性質的了。
權利和義務要分開寫，不要把任一方的權利義務總寫到一塊，這樣會分不清楚。
違約的時候狗如何處理也沒有寫上去。
最好有狗的照片作為附件。

Ⅵ 領養，但是我又害怕寵物領養協議到底有沒有法律效力

寵物領養協議如果涉及到貴重寵物，可以去公證，就具備法律效力了。如果是犬類，大多數城市都有犬類管理規定，注冊登記的要變更主人才有法律效力。

Ⅶ 國內對寵物領養機構有明文規定嗎

暫時沒有，在法律上這方面還是空白的。

Ⅷ 對於違反寵物領養協議的行為報警有用么

沒用，我國目前沒抄有明確對領養寵襲物有相關的法條，貼邊一點的算贈與協議。但是協議如何界定對方是否違反需要第三方鑒定。目前國內又沒有相關鑒定機構。而且如果物品與違約金不成正比，又會違反民法公平原則。起訴的費用由誰承擔也是一個問題。民警只能對治安問題執法。對於糾紛就無能為力了