被迫借條的法律效力

A. 被強迫寫的借條是否有效

我感覺無論你是不是被迫的，只要借條的格式內容完整，有簽名，具有法律效力，那就是有效的，除非你能有證據證明你是被迫的，把他告倒，否則就是有效的

B. 被逼打的借條有法律效應嗎

被逼打的借條沒有法律效力，不過打借條人應當提供被逼的證據，否則法院難於認定是被逼的。
《民法通則》第五十八條 下列民事行為無效：
(一)無民事行為能力人實施的；
(二)限制民事行為能力人依法不能獨立實施的；
(三)一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下所為的；
(四)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的；
(五)違反法律或者社會公共利益的；
(六)經濟合同違反國家指令性計劃的；
(七)以合法形式掩蓋非法目的的。
無效的民事行為，從行為開始起就沒有法律約束力。

C. 人被逼著寫欠條有法律效力嗎

被逼著寫的欠條，是不具有法律效力的。受脅迫方可以請求人民法院或者仲裁機構撤銷該欠條。欠條在被撤銷後就自始無效，行為人因該欠條而取得的財產要予以返還或者折價補償；另外有過錯的當事人還要承擔相應的民事責任。
【法律依據】
《民法典》第一百五十條
一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
第一百五十五條
無效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒有法律約束力。
第一百五十六條
民事法律行為部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第一百五十七條
民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發生效力後，行為人因該行為取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。法律另有規定的，依照其規定。

D. 逼迫別人打的借條有法律效力嗎

1、如果你復能證明受到脅迫的情況下，制使你在違背真實意思的情況下訂立的借條，你有權請求法院撤銷；
2、如果你不能證明是受到脅迫打的借條，則借條有效，你要承擔償還責任；
3、《中華人民共和國合同法》第五十四條第三款和第一百九十六條

E. 被迫寫的借條有效嗎

無效。
如果你沒有借款卻被迫寫下借條，該借條不具有法律效力！因為你是在違反本人意願情況下寫的借條

F. 借條的法律效力有哪些

借條範本：1、寫明借款人與放款人的基本信息；2、寫明借款金額的大小；3、寫明借款期限；4、寫明還款時間；5、寫明有無利息；6、寫明支付方式；7、簽字，寫明簽訂日期。法律效力：借條的有效期為三年。
【法律依據】
《民法典》第一百四十三條
具備下列條件的民事法律行為有效：
（一）行為人具有相應的民事行為能力；
（二）意思表示真實；
（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
第四百七十條
合同的內容由當事人約定，一般包括下列條款：
（一）當事人的姓名或者名稱和住所；
（二）標的；
（三）數量；
（四）質量；
（五）價款或者報酬；
（六）履行期限、地點和方式；
（七）違約責任；
（八）解決爭議的方法。
當事人可以參照各類合同的示範文本訂立合同。

G. 被逼迫寫下的欠條有法律效力嗎

被逼迫寫下的欠條沒有法律效力，但是主張被逼寫的欠條應當出具被逼的證據，否則，法院被認為被逼所寫的。

H. 強行寫下的借條有法律效力嗎

沒有借款被脅迫寫的借條就沒有法律效力,打官司應當提供被脅迫的證據,否則一樣敗訴。

I. 借條是被迫寫下的有法律效力嗎

在被迫寫下的借條屬於可撤銷的合同，當事人可以在一年內行使撤銷權，向法院起訴要求撤銷該借條。
同時，根據《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》，在法院審理過程中，也會嚴格審查借貸發生的原因、時間、地點、款項來源、交付方式、款項流向以及借貸雙方的關系、經濟狀況等事實，綜合判斷是否屬於虛假民事訴訟，如果查實借條所載借款事實不真實的，可由法院依法駁回債權人的訴訟請求。
《合同法》
第五十四條下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：
(一)因重大誤解訂立的；
(二)在訂立合同時顯失公平的。
一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。
當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。
第五十五條有下列情形之一的，撤銷權消滅：
(一)具有撤銷權的當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內沒有行使撤銷權；
(二)具有撤銷權的當事人知道撤銷事由後明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權。
《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》
第十四條 具有下列情形之一，人民法院應當認定民間借貸合同無效：
（一）套取金融機構信貸資金又高利轉貸給借款人，且借款人事先知道或者應當知道的；
（二）以向其他企業借貸或者向本單位職工集資取得的資金又轉貸給借款人牟利，且借款人事先知道或者應當知道的；
（三）出借人事先知道或者應當知道借款人借款用於違法犯罪活動仍然提供借款的；
（四）違背社會公序良俗的；
（五）其他違反法律、行政法規效力性強制性規定的。
第十九條 人民法院審理民間借貸糾紛案件時發現有下列情形，應當嚴格審查借貸發生的原因、時間、地點、款項來源、交付方式、款項流向以及借貸雙方的關系、經濟狀況等事實，綜合判斷是否屬於虛假民事訴訟：
（一）出借人明顯不具備出借能力；
（二）出借人起訴所依據的事實和理由明顯不符合常理；
（三）出借人不能提交債權憑證或者提交的債權憑證存在偽造的可能；
（四）當事人雙方在一定期間內多次參加民間借貸訴訟；
（五）當事人一方或者雙方無正當理由拒不到庭參加訴訟，委託代理人對借貸事實陳述不清或者陳述前後矛盾；
（六）當事人雙方對借貸事實的發生沒有任何爭議或者訴辯明顯不符合常理；
（七）借款人的配偶或合夥人、案外人的其他債權人提出有事實依據的異議；
（八）當事人在其他糾紛中存在低價轉讓財產的情形；
（九）當事人不正當放棄權利；
（十）其他可能存在虛假民間借貸訴訟的情形。
第二十條 經查明屬於虛假民間借貸訴訟，原告申請撤訴的，人民法院不予准許，並應當根據民事訴訟法第一百一十二條之規定，判決駁回其請求。
訴訟參與人或者其他人惡意製造、參與虛假訴訟，人民法院應當依照民事訴訟法第一百一十一條、第一百一十二條和第一百一十三條之規定，依法予以罰款、拘留；構成犯罪的，應當移送有管轄權的司法機關追究刑事責任。
單位惡意製造、參與虛假訴訟的，人民法院應當對該單位進行罰款，並可以對其主要負責人或者直接責任人員予以罰款、拘留；構成犯罪的，應當移送有管轄權的司法機關追究刑事責任。