狗狗嚇了人要負法律責任嗎

⑴ 狗嚇到人責任

老太太本身就在樓梯口坐著可能他當時已經出現了高血壓症狀，你溜狗狗的時候拴著狗狗的 （以遵守養犬規定）而且狗狗也沒有吼叫 你就沒有過錯， 所以不必負責

⑵ 狗帶著牽引繩把人嚇出病來負有法律責任嗎

要的，狗犯事。飼主就有責任。你這狗嚇到人差不多就是配點錢的事。少就私了了。多就請律師吧。不要給敲詐就好

⑶ 狗把人嚇到主人應付什麼責任

如果你能找到人證也好其他證據也好，證明是老太太先攻擊那條狗的，那你們就不用負責任。

寵物傷人的案子，老太首先要證明是你家這條狗對她造成侵害了，其次要證明損失了多少。比如醫葯費之類的
然後你只要證明是老太自找的，就可以免除或者減輕責任。比如你盡到了注意義務，比如拴著狗出門之類的，就可以完全免除責任。

別理他，再鬧就報警。

參考侵權責任法第十章 飼養動物損害責任

第七十八條 飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。
第七十九條 違反管理規定，未對動物採取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。
第八十條 禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。
第八十一條 動物園的動物造成他人損害的，動物園應當承擔侵權責任，但能夠證明盡到管理職責的，不承擔責任。
第八十二條 遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由原動物飼養人或者管理人承擔侵權責任。
第八十三條 因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權人可以向動物飼養人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養人或者管理人賠償後，有權向第三人追償。
第八十四條 飼養動物應當遵守法律，尊重社會公德，不得妨害他人生活。

⑷ 狗被別人拉出去嚇到人,狗主人有什麼責任

有責任，誰讓你讓別人拉出去的，你的狗你了解他的秉性，拉出去人不知道，所以責任在狗的主人，

⑸ 狗嚇到人，責任誰負責

……這個……應該不需要負責任……畢竟離得遠，小孩子沒坐穩不是你的狗的問題，女孩媽媽忽視自己孩子也是有問題的……話說女孩子看的多大啊？

⑹ 未栓繩的狗狗嚇到人（無人身傷害），狗主要負什麼責任。對方有權利強行要求狗狗宰殺或送走嗎

如果這樣，有兩種方法：
1.反咬（蠻不講理法）
你可以去告他們，既然狗沒有將人咬傷，那麼問題就不大，可以說他們故意誣陷人，要求賠償精神損失費。他們要是說構陷嚇唬自己的孩子，你就說，有證據嗎？我還說你偷我們家東西，只不過被我逮到，沒偷成而已，我不告你是我寬容大量~~不過這確實不講理，但是還是可以用的（適用率40%）
2.講理法：
你可以好好和他們說，講道理，並道歉，說以後肯定將狗狗看好，並懲罰狗狗，誠心誠意道歉，並保證，以後肯定把狗狗拴起來，並賠償人家（賠償費盡量超過500，依家庭條件而定）[當然，這個方法是在對方講道理的情況下可實施]（適用率65%）
3.法律：
如果對方蠻不講理，連（1）都無法對待他們時，可進行法律，依照法律，法庭肯定會偏向對方一點，但是你們只要在法律上誠心誠意道歉，並且表現出知錯的樣子，法庭肯定會判你們贏，因為首先你們的狗狗並沒有對對方有過人身傷害，只是受到驚嚇，也沒有被嚇出神經病什麼的，這時你們再說會賠償你們精神損失費，就要看對方要多少了，如果太多，法律肯定不允許，如果要宰殺，那更是不可能~~~（適用率50%）
其實這主要看對方是城裡人還是農村人，城裡人自然比較講理，畢竟要一點精神損失費就可以了，如果是農村人，當然會有可能要求賠償一萬多，甚至幾萬，然後要求宰殺，不過不依著她們，就會天天上門來鬧，說不定還會叫女兒裝成神經病，然後來騙錢~~~
希望對你有幫助，打字很辛苦啊~·~······我也特別喜歡狗狗，有共同語言的話加QQ：349312843，我上初二~~

⑺ 我家狗嚇到別人了，法律上怎麼判

應該屬於民事糾紛吧 首先我覺得小女孩的父親愛孩子的心情是可以理解的，但是做法不是太恰當，當然你們也應該態度明確，好好跟人家溝通溝通，大事化小，小事化了

⑻ 我們家狗狗嚇到人要負法律責任么

在小區里遛狗還讓其隨地大小便，首先就是🐶的素質問題，你愛狗能理解，但應該拴好不能讓它驚嚇到人！

⑼ 急急急，狗狗嚇到人需要負責任嗎

唉...你說你...現在網上噴狗狗的那麼多，你還不上繩，是不是作死？
應對方法很簡單，三不一沒有原則。唉，我本人也是很反感這樣的原則，該原則是：不探望、不打電話慰問、不墊錢。那個一沒有就是說沒有錢。 最後關鍵詞，有問題法院見。這句話一定要說，不說出來沒道義沒人情。沒錯，這就是現在網路上最惡心的一個應對方法。但是很有效。 該原則破解方法，1網路曝光，你會被黑得好慘。而且還要多賠錢。2對方後台及其龐大，反手就把你玩得死死的。