小三不用負法律責任嗎

『壹』 小三會承擔什麼法律責任

小三在法律上沒有什麼責任，但在道德上是觸犯了底線的。看似不沒有多大的約束，但卻會在生活與社會中有種種限制。公司可能會不要名譽有問題的人以及自己還要承擔被當街辱罵甚至毆打的風險。

『貳』 小三該不該負法律責任，法律應如何對待「小

一般來說，侵害他人婚姻，民事侵權；
嚴重的話，構成重婚，就犯罪行為了！

『叄』 小三破壞別人家庭需要承擔什麼法律責任嗎

小三兒破壞別人的家庭，不需要承擔什麼樣的法律責任。但是是需要承擔道德的譴責當然在被小三期間。原配也可以。通過法律的手段追回在這個階段給小三花的錢。

『肆』 為什麼小三破壞別人家庭不用負法律責任

不違法。
其行為屬於道德范疇。
關於第三者，在法律中應受到的懲罰，目前可以認定的有兩種行為：一是破壞軍人婚姻；二是重婚。其他方面，還沒有針對第三者的處罰。
事實上，由於「第三者」的產生因素非常復雜，盡管在1984年《最高人民法院關於貫徹執行民事政策法律若干問題的意見》中首次提出了「第三者」概念，但是，在法律層面上很難形成具體文件。在司法實踐中，無法運用法律加以明確界定，只能將其作為道德范疇的問題進行處理。
我國的婚姻法律原則是自由婚姻，如果將「第三者」概念寫入《婚姻法》、加以明確，很難界定具體行為。

『伍』 曝光小三需要負法律責任嗎

摘要 您好，是要負責任的呢，法律規定我國自然人享有隱私權，所以即使是小三，也是有權利的自然人，享有隱私權。對於小三，只有道德上的譴責，做出侵犯他人合法權益的行為，曝光其隱私，侵害了其隱私權，是犯法的，需要承擔相應的民事責任。

『陸』 小三需要負法律責任嗎

根據情況而定，一般看是否構成重婚罪。如小三與外遇者領證，或者夫妻名義共同生活~

『柒』 請問如果夫妻之間因為小三而離婚的第三者要不要負法律責任呢

呵呵，你多慮了，沒有這樣的法律的，戀愛是自由的，這點你要記住。什麼第三者哦，我個人認為，只要是真愛，就可以在一起，過的不幸福，沒有愛了，在一起過還有意思么、望採納

『捌』 分離小三非要讓小三負法律責任嗎

分離小三非要讓小三負法律責任嗎？小三是一種社會現象，這種現象受到了道德的譴責，但是沒有違法，所以法律也不能制裁他。他也付不上法律責任。

『玖』 小三該不該負法律責任

小三並不是一個法律概念，民間稱為第三者，一般指和具有法定婚姻對象，版發生法定婚姻之外的第權三方情侶。
我國現行的法律並沒有針對「第三者」的處罰標准，也不作為犯罪定義。除了不受婚姻法保護之外，單就「第三者」本身來說，並不侵犯任何人的權利，因此並不違法，只能屬於道德調整的范疇。

『拾』 小三會承擔什麼法律責任

法律上，小三相當於男(女)朋友，沒有責任。
只有道德層面可以譴責。
小額金錢來往可以當做贈與，法律無法追究。
大額金錢來往，一半可以當做贈與，一半法律上屬於出軌方配偶所有。
即使像郎咸平這種角色，贈與出去的最多隻能拿回一半。