法律責任之類的話語

『壹』 一個人說話有沒法律責任

口頭約定同樣也是具備法律效力的.因為我國合同法規定,合同即可以是書面形式,也可以是口頭形式.
你現在最關鍵的問題就是證據,要有足夠的證據證明你們之間曾經有過口頭約定.至於你說的證人,最好是和你沒有利害關系,這樣證明力會更大一些,對你會更有利的.

如還有不明之處,可發消息進一步詢問.

『貳』 法律責任除了有懲罰違法者的方式外，還有彌補和矯正等方式的存在。這句話怎麼理解啊

律師解答：
法律責任的懲罰性主要體現在刑法中，在民事領域很少有懲罰性的法律責任（消法中有消費欺詐雙倍賠償的懲罰性條款），在這些領域主要體現為法律責任的彌補性和矯正性，如侵權責任，被侵權人可以要求侵權人賠償經濟損害和人身傷害損失，這是為了彌補被侵權人的損失，為不是懲罰。又如合同違約，要求違約方承擔賠償責任，是為了彌補非違約方的損失。還有名譽侵權要求賠禮道歉等責任等等都是彌補性的，所以法律責任是懲罰性和補償性的並存的。

『叄』 走法律程序的話，我會受到什麼法律責任

建議不起訴，因為事故認定書認定機動車主付次要責任，即按法律只需付10%以下的責任即可

『肆』 「保留追求法律責任的權利」是怎樣的一句話

這好比是「彎弓搭箭，引而不發」，即：我雖然現在暫時不找你麻煩，但我還沒有放棄這個權利；以後時機到了，也許會找你麻煩。

『伍』 一個人成年後說的話具有法律責任嗎

口頭承諾也具有法律效力。如果對方因為沒有履行口頭承諾造成損失的，你可以要求其承擔相應的法律責任。
如果對方反悔、不承認說過，你得找出證人證明對方講過的口頭承諾的內容。

『陸』 我們要牢記任何違法行為都要承擔法律責任 此話對嗎

不對，法律規定要承擔責任的才承擔。違法行為，是事實行為；而要承擔法律責任的是法律行為。

『柒』 當自己的原創被稍作改編 還能追究法律責任嗎 比如在原創的話語上適當增加或減少一些詞彙變成他人的作品

如果相似部分過多達到了抄襲的標准就可以追究責任

『捌』 如果偷窺的話實行什麼法律責任

偷窺，其行為違反了《治安管理處罰法》第42條之規定，屬於侵犯公民人身權利的違法行為。

法律鏈接：《治安管理處罰法》第四十二條有下列行為之一的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款：
（一）寫恐嚇信或者以其他方法威脅他人人身安全的；
（二）公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的；
（三）捏造事實誣告陷害他人，企圖使他人受到刑事追究或者受到治安管理處罰的；
（四）對證人及其近親屬進行威脅、侮辱、毆打或者打擊報復的；
（五）多次發送淫穢、侮辱、恐嚇或者其他信息，干擾他人正常生活的；
（六）偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的。

『玖』 成年人對自己說過的話需要承擔法律責任嗎

成年人對自己說過的具有法律效果的話當然需要承擔法律責任。錄音進過質證可以作為有效的證據，以受到脅迫為理由提出抗辯的話，需要提出相應的證據