認定後的復印件有法律效力嗎

⑴ 復印件合同有法律效力嗎

只要核對一致也有但是沒有原件高，一般情況下，合同以原件為准，也就是說原件具有法律效力。但是如果復印件和原件核對一致，那麼具有一定的法律效力，但是比原件的法律效力低。
《合同法》第五十二條規定，有下列情形之一的，合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律、行政法規的強制性規定。

【法律依據】
根據《民事訴訟法》第七十條規定
書證應當提交原件。物證應當提交原物。提交原件或者原物確有困難的，可以提交復製品、照片、副本、節錄本。
提交外文書證，必須附有中文譯本。

根據《關於民事訴訟證據的若干規定》(以下簡稱「證據規定」)第二條第一款、第十條的規定
當事人應對自己主張的事實舉證，且應當提供證據原件或經人民法院核對無異的復製件。要求提供原件或經法院核對無異的復製件的目的在於當對方當事人對證據的證明力提出異議時，避免人民法院因證據的來源問題導致對證據證明力難以判定。但在少數民事訴訟案件中，當事人未能提供證據原件，只是提供證據復製件，其證明力是否應予認定?有人認為，根據前述規定，證據如不是原件或經法院核對無異的復製件，該證據即沒有證明力。

根據《人民法院民事訴訟風險提示書》第十條對不提供原始證據的後果作了規定
當事人向人民法院提供證據，應當提供原件或者原物，特殊情況下也可以提供經人民法院核對無異的復製件或者復製品。提供的證據不符合上述條件的，可能影響證據的證明力，甚至可能不被採信」。這里使用「可能」一詞，說明未經法院核對的證據復製件不是一概沒有證明力，其證明力不被認定是有條件的。

根據最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》規定
證據材料為復製件，提供人拒不提供原件或者原件線索，沒有其他材料可以印證，對方當事人又不承認的，在訴訟中不得作為認定事實的根據。
「證據規定」第六十九條規定，無法與原件核對的復製件，如果是單獨證據，不能作為認定案件事實的依據。根據這兩條規定可推知，未經法院核對的證據復製件，不被認定的條件是:
1.沒有其他證據材料印證(即單獨證據);
2.對方當事人不承認。
「又」字說明這兩個條件必須同時具備。反之，如果證據復製件有其他材料印證，或者對方當事人認可，則該復製件的證明力就可以確認。對證據證明的或當事人主張的事實，法律通常把對方當事人認可的效力放於首位。
「證據規定」第八條規定，一方當事人對另一方當事人陳述的案件事實明確表示承認的，另一方當事人無需舉證。既然只要一方承認就可免除另一方舉證責任，那麼，認定復製件的證明力則是符合邏輯的
「證據規定」第七十二條第一款明確規定，當事人一方提出的證據，另一方當事人認可或者提出的相反證據不足以反駁的，人民法院可以確認其證明力。這一規定中，未論及是原件還是復製件，不是立法者的疏忽，而是體現了充分尊重民事訴訟當事人認可權的理念。如果只有復製件與其他證據印證，對方當事人不承認其證明力，則要視其他證據(包括反駁證據)的證明力及能否與復製件形成證據鏈而定。因此，在審查民事行政抗訴案件時，如當事人向法院未提供證據原件，只提供了復製件，而對方當事人承認其證明力，或者其同時與其他證據相印證，該復製件的證明力就應當認定。法院如未認定，當事人申請抗訴，則可依據《人民檢察院民事行政抗訴案件辦案規則》第三十三條第二項(原判決、裁定對有足夠證據支持的事實不予認定的)提出抗訴。

⑵ 法院對復印件的法律效力認定

法院對復印件的法律效力認定低於原件。原則上復印件是不能單獨作為證據的。法院對復印件只是考慮使用，但若對方對此無異議，復印件的效力相當於得以認可。因此，復印件是否有效力，還看對方有沒有異議。同時，對方有異議的話，也必須提出相反的證據。如果對方無異議或雖有異議但無法提出相反證據，即異議不成立，那麼復印件還是有法律效力的。
【法律依據】
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第六十九條
下列證據不能單獨作為認定案件事實的依據：(一)未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當的證言；(二)與一方當事人或者其代理人有利害關系的證人出具的證言；(三)存有疑點的視聽資料；(四)無法與原件、原物核對的復印件、復製品；(五)無正當理由未出庭作證的證人證言。

⑶ 復印件有法律效力嗎

要看具體是關於什麼事項的復印件，如對於民事訴訟中的證據來看無法與原件、原物核對的復製件、復製品不能單獨作為認定案件事實的根據。

《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第八十七條審判人員對單一證據可以從下列方面進行審核認定：

（一）證據是否為原件、原物，復製件、復製品與原件、原物是否相符；

（二）證據與本案事實是否相關；

（三）證據的形式、來源是否符合法律規定；

（四）證據的內容是否真實；

（五）證人或者提供證據的人與當事人有無利害關系。

第九十條下列證據不能單獨作為認定案件事實的根據：

（一）當事人的陳述；

（二）無民事行為能力人或者限制民事行為能力人所作的與其年齡、智力狀況或者精神健康狀況不相當的證言；

（三）與一方當事人或者其代理人有利害關系的證人陳述的證言；

（四）存有疑點的視聽資料、電子數據；

（五）無法與原件、原物核對的復製件、復製品。

⑷ 協議復印件有法律效力嗎

是否具有法律效力，是要主要形式的。
看協議書是否與原件核對，是否加註了與原件核對無異。
針對原件是否有原件的照片之類。
相關法律規定，有證據證明與原件一致的，可以認定復印件具有法律效力。

⑸ 文件的復印件有法律效力嗎

原則上復印件是不能單獨作為證據的。
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第六十九條明確列舉了不能單獨作為認定案件事實的依據的五種情形，其中第(四)項規定：「無法與原件、原物核對的復印件、復製品。」 該規定第十條「當事人向人民法院提供證據，應當提供原件或原物。如需自己保存證據原件、原物或者提供原件、原物確有困難的，可以提供經人民法院核對無異的復製件或者復製品。」表明，當事人向法院提供證據，應當優先提供原件或者原物，其次才能考慮復製件或復製品。
故：法院對復印件只是考慮使用，但若對方對此無異議，復印件的效力相當於得以認可。

⑹ 復印件有法律效力嗎

復印件若能與原件核對，則具有法律效力。

法律依據：

《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第六十九條：下列證據不能單獨作為認定案件事實的依據： （一）未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當的證言； （二）與一方當事人或者其代理人有利害關系的證人出具的證言； （三）存有疑點的視聽資料； （四）無法與原件、原物核對的復印件、復製品； （五）無正當理由未出庭作證的證人證言。

⑺ 證據復印件具有法律效力嗎

是有的，但一般情況下需要原件質證，在沒有原件的情況下，除特殊情況外，復印件的證明力不高或者不予認定

⑻ 簽字後的文件的復印件有法律作用嗎

理論上來講可以作為書證的一種，但證明力不大，只能作為輔證。因為現在的技術，你剪個簽字再貼上去，然後再復印一下，那不就可以造假了？ 如果你沒有原件的話，那復印件根本就沒有效力，不過看你的復印件具體是什麼復印件，如果沒有原件可以參照的話，那很難證明你的復印件的簽字是真實的。 廣義上講是有證明力的，但是不夠強，但能作為佐證。其它配合其它來加以證明才有效力。單一個復印件是沒有用的。