責任聲明的法律效力

A. 聲明有法律效力嗎

聲明有法律效力嗎？一般而言，具有法律約束力的聲明包括以下要素：
1. 申報內容必須是申報人感興趣的。發表我不被允許發表的聲明是不合法的。例如：我宣布月球地球是我的。
2、申報內容不得違反法律規定和社會公共利益。例如，我聲明前門樓是我的個人財產，這是不可接受的。
此外，聲明通常還反映注冊人的基本信息，通常是書面聲明。
聲明人在聲明上簽字的行為，即視為對聲明內容的充分承認，代表其真實意思表示。
具有法律效力的聲明必須具有：
1、保證書是當事人意思的真實表達。
2、保修內容不違反法律法規的相關規定。
3、擔保內容不違反公序良俗原則。【拓展資料】
《人民效力法》在世界各國法律實踐中採納了人民效力的四項原則：
①人道主義，即法律只適用於本國公民，無論在國內還是國外；非國民即使在該國領土內也不適用。
②屬地主義，法律適用於該國管轄范圍內的一切人，無論其是否為該國公民，均受法律約束，受法律保護；如果該國公民不在該國，則不受該國法律的約束和保護。
③保護主義是指以保護國家利益為適用國家法律的基礎；任何侵犯國家利益的人，不論國籍和地點，都必須根據該國法律追究責任。
以領土主義為主，與人文主義和保護主義相結合。這是近代大多數國家採用的原則。在我們國家也是一樣。採取這一原則的理由是，既要維護自己的國家利益，捍衛自己的主權，又要尊重別國的主權，確保執法的現實可能性。 聲明書是否有法律效力要根據具體情況判定。
一份具有法律效力的聲明應包含以下幾個要素：
1．聲明的內容應在聲明人權屬范圍內。比如印章丟失，聲明作廢就是有效聲明；發表聲明人權屬范圍以外的聲明是不具有有法律效力的，比如某城市的某條大街歸我個人所有。
2．聲明的內容不得違反法律規定和社會公共利益。比如脫離父子關系這樣的聲明就不具有法律效力。
3．聲明一般應書面公開發表。聲明人在聲明書上簽字的行為將視為其對聲明書內容的全部認可並代表了其真實的意思表示。
4．口頭聲明應當有兩個以上見證人在場見證。此類聲明可參照《中華人民共和國繼承法》中的口頭遺囑規定辦理。

B. 申明和聲明的法律區別

申明、聲明，這兩個詞有共同的意義，那就是陳述理由，表明態度，但也有區別。

申明：是版鄭重說明的意思，如權：「我一定要向廠里申明，這個事故的發生，固然有主觀因素，但也存在著客觀原因。」「從法律上講，這個責任不應該由我負，我一定要向法院申明。」

聲明：是公開表示態度或說明真相的意思。如：「我聲明：從今天起，我退出歌壇。」「我外交部聲明，這是對方公然撕毀協議的行為，其一切後果由對方負責。」

「聲明」還可作名詞用，「申明」則沒有這種功能。如：「他的這份聲明，寫得很好，條分縷析，義正詞嚴。」

(2)責任聲明的法律效力擴展閱讀:

申明，漢語詞彙。表示鄭重說明、公開發表。

見《史記·律書》：「自是之後，名士迭興，晉用咎犯，而齊用王子，吳用、孫武，申明軍約，賞罰必信。」

聲明是一個漢語詞彙，讀音為shēng míng，指公開表態或說明， 庄嚴聲明，另指聲明的文告， 發表聲明。《左傳·桓公二年》等史書均有記載。

C. 申明和聲明哪個具有法律效力

申明、聲明，這兩個詞有共同的意義，那就是陳述理由，表明態度，但也有區別。
申明：是鄭重說明的意思，如：「我一定要向廠里申明，這個事故的發生，固然有主觀因素，但也存在著客觀原因。」「從法律上講，這個責任不應該由我負，我一定要向法院申明。」
聲明：是公開表示態度或說明真相的意思。如：「我聲明：從今天起，我退出歌壇。」「我外交部聲明，這是對方公然撕毀協議的行為，其一切後果由對方負責。」
「聲明」還可作名詞用，「申明」則沒有這種功能。如：「他的這份聲明，寫得很好，條分縷析，義正詞嚴。
(3)責任聲明的法律效力擴展閱讀：
申明，漢語詞彙。表示鄭重說明、公開發表。
見《史記·律書》：「自是之後，名士迭興，晉用咎犯，而齊用王子，吳用、孫武，申明軍約，賞罰必信。」
聲明是一個漢語詞彙，讀音為shēngmíng，指公開表態或說明，庄嚴聲明，另指聲明的文告，發表聲明。《左傳·桓公二年》等史書均有記載。

①屬人主義，即法律只適用於本國公民，不論其身在國內還是國外；非本國公民即便身在該國領域也不適用。
②屬地主義，法律適用於該國管轄地區內的所有人，不論是否本國公民，都受法律約束和法律保護；本國公民不在本國，則不受本國法律的約束和保護。
③保護主義，即以維護本國利益作為是否適用本國法律的依據；任何侵害本國利益的人，不論其國籍和所在地域，都要受該國法律的追究。
④以屬地主義為主，與屬人主義、保護主義相結合。這是近代以來多數國家所採用的原則。我國也是如此。採用這種原則的原因是：既要維護本國利益，堅持本國主權，又要尊重他國主權，照顧法律適用中的實際可能性。

D. 個人聲明有法律有法律效力嗎

1、該申明具有法律來效力，但是自效力能力較弱，因為很多人是不看報紙的！所以公示力不強！
2、申請具有法律效力，當它被有關單位批准後，效力能力很強！
3、如果使用者造成重大事故，你提供以上兩種證據，對於第三人（被害人）來說，你仍需負責，但是對於使用者來說你不需要負責！你賠償了多少可以要求使用者再補償你！

因為受害人是善意的！對他來說，你和使用者付連帶責任！

E. 個人免責聲明是否具有法律效力

個人免責聲明具有法律效力。

中國法律規定的免責條件主要有：

1、不可抗力：《合同法》第117條規定，因不可抗力不能履行合同的，根據不可抗力的影響，部分或者全部免除責任，但法律另有規定的除外。當事人延遲履行後發生不可抗力的，不能免除責任。本法所稱不可抗力，是指不能預見、不能避免並不能克服的客觀情況。

2、貨物本身的自然性質、貨物的合理損耗：《合同法》第311條規定：承運人對運輸過程中貨物的毀損、滅失承擔損害賠償責任，但承運人證明貨物的毀損、滅失是因不可抗力、貨物本身的自然性質或者合理損耗以及托運人、收貨人的過錯造成的，不承擔損害賠償責任。

3、債權人的過錯：《合同法》第311條規定、第370條規定：寄存人交付的保管物有瑕疵或者按照保管物的性質需要採取特殊保管措施的，寄存人應當將有關情況告知保管人。

寄存人未告知，致使保管物受損失的，保管人不承擔損害賠償責任；保管人因此受損失的，除保管人知道或者應當知道並且未採取補救措施的以外，寄存人應當承擔損害賠償責任。

(5)責任聲明的法律效力擴展閱讀：

1、免責條款是一種合同條款，它是合同的組成部分。

2、免責條款是事先約定的。

3、免責條款旨在免除或限制當事人未來所應負的責任。

基於不同的目的，免責條款可以分為兩類：一是限制責任條款，即將當事人的法律責任限制在某種范圍內的條款。例如，在合同中規定，賣方的賠償責任不超過貨款的總額。

二是免除責任條款，如某些商店在其櫃台上標明「貨物出門，恕不退換」，就屬於免除責任條款。嚴格地說，限制和免除責任的條款還是有區別的。

F. 這份《免責聲明》是否具有法律效力

免責條款，就是當事人以協議排除或限制其未來責任的合同條款。
其一，免責條版款是合權同的組成部分，是一種合同條款；
其二，免責條款的提出必須是明示的，不允許以默示方式作出，也不允許法官推定免責條款的存在。
免責條款以意思表示為要約，以限制或免除當事人未來責任為目的，屬於民事法律行為。免責條款具有以下特徵：
1、免責條款具有約定性。無論是普通合同還是格式合同，都是雙方當事人依據意思自治的原則協商同意的，合同中約定的免責內容和范圍，得到了雙方當事人的認可（包括被動或盲目認可），因此具有明顯的約定性。
2、免責條款具有規定性，即免責條款必須是以明示的方示作出，任何以默示方式作出的免責都是無效的。
3、免責條款具有約束性。合同訂立後，一旦出現免責條款規定的情形和條件時，即可排除或者限制當事人未來的民事責任（部分或全部責任），這樣既約束了享受免責條件一方當事人承擔的主要義務，又約束了另一方當事人要求對方履行主要義務的權力。

G. 聲明函有法律效力嗎

應該在恰當的范圍公布（如媒體），則有效力

H. 聲明書的法律效力

既然已經結清就不存在這些問題，而且勞務糾紛還構不成刑事犯罪，不用擔心，簽聲明書只是他不懂法而已。

I. 個人寫的個人聲明具有法律效力嗎

個人聲明不具有任何法律效果和意義。聲明是告啟類文書的一種。一類是當自己的某種合法權益受到侵害，為維護自己的合法權益、引起公眾關注，並要求侵權方停止侵害行為的聲明；另一類是在自己遺失了支票、證件等重要憑據或證明文件時，為防止他人冒領冒用而發表的聲明。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第四百九十七條
有下列情形之一的，該格式條款無效：
(一)具有本法第一編第六章第三節和本法第五百零六條規定的無效情形；
(二)提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責任、加重對方責任、限制對方主要權利；
(三)提供格式條款一方排除對方主要權利。
第四百九十八條
對格式條款的理解發生爭議的，應當按照通常理解予以解釋。對格式條款有兩種以上解釋的，應當作出不利於提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格式條款不一致的，應當採用非格式條款。

J. 聲明 法律效力

甲的聲明屬於其真實的意思表示, 成立單方允諾, 構成單方允諾之債, 有法律效力.