離婚親戚作證沒法律效力嗎

① 離婚彩禮錢親戚作證有效嗎

有效，但效力非常低。最好要有具體的禮單，實物要有具體的購買憑證，金錢最好有轉賬記錄。要能證明給的是彩禮，給了多少。

② 打離婚官司有存在親戚不能做證這個說法嗎

個人認為
我不是學法律的哦
但是你家庭狀況不就只有你親戚知道了
應該沒有直接利害關系的親戚就可以作證的
一般都是酌情考慮來著~~
前提你的親戚要有自主能力智力健全~~

③ 旁系親屬在法庭作證有法律效律嗎

你好，很高興為你解答
親屬可以作證，但是是否被法庭採信，這就是另外一回事了內。人證是法律上一容個比較容易被推翻的證據，如果是親人的證詞，就更容易被推翻。僅僅憑著某個人的證詞，是不足以勝訴的，必須有別的證據證明。法庭上不僅僅是親人的證詞，任何一個利害關系人的證詞都有不被採信的可能。
不同情況下，親屬的證詞的可靠性也有不同，這個要具體情況具體分析了。
希望回答幫到你，滿意採納下

④ 在法庭上親人可以作證嗎有效性法律這方面有什麼明確規定嗎

在法庭上親人可以作證的，只要是沒有勝利精神上的缺陷都及和本案無牽連版的，都可以作為證權人的，證人證言會在查證後在能作為有效證據。

根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第六十一條證人證言必須在法庭上經過公訴人、被害人和被告人、辯護人雙方質證並且查實以後，才能作為定案的根據。法庭查明證人有意作偽證或者隱匿罪證的時候，應當依法處理。

第六十二條凡是知道案件情況的人，都有作證的義務。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達的人，不能作證人。

(4)離婚親戚作證沒法律效力嗎擴展閱讀：

《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十六條採用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和採用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據應當予以排除。

第六十三條人民法院、人民檢察院和公安機關應當保障證人及其近親屬的安全。對證人及其近親屬進行威脅、侮辱、毆打或者打擊報復，構成犯罪的，依法追究刑事責任；尚不夠刑事處罰的，依法給予治安管理處罰。

⑤ 離婚案件中，如果證人是當事人的親屬，但不是直系親屬，他們是國家人，證明效力比普通百姓強嗎

可以，只是不能作為單一證據。但是只有親屬的證詞，沒有其他證據則不能被法院採信。根據民訴第70條第一款「凡是知道案件情況的單位和個人都可以出庭作證」只要不是自我意志表達不清的都能做證。 《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第65條...

⑥ 離婚手續委託直系親屬辦理，有法律效力嗎

如今的夫妻與過去的夫妻生活大有不同。首先現在主張的是在家庭中夫妻雙方地位平等，妻子不是凡事都要聽從丈夫的安排，可以有自己的主見。其次現在很多家庭中的妻子，也有自己的職業，在經濟方面上，很多都能做到經濟獨立。第三由於工作方面的原因，部分夫妻可能會聚少離多。

在離婚的時候，如果不是特殊情況，建議還是親自辦理離婚手續，以免中間出現其他誤差環節，不是影響後續生活。

⑦ 在直接親人證明下簽離婚協議書沒有辦離婚證有法律效果嗎

這當然是沒有法律效力的親人證明，簽離婚協議書只能證明你們要離婚，但是沒有辦離婚證，那就是在法律上你們還是事實上的夫妻。

⑧ 離婚，沒有領結婚證，寫了個字條，雙方父母和直接親戚簽字是否具有法律效益

1、這字條不管有誰簽字，都無法律效力，你們還沒離婚。
2、想真正離婚，需到民政局拿離婚證或到法院起訴。
3、一方再結婚，會涉嫌重婚罪。

又看了看：你說的是沒領結婚證？如果是，只是同居，有這分手字據就可以了，一方再結婚法律上是初婚，不會涉嫌重婚的，放心吧。這字條只是說明你們解除同居關系，有你和他同意就可以，他家人代簽稍稍差點事，但他將來即使不同意分手，也只能是在與你分割財產上的事可以起訴，就不同意分手無法起訴，所以這字條總體來說有一定效力。

⑨ 女方起訴離婚男方親戚能否作證

這要是了解雙方情況的人，都可以作為證人。這一點，與雙方當事人是什麼關系，沒有任何關系。根據《民事訴訟法》第七十二條規定，凡是知道案件情況的單位和個人，都有義務出庭作證。有關單位的負責人應當支持證人作證。
不能正確表達意思的人，不能作證。