app鑒定不具有法律效力嗎

1. 維鑒app鑒定準嗎

維鑒APP準的。

維鑒App專注真偽鑒定打假，以美妝彩妝，美容護膚等等領域為主，不管是奢侈大牌還是普通品牌都有著專業的團隊幫助你直接鑒定真偽，網購淘貨不上當，輕松維權。

應用介紹：

維鑒是深圳奮奇眾躍文化傳媒有限公司開發的美妝產品鑒別類APP，自2019年5月成立，線上鑒別＋實物鑒別多維度鑒別，功能全面。

並提供美妝交易商城——用戶出售或購買。

2. 奢侈品鑒定app鑒定的商品確保是真的嗎

這個需要看你找的平台是否專業，鑒定流程是否嚴謹，對於鑒定結果是否負責，鑒定師是否權威，這些都會影響到鑒定結果的准確性。我之前在優奢易拍鑒定過，鑒定師就比較負責，鑒定師告我拍照的時候一定要清楚細致，這樣啊鑒定的結果才會更加准確。其實准確的就是實物鑒定，實物鑒定結果相對比較准確，如果可以實物鑒定的話最好還是選擇實物鑒定。如果不是實物鑒定的話拍照可能光線、角度、清晰度等等都會對鑒定結果造成一定影響。。總之，一定要在網上鑒定的話最好還是找像優奢易拍這種權威機構吧。

3. 網上app鑒定結果可以成為依據嗎

摘要 要看什麼平台了

4. 中表app鑒定到底准不準嗎

准！故意拿個朋友圈賣a貨的圖拿去鑒定，鑒定為假。那賣a貨的還說百分百原廠，笑死。

5. 請問不管在哪家做鑒定都具有法律效力嗎

只要是有司法鑒定資質的機構都具有法律效力，但是你要了解他的資質當年有沒有年審！

6. 得物App鑒定靠譜嗎

得物APP鑒定服務的鑒定結果相當可靠。當然這也不是小編空穴來風，而是因為得物APP簽約的鑒別師除了是骨灰大神級Sneakr玩家和潮人，更是潮流商品的「研究人員」， 他們除了要有對球鞋設計、材料、研發製作和生產發售、明星球鞋話題和營銷活動，用戶穿著體驗細節的積累之外，還要對海量一線球鞋服飾產品進行系統性的研究，進行資料收集，數據對比，檔案建立，進而形成一套「數據支撐，嚴謹作業工序，匠人精神，持續學習」的工作方法。有這樣一群人對商品真假進行鑒定，完全可以放心相信。

如果你覺得在其他渠道入手球鞋等潮品，然後再上得物APP進行鑒定有些許的麻煩，那麼你還可以選擇直接在得物APP平台入手喜歡的潮品，得物APP會先對商品進行鑒定，確保是全新正品之後再發貨給你。總之，選擇正品，就選得物APP！

7. 什麼情況下司法鑒定不能作為證據

司法鑒定意見不能作為證據使用的情形是：
1、鑒定機構或者鑒定人員不具備相關的鑒定資格；
2、司法鑒定程序嚴重違反法律規定；
3、在偵查、審查起訴、審判時依法予以排除。
【法律依據】
《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十六條
採用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和採用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據應當予以排除。在偵查、審查起訴、審判時發現有應當排除的證據的，應當依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據。

8. 得物鑒定唯品會假貨，為何說未有鑒定資質平台報告不具有法律效力

其實有很多鑒定機構是十分正規的，而且也是能夠讓自己有一個比較好的資質的，並且鑒定出來的那些結論也是十分的正確的，能夠讓我們去運用。

但是也有一些鑒定機構可能不能夠有一個比較好的資質，而且也可能會讓我們對那些結論產生一定的質疑。得物鑒定唯品會假貨，為何說未有鑒定資質平台報告不具有法律效力？我認為主要有三個原因:

一、沒有資質的平台報告法律不會承認。

其實我們之所以會說沒有鑒定資質平台的報告不具有法律效力，就是因為沒有資質的平台報告是不會得到法律的承認的，而且也不會讓法律去允許這樣的鑒定機構的報告有一個更大的效力。既然都不能夠去有一個資格，那麼也就沒有效力之說了。既然連資格都沒有，那麼如何去說效力的問題呢？

以上就是我的看法，大家有什麼想法嗎？

9. 網上app鑒定結果可以成為依據嗎

摘要 這種需要鑒定的證據，這種鑒定的機構必須是具有法律認可資質的司法鑒定機構，才可以，您在網路上進行的這些鑒定都是不具有司法鑒定資質的，這個只能說作為一般的證據進行參考，但是不能作為正式證據

10. 好簽app有法律效力嗎

根據《電子簽名法》的相關規定，可靠的電子簽名具有與手寫簽名或蓋章同等的法律效力。
又有，《電子簽名法》第十三條：電子簽名同時符合下列條件的，視為可靠的電子簽名：
一）電子簽名製作數據用於電子簽名時，屬於電子簽名人專有；
（二）簽署時電子簽名製作數據僅由電子簽名人控制；
（三）簽署後對電子簽名的任何改動能夠被發現；
（四）簽署後對數據電文內容和形式的任何改動能夠被發現。隨著互聯網技術的普及和電子商務的飛速發展，電子簽章開始廣泛地應用到各個領域中。在傳統印章被取代的同時，電子簽章的法律效力也成為了大家最為關注的問題之一。電子簽章是電子簽名的一種表現形式，利用圖像處理技術將電子簽名操作轉化為與紙質文件蓋章操作相同的可視效果，同時利用電子簽名技術保障電子信息的真實性和完整性以及簽名人的不可否認性。
所以，電子簽章的本質是一種特殊的電子簽名，因此電子簽章的法律效力與電子簽名類似。而電子簽名的法律效力在我國法律法規上早有規定。在現實生活中，為了保障我們簽署的電子合同的法律效力，盡量選擇具有強大技術保障的第三方電子簽章平台，採用可靠的電子簽章來簽署電子合同。比如法大大電子簽章平台，其提供的電子簽章與紙質合同手寫簽名或蓋章具有同等的法律效力，同時當發生合同糾紛時，法大大還可為用戶提供出證報告、司法鑒定、網路仲裁等法律服務，幫助用戶高效解決法律糾紛，維護合法權益。
《中華人民共和國電子簽名法》第十三條，電子簽名同時符合下列條件的，視為可靠的電子簽名：
（1）電子簽名製作數據用於電子簽名時，屬於電子簽名人專有；
（2）簽署時電子簽名製作數據僅由電子簽名人控制；
（3）簽署後對電子簽名的任何改動能夠被發現；
（4）簽署後對數據電文內容和形式的任何改動能夠被發現。
當事人也可以選擇使用符合其約定的可靠的條件的電子簽名。