錄音口頭協議有法律效力

『壹』 口頭合同有錄音證據是否具有法律效力

對於口頭合同有錄音證據是否具有法律效力這個問題，解答如下, (一)口頭合同的有效適用情形口頭形式的合同是指當事人以直接對話的方式或者以通訊設備如電話交談訂立合同。它廣泛應用於社會生活的各個領域，與人們的衣食住行密切相關，如在自由市場買菜、在商店買衣服等。現代合同法之所以對合同形式實行不要式為主的原則，其重要原因也正在於此。合同的口頭形式，無須當事人約定。凡當事人無約定或法律未規定特定形式的合同，均可以採取口頭形式。(二)口頭合同的效力認定只要其內容不違反法律和行政法規的強制性規定一方沒有以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益雙方不是惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益雙方不是以合法的形式掩蓋非法目的沒有損害社會公共利益訂立合同的主體具有民事行為能力和民事權利能力意思表示真實，這個合同就成立並具有法律效力，受法律保護。

『貳』 口頭承諾的錄音具體法律效力嗎，起訴有勝算嗎

一、來錄音可以作為證據的一種，如源果具備證據條件是具有證據效力的。
二、承諾屬於諾允合同，只要其諾允事項不違反法律法規與公序良俗，承諾事項（責任義務）雙方認可，是有效的。但要是違反了法律法規、公序良俗或一般常理，在承諾人不履行時，這種承諾則是無效的諾允合同。（比如某女與某男產生婚外情期間，男方與女方在沒有其它合同債務責任時，向女方承諾為女方買一套住房，男方不履行時女方主張權利不會得到支持）。

『叄』 口頭協議錄音有法律效力嗎

法律分析：口頭協議有錄音有法律效力。口頭協議也是合同形式中一種非常重要的表現形式，除法律、行政法規規定採用書面形式的合同外，均可採用口頭形式訂立合同或協議。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一百三十五條 民事法律行為可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式；法律、行政法規規定或者當事人約定採用特定形式的，應當採用特定形式。

第一百三十六條 民事法律行為自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。行為人非依法律規定或者未經對方同意，不得擅自變更或者解除民事法律行為。

『肆』 電話錄音的口頭協議有法律效力嗎

有的，只要鑒定後，電話錄音是真實的，都可以做為法律途徑中的證據

『伍』 口頭承諾有錄音有法律效力嗎

口頭承諾有錄音是否有法律效力需要根據實際情況來定。通常來講口頭協議有錄音是有效的。口頭協議是屬於協議的一種，但是口頭協議也會有非常明顯的局限性。通過口頭達成的協議，不同於書面的形式，這種協議一般是有法律效應的。一般情況下口頭協議不能證明協議的相關內容，口頭協議就屬於無效的協議，比如後來簽訂了正式協議，排除了口頭的協議，就會以正式的書面協議為准，先前的口頭約定就是無效的。
《中華人民共和國民法典》
第四百六十九條
當事人訂立合同，可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。
書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。
以電子數據交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容，並可以隨時調取查用的數據電文，視為書面形式。

『陸』 電話錄音的口頭協議有法律效力嗎

電話錄音的口頭協議有法律效力。依據我國合同法的規定，口頭合同是我國合同的形式之一，只要口頭合同符合法律規定的，電話錄音的口頭協議是具有法律效力的。【法律依據】：《中華人民共和國合同法》第九條【訂立合同的能力】當事人訂立合同，應當具有相應的民事權利能力和民事行為能力。當事人依法可以委託代理人訂立合同。第十條【合同的形式】當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。法律、行政法規規定採用書面形式的，應當採用書面形式。當事人約定採用書面形式的，應當採用書面形式。

『柒』 一般情況下口頭協議有效嗎有錄音的。

口頭協議有效的，這是合同的一種，錄音是可以作為證據的，具體如下：

《中內華人民共和國合同法》容

第十條 當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。 法律、行政法規規定採用書面形式的，應當採用書面形式。當事人約定採用書面形式的，應當採用書面形式。

《中華人民共和國民事訴訟法》

第六十三條 證據包括：

（一）當事人的陳述；

（二）書證；

（三）物證；

（四）視聽資料；

（五）電子數據；

（六）證人證言；

（七）鑒定意見；

（八）勘驗筆錄。

證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。

(7)錄音口頭協議有法律效力擴展閱讀：

合同和合同免責無效的特殊情況：

《中華人民共和國合同法》

第五十二條 有下列情形之一的，合同無效：

（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；

（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；

（三）以合法形式掩蓋非法目的；

（四）損害社會公共利益；

（五）違反法律、行政法規的強制性規定。

第五十三條 合同中的下列免責條款無效：

（一）造成對方人身傷害的；

（二）因故意或者重大過失造成對方財產損失的。

『捌』 口頭協議如果能提供錄音是否有法律效力

口頭協議的錄音有法抄律效力，但是只能做為一種在法庭上的一種輔助性的工具，另外一點，只有公安和國家安全部門的專業器材才能起到法律效力，因為代表著國家，國家當然代表著公正，另外一點，代表著，器材和處理事務的專業和權威性。在這時，這種證據才有實效，其它的形式，只能做為輔助證據。並不是主要的證點。

口頭協議是協議的一種，但有其非常明顯的局限性，它是指不用書面的形式，通過口頭達成的協議，這種協議一般是有法律效應的。

拓展資料：

口頭協議也是合同形式中一種重要的表現形式。根據《中華人民共和國合同法》第十條關於「當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式」的規定，人們除法律、行政法規規定採用書面形式的合同外，均可採用口頭形式訂立合同或協議。

口頭協議，只要其內容不違反法律和行政法規的強制性規定；一方沒有以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；雙方不是惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；雙方不是以合法的形式掩蓋非法目的；沒有損害社會公共利益；訂立合同的主體具有民事行為能力和民事權利能力；意思表示真實，這個合同就成立並具有法律效力，受法律保護。

『玖』 口頭協議有錄音有法律效力嗎

法律分析：口頭協議有錄音有法律效力。口頭協議也是合同形式中一種非常重要的表現形式，除法律、行政法規規定採用書面形式的合同外，均可採用口頭形式訂立合同或協議。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一百三十五條 民事法律行為可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式，法律、行政法規規定或者當事人約定採用特定形式的，應當採用特定形式。

第一百三十六條 民事法律行為自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。行為人非依法律規定或者未經對方同意，不得擅自變更或者解除民事法律行為。