為何不追究黃某英法律責任

Ⅰ 江西銀行擔保的抓錢貓,出事了,為何不追究江西銀行責任

如果你有證據和江西銀行有關系，可以起訴江西銀行

Ⅱ 東京審判的背景是什麼 東京審判為何不追究天皇責任

日本投降的前提就是保住天皇，放棄追究天皇以及皇族。
1945年7月26日，美、英、中三國發表《促令日本投降之波茨坦公告》。日本當局對於是否接受，意見不一。首相鈴木貫太郎主張對其「置之不理」，「為戰爭到底向前邁進」。隨後美國對日本使用了原子彈。日本軍政首腦見戰敗已成定局，遂主張「護持國體」，即在保留天皇制的前提下，向盟國投降。軍方不滿足於此，還要提出自行處理戰犯、自主解除武裝、同盟國軍隊不進占日本本土或僅限於象徵性駐兵等條件。在8月9日的御前會議上，最終由裕仁天皇「聖斷」：「僅以確認皇室和天皇統治大權為條件，接受波茨坦公告。」
8月10日，日本通過中立國瑞士和瑞典，照會美、英、中、蘇四國，表示准備接受《波茨坦公告》，但「附以一項諒解：上述公告並不包含有損天皇陛下為最高統治者的權利的任何要求」，「日本政府竭誠希望這一諒解能獲保證，並切望迅速對這種保證予以明確表示」。
收到日本照會後，美國總統杜魯門命國務卿起草了一個答復草稿，並電告中、英、蘇三國領袖。草稿中規定，「從投降時刻起，日皇和日本政府統治國家的權力即須聽從盟國最高統帥之命令，以便採取他認為適宜於執行投降條款的步驟」，變相承認天皇政府的合法地位（盟軍佔領德國後，德國原中央政府即被解散）；又規定「日本政府的最後形式將按照波茨坦公告，依日本人民自由表達的意志確定之」，為保存天皇制預留了空間。蔣介石回復杜魯門，同意草稿中的「一切條件」。
8月14日，收到盟國回復的裕仁天皇在御前會議上說，「關於國體，敵方也是承認的，我毫無不安之處……如果繼續戰爭，無論國體還是國家的將來都會消失，就是母子都會丟掉。如果現在停戰，可以留下將來發展的基礎。」在後來的「玉音放送」中，他再次強調，結束戰爭，「朕於茲得以護持國體」。
以上種種事實說明，日本是在獲得了盟國不立即廢除，甚至保留天皇制這樣一個許諾後，才接受《波茨坦公告》的。

Ⅲ 既然是「不知者無罪」，為何「法盲犯法也要承擔法律責任」

嗯。。這個問題。。讓我解釋可能太麻煩了。。你看得下去就看，看不下去就算~我答著玩，哈哈~
其實從子產鑄刑書於鼎開始，法律已經開始走向了成文法方向。之前的法律是不公開的，百姓並不知道什麼行為是合法的，什麼行為是觸犯法律要被懲罰的。但成文法就不同了，從此也有了所謂了「天子犯法與庶民同罪」（但是實際上還是有「刑不上大夫」、「八議制度」這種貴族特權存在的）。從成文法開始，法律走向了更加公平、平等的方向。
我個人認為你說的「不知者無罪」的這個「罪」應該是封建制度下，所謂的貴族、皇族人治的基礎上所謂的罪。這些罪名很可能並不是被法律所明文規定的。換句話說，這些罪名是隨著君主及貴族的喜好、心情可以變通的~
而且即便是在封建社會皇權統治時期，你也不可能看到有哪個案例說：某人不知殺人為罪，就沒有受到處罰。或者某人謀大逆後，以一句「不知者無罪」就能結案的~
其實我們今天所謂的法律是資本主義及市場經濟的產物，但不管是資本主義國家的法律還是社會主義國家的法律，最根本的是要講求「法律面前人人平等」。
更具體地說，法律面前人人平等的含義包括三個方面：
1.任何公民，都一律平等地享有憲法和法律規定的權利，也都平等地履行憲法和法律所規定的義務.
2.公民的合法權益都一律平等地受到保護，對違法行為一律依法予以追究.
3.任何人在法律面前都不享有特權。
這里的所有人當然包括你所謂的「法盲」。法盲觸犯了法律當然也應該平等的收到法律的制裁，不能因為他不知法就可以犯法！如果每一個犯罪的人都說自己是法盲，那豈不是天下大亂？
所以法律並不會偏袒法盲，法盲犯法也是要承擔法律責任的。
但是具體到行為人要如何承擔法律責任，就比較復雜了。如果你有興趣可以GOOGLE下刑法中「認識錯誤」的相關內容~我在這就不展開了~（其實狐狸這部分學的也不是很扎實。。而且還很多學說的說。。）
廢了這么多話。。希望對你有幫助~

Ⅳ 勒死老婆後自首妻子竟突然醒來，妻子不追究其責任，該男子為何還會被判刑

最近網上有一條可笑又可悲的新聞事件，就是今年二月份的時候，江蘇的一名男子因和其妻子發生一些糾紛而爭吵，一怒之下便用電線勒死了自己的妻子。而隨後這名王姓男子帶著妻子的屍體投案自首，但竟然想不到的是被自己勒死的妻子竟然在公安局裡悠悠轉醒活了過來。死而復生的妻子在得知事情的前因後果之後，決定原諒丈夫不追究其的行為責任。但是，就在王某投案自首的第二天，其仍然被派出所拘留並向法院提起公訴。最後的王某任然被判處了有期徒刑兩年。

最後，這件案件給我們敲響了警鍾，不論什麼時候和因為什麼事情都不可以做出觸犯法律的行為，不然等待我們的將會是嚴酷的法律制裁。

Ⅳ 在李心草案件中，為何不追究任某燊與李某某的刑事責任

李心草案件並不是不追究任某和李某的責任，而是這次檢方只對羅秉乾一人提起了訴訟。而李心草母親表示，等公安機關的偵查結束後，她將會委託律師繼續向同行的其餘兩人提起訴訟，追究他們的法律責任。

1、李心草案件始末

在我看來，李心草之所以自殺，是因為被羅秉乾強制猥褻。李心草是昆明理工大二的一名學生，2019年9月8日，她接受同班同學兼室友的邀請到昆明恆隆廣場赴約，而赴約的另兩名男子與她們並不認識，這是他們第一次見面。這兩名男子分別是在昆明務工的羅秉乾和雲南開放大學學生李某昊。

盡管羅秉乾已被判刑，但李心草卻再也回不來了。從這件事，我們可以吸取教訓：不輕信室友，在發現事情不對的時候，要即時找理由離開。最後，希望任某和李某最後也能的得到應有的懲罰，還死者家屬一個公道。

Ⅵ 9歲男孩為報父仇追凶17年，為何其中4人的責任不予追究

那四個人只是幫凶，只涉嫌造成他人輕傷，男孩父親的死基本上是主犯一人造成的，而那四個人因為情節太輕，所以過了17年已經出了追訴期了，所以不予追究責任。至於主犯，判了無期，按照他的年齡來看，說是輕判也不算太輕，基本上再出來的時候也是滿頭白發，所以這個男孩的17年並不算白費，至少他的父親在天之靈得以慰藉了。

對於向某來說，他人生中寶貴的17年就這么沒了，而且相比較於張玉環這種，人家至少還能拿到賠償，但向某的行為卻並不能拿到什麼賠償，只能說如果基於這個層面去考慮，張某的無期還是判輕了。

Ⅶ b站封疆LEX，還將追究法律責任，他是否真的涼了

嗶哩嗶哩封禁UP主LexBurner，還即將追究其法律責任，他是否真的涼了？具體如下：

B站UP主LexBurner本著幽默詼諧的解說風格為自己贏得了不少的人氣和粉絲，而隨著多年來的積累和沉澱，B站UP主LexBurner也被稱之為漫評天花板，在嗶哩嗶哩有著極高的人氣，但偏偏也正是因為自己的愛說，亂說的特性，UP主LexBurner隨著粉絲越來越多難免會有直播，在直播當中經常口嗨，也因此得罪了不少人，處在風口浪尖上的UP主LexBurner一時半會怕是難以復出。

綜上所述，不知道大家對此有什麼看法呢？歡迎補充討論，歡迎關注提問！