正確理解治安調解的法律效力

1. 治安調解協議書在法律上是否有效

有效！
更何況這個是行政機關做出的，更是有法律效力的
是可以強制執行的。

2. 公安機關調解治安協議調解書多長時間內具有法律效力

如果對方不履行，還得起訴。

3. 派出所調解程序和調解協議書的法律效力問題

你可以到派出所找警察商量下，你父親幫你的，你可以否定它的代理權就可以了無效了。
不行，你向上級可以申請復議。
不行，可以起訴（不建議）。
其實，你父親沒找你是不對的，如果不是無法接受的不公平，忍忍就可以了，太較真以後你到當地派出所還怎麼辦事啊。

4. 治安調解協議書的法律效力

治安調解協議書的法律效力：
1、調解協議的內容不得違反法律、法規，不得違反社會公德。否則，調解協議無效。
2、民事調解協議必須在雙方自願原則下進行。違反雙方自願原則的調解無效。
3、在符合上述兩點的要求下，經過雙方當事人一致同意，並且在協議上簽字或者蓋章後，經過人民法院的確認，民事調解協議發生法律效力。
4、當事人可以依據調解協議請求人民法院製作調解書。人民法院應當製作調解書給當事人。當事人拒收調解書的，不影響調解協議的效力。當事人一方不履行調解協議，另一方可以持調解書向人民法院申請強制執行。
《中華人民共和國民法典》
第九百四十二條
物業服務人應當按照約定和物業的使用性質，妥善維修、養護、清潔、綠化和經營管理物業服務區域內的業主共有部分，維護物業服務區域內的基本秩序，採取合理措施保護業主的人身、財產安全。
對物業服務區域內違反有關治安、環保、消防等法律法規的行為，物業服務人應當及時採取合理措施制止、向有關行政主管部門報告並協助處理。

5. 公安局調解具有法律效力嗎

公安機抄關的調解協議具襲有法律效力。其理由為：公安機關主持調解時，雙方自願達成的協議，應當是雙方當事人的真實意思表示，且又不違反法律規定，也沒有損害他人的利益，該調解協議經雙方當事人簽字認可後，對雙方都具有約束力。
2002年，國家司法部制定的《人民調解若干規定》，以及最高人民法院以司法解釋的形式賦予人民調解的法律效力——即具有合同的效力。這是人民調解所取得的法律地位及法律效力。行政調解同人民調解一樣，均屬於訴訟外調解，所達成的協議雖不具有法律上的強制執行的效力，但對當事人均應具有約束力。
因為，行政調解和人民調解一樣，均是在自願的基礎上所進行的調解活動，按照現有法律規定，當事人對所達成的協議，都應當自覺履行。因此，可以說行政調解所達成的協議，仍應與人民調解所達成的協議一樣，對當事人具有約束力。

6. 派出所出具的治安調解書有法律效應嗎

派出所出具的治安調解書有無法律效力，不用管，直接去法院起訴就行了，可以申請法院調取派出所的案件材料。

7. 治安調解書能代表法律依據嗎

治安調解書正式生效以後，可以成為該事件已經解決的法律依據。

8. 從治安案件查辦的角度,談談治安調解與人民調解的異同

摘要 人民調解，即人民調解委員會的調解，是在人民調解委員會的主持下，以國家法律、法規、規章、政策和社會公德為依據，對民間糾紛當事人進行說服教育，規勸疏導，促使糾紛各方互諒互讓，平等協商，自願達成協議，消除紛爭的一種群眾性自治活動。在我國的《憲法》、《民事訴訟法》和《人民調解委員會組織條例》等法律、法規中，對人民調解工作均有明確的規定。

9. 有一份治安調解協議書，是否有法律效力

治安調解協議書來，一般涉及人身源損害賠償或者財產賠償，都是有法律效力的。
《合同法》第八條 依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護。

10. 派出所對涉案治安案件的調解處理是否有法律效力

派出所對涉案治安案件的調解處理，是有法律規定的。
治安管理處罰法第九條。
你可以搜索查閱。