報價單與合同法律效力

㈠ 接私單，卻蓋了公司的章，那麼簽的合同和報價單還具有法律效力不

可以要求乙公司履行合同，蓋單位公章，屬於相對人有理由相信該私人有代理專權的情形，但屬相對人知道對方沒有代理權的除外。

第四十九條行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權的，該代理行為有效。
第五十條法人或者其他組織的法定代表人、負責人超越許可權訂立的合同，除相對人知道或者應當知道其超越許可權的以外，該代錶行為有效。

個人超越許可權用單位名義對外簽合同，相對人有理由相信該個人有許可權的，合同對外有效，合同相對方惡意除外。單位與個人之間按照勞動關系內部追究責任。

㈡ 蓋公章的報價單有法律效應嗎

加蓋公章的報價單，如果沒有違反國家的價格法，就應該有法律效應，供參考。

㈢ 報價單雙方簽字可以當合同嗎

【法律分析】
這個可以作為合同的附件使用。個人建議，最好最好另行擬定一份交易合同。畢竟這個只是一個報價單，算是要約邀請，你們簽字蓋章，又發生了事實交易關系的話就有法律效力，一旦有經濟糾紛就可以當做證據使用。坦白說，操作規范的話，不會僅僅只提供一份報價單。

【法律依據】
《中華人民共和國民法典》

第四百七十二條 要約是希望與他人訂立合同的意思表示，該意思表示應當符合下列條件：

（一）內容具體確定；

（二）表明經受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束。

第四百七十三條 要約邀請是希望他人向自己發出要約的表示。拍賣公告、招標公告、招股說明書、債券募集辦法、基金招募說明書、商業廣告和宣傳、寄送的價目表等為要約邀請。

商業廣告和宣傳的內容符合要約條件的，構成要約。

㈣ 產品報價是否具有法律效力沒蓋公司公章，但報價單為統一格式，已成功交易多次。

1、帶有公司標識復的統一格式的制報價單，屬於要約邀請，不具有要約的法律效力。
2、多次交易過程中使用的同格式報價單，根據交易慣例，接受報價單的人一經同意，交易即達成的，屬於訂立合同中的要約行為，具有法律效力。
《合同法》
第十五條要約邀請是希望他人向自己發出要約的意思表示。寄送的價目表、拍賣公告、招標公告、招股說明書、商業廣告等為要約邀請。
商業廣告的內容符合要約規定的，視為要約。

㈤ 報價單與合同不一致時，合同可否報廢

一般以合同為准。報價單是作為參考資料的。

㈥ 郵件上的報價單有法律作用嗎

報價抄單在合同的締結過程中，屬於要約邀請。
是一方訂約人邀請對方向自己發出要約。要約邀請是當事人在訂立合同的過程中的一種預備行為，並非當事人訂立合同的一種必經程序。要約邀請只有在相對人發出要約以後，再經過自己的承諾，才能使合同成立。要約邀請人可以隨時撤回要約邀請，其撤回行為和要約邀請的內容一般都對要約邀請人沒有法律約束力，因為報價單的內容不具體，不確定，不具備合同成立的主要條款，除非報價單做為合同的一個附件，其中的部分內容才具有法律約束力。

㈦ 產品報價是否具有法律效力

1、帶有公司標識的統一格式的報價單，屬於要約邀請，不具有要約的法律效力。
2、多次交易過程中使用的同格式報價單，根據交易慣例，接受報價單的人一經同意，交易即達成的，屬於訂立合同中的要約行為，具有法律效力。
《合同法》
第十五條要約邀請是希望他人向自己發出要約的意思表示。寄送的價目表、拍賣公告、招標公告、招股說明書、商業廣告等為要約邀請。
商業廣告的內容符合要約規定的，視為要約。

㈧ 報價單可以作為合同嗎

法律分析：不可以，依據我國相關法律的規定，要約邀請是指希望他人向自己發出要約的意思表示，屬於要約邀請的情形是比較多的，寄送報價單是其中一種。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第四百七十三條 要約邀請是希望他人向自己發出要約的表示。拍賣公告、招標公告、招股說明書、債券募集辦法、基金招募說明書、商業廣告和宣傳、寄送的價目表等為要約邀請。

商業廣告和宣傳的內容符合要約條件的，構成要約。

㈨ 只有報價單沒有合同,必須要執行嗎

報價單不具備合同效力，所以不需要執行。
法律分析
合同效力，指依法成立受法律保護的合同，對合同當事人產生的必須履行其合同的義務，不得擅自變更或解除合同的法律拘束力，即法律效力。這個「法律效力」不是說合同本身是法律，而是說由於合同當事人的意志符合國家意志和社會利益，國家賦予當事人的意志以拘束力，要求合同當事人嚴格履行合同，否則即依靠國家強制力，要當事人履行合同並承擔違約責任。同是當事人之間就特定事項達成的協議，訂立合同需要有要約和承諾環節。報價單只是一方向另一方出具的有關貨物或產品的價格表，其內容缺少要約或承諾的意思表示。以買賣合同為例，合同最起碼要有：當事人和標的物，而報價單不具備前述內容。但是特殊情況下，如果名為報價單，實際上具備前述內容，且雙方均認可報價單的效力，也可能具備合同效力。合同內容違法的。合同當事人雙方惡意串聯損害他人或公共利益的，當事人以合同手段掩蓋犯罪活動，當事人有一方或雙方無相應締約能力且不能為追認的合同，需要法定形式的某些特別合同未滿足形式要求的。合同無效都是自始無效，可撤銷的合同。因乘人之危，脅迫訂立的合同，因欺詐訂立的合同，因重大誤解，對誤解方造成重大損失的，因顯失公平。效力待定：未成年人訂立了與其行為能力不相符的合同，需要其監護人追人的，無權處分他人財產的合同
法律依據
《中華人民共和國民法典》
第四百七十一條 當事人訂立合同，可以採取要約、承諾方式或者其他方式。
第四百七十二條 要約是希望與他人訂立合同的意思表示，該意思表示應當符合下列條件：（一）內容具體確定；（二）表明經受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束。