撤訴案件已提交證據的法律效力

⑴ 撤訴後原有的生效證據還有法律效率嗎

撤訴了原有的生效證據也就沒有法律效率了。都撤訴了還有什法律效率。

⑵ 同一個案件為了達到提交證據的目的撤訴再起訴可以嗎

您好，一般可以的，具體看什麼情況判斷。

⑶ 法院判決利用已經撤訴一案，在庭審中出示的證據作為第二次起訴的判決依據，這樣可以嗎

不可以。沒出示的證據就算是沒有這個證據。而且一審撤訴視為沒有起訴，。

⑷ 原告現在撤訴了，在原告之前被告已經申請法院調取證據了，是不是撤訴就不能調取了

如果原告撤訴，法院已經裁定準許撤訴，那麼案件就終結了，所有的訴訟行為都要終結了，當然就不會再去取證了。

⑸ 撤訴案件的法庭陳述能否作為證據

撤訴案件的法庭陳述是可以作為證據的，這些都是有證人作證的，所以可以作為證據。

⑹ 司法鑒定結果,撤訴後還有法律效力嗎

如果你後做的司法鑒定機關是合法的，並且在當地司法機關鑒定名錄范圍內，這個司法鑒定機內關所做的司法容鑒定文書是具有法律效力的，你可以起訴，但法院會不會採納，需要主審法官根據案件其它證據、事實及他自己的主觀認識加以判斷，現在還不好說。

⑺ 民事案件判決之前撤訴的,庭審中經過質證的證據能否作為下一個案子的證據

庭審中經過質證的證據不能作為下一個案子的證，庭審中經過質證的證據只能作為下一次庭審的證據，下一個案子又是一個案子不能拿上一個案子的質證做證據，得從頭來從審，你說的「民事案件判決之前撤訴的」怎麼會有庭審啊？撤訴了不會有庭審

⑻ 開庭審理後撤訴的民事案件之中已經舉證質證的證據,能否作為下一個案子的證據

開庭審理後撤訴的民事案件，法院未對民事案件的證據和事實做出認定，該案中已經舉證質證的證據，不能作為下一個案子的證據。
參見《關於民事訴訟證據的若干規定》：
第八十五條 人民法院應當以證據能夠證明的案件事實為根據依法作出裁判。
審判人員應當依照法定程序，全面、客觀地審核證據，依據法律的規定，遵循法官職業道德，運用邏輯推理和日常生活經驗，對證據有無證明力和證明力大小獨立進行判斷，並公開判斷的理由和結果。