派出所筆錄中的自認有法律效力嗎

⑴ 在派出所做筆錄的第一份口供有法律效應嗎 可以翻供嗎

在派出所做筆錄的第一份口供，如果所錄口供是事實則不可翻供，干擾與影響辦案不是鬧兒戲，會有法律後果。

第一次的口供如果有表述不清楚的地方，或者是講錯了的地方，可以在後續錄口供的時候做出不同的供述。但說的翻供是指故意做出不一樣的供述，這樣的行為是刑事訴訟法所不允許的，對正確定性犯罪和准確量刑也是不利的。

錄取口供是偵察與調查的一個過程和程序，被詢問人（被調查人或當事人）須按事實的本質與實際的發生發展過程如實陳述，反映客觀的事實的真實質，否則會涉嫌作違證的法律後果。如果在詢問過程中有誘供、逼供行為或因其它外力因素的影響，所供的不是事實或存在嚴重瑕，會妨礙或影響到案件辦案的「以事實為依據、以法律為准繩」法律效果，則可以申請重新錄口供。

⑵ 在公安局作的筆錄可否拿到法庭中為民事案件作證,它的法律效力有多大

現在關鍵一點，乙能不能證明這筆錢，是甲給乙要求乙去購買非法物品的？
照你的敘述，派出所的筆錄，目前只能證明乙購買了非法物品，然後乙說是甲給他錢要他購買的，只有乙一方證詞，不能說明甲乙間的問題。因此，就算取得筆錄，也因為無法證明甲乙間確實有買賣要求協議，不能作為乙拒絕還款的記錄。
如果乙能夠提供其他證明能夠確認二人的關系，則甲不但不能主張這筆錢，還會受到治安管理處罰條例的處罰。
目前，乙不能光想著不還錢，而應當盡快搜集甲乙間買賣協議的證據，才能盡快擺脫這筆不屬於自己的債務。
建議：出現這種情況，第一，購買非法物品本來就違法，不要去做
第二，千萬別簽這樣的協議，因為本來甲這么做就是出事後自己脫身，一切後果由乙承擔的，協議已簽，乙目前非常被動。

⑶ 派出所民警一個人錄筆錄是不是違法行為

派出所民警一個人錄筆錄不屬於違法行為，但是屬於違規行為。根據《公安機關辦理行政案件程序規定（修訂）》第四十條在調查取證時，人民警察不得少於2人，並表明執法身份。

第五十七條詢問違法嫌疑人，應當在公安的辦案場所進行。詢問查證期間應當保證違法嫌疑人的飲食和必要的休息時間，並在詢問筆錄中註明。在詢問查證的間隙期間，可以將違法嫌疑人送入候問室，並按照候問室的管理規定執行。

(3)派出所筆錄中的自認有法律效力嗎擴展閱讀

錄筆錄當事人的合法權益

根據《公安機關辦理行政案件程序規定（修訂）》第四十三條實施行政強制措施應當遵守下列規定：

實施前須依法向公安負責人報告並經批准。通知當事人到場，當場告知當事人採取行政強制措施的理由、依據以及當事人依法享有的權利、救濟途徑。當事人不到場的，邀請見證人到場，並在現場筆錄中註明。

聽取當事人的陳述和申辯。製作現場筆錄，由當事人和辦案人民警察簽名或者蓋章，當事人拒絕的，在筆錄中註明。當事人不在場的，由見證人和辦案人民警察在筆錄上簽名或者蓋章。

實施限制公民人身自由的行政強制措施的，應當當場告知當事人家屬實施強制措施的公安、理由、地點和期限；無法當場告知的，應當在實施強制措施後立即通過電話、簡訊、傳真等方式通知。

⑷ 派出所派出所的筆錄能作為證據嗎

派出所筆錄能作為外遇的證據，只要該證據經過查證屬實之後就能夠依法作為認定案件事實情況的證據，派出所的筆錄是合法取得的證據，如果其中包含了一方當事人具有外遇的情形的，法院在審理離婚訴訟案件中，可以將其作為認定夫妻感情破裂的證據之一。
【法律依據】
《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三條證據種類
證據包括：
（一）當事人的陳述；
（二）書證；
（三）物證；
（四）視聽資料；
（五）電子數據；
（六）證人證言；
（七）鑒定意見；
（八）勘驗筆錄。
證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。

⑸ 民事訴訟中的證據派出所筆錄是證據嗎

不是。

當事人對案件事實的陳述，因民事訴訟法將當事人陳述作為單獨的證據種類，故在公安筆錄中當事人對案件事實的陳述不具有證據法上的意義，既不屬證人證言，也不屬當事人陳述（須針對法院所作的案件事實的陳述），故調查筆錄中當事人對案件事實的陳述不能作為證據使用。

⑹ 派出所在治安案件調解時的治安案件調解筆錄有法律效力嗎

調解筆錄只要不存在違反法律的地方，就是具有法律效力的，一般來說，公安機關本身就是執法機關，辦案人員都懂法律的，調解筆錄一般不會存在違法情形的。

⑺ 派出所民警錄筆錄違規後證詞還有效嗎

派出所民警錄筆錄違規，證詞如果是真的，可信的，哪就有證明力，就是有效的證詞。

⑻ 在公安局作的筆錄在法庭中是否有法律效力

公安局作的筆錄,只要筆錄形成中沒有違反程序的地方，那自然可以拿到法庭做證回據使用答,筆錄法庭中是有法律效力.
筆錄是證據的一種,公安機關要有足夠的證據連才能報檢察院然後檢察院根據公安機關掌握的證據向人民法院起訴.當然公安機關的筆錄具有法律效力,而且對案件的影響非常的大.
法律效力即法律約束力，指人們應當按照法律規定的那樣行為，必須服從。

⑼ 自認的法律效果如何

自認是指當事人一方承認對方當事人所主張的不利於自己的事實為真回實明確表明其答真實性的陳述，
所謂自認的法律效力，是指一旦訴訟當事人對有關事實或訴訟請求作了承認，對有關當事人和法院所產生約束力。即一方當事人對於他方當事人所主張不利己的事實，在訴訟中自認為真實的一種陳述。一方當事人主張的事實一旦被對方當事人自認，就無須對事實進行舉證，即免除其舉證責任。法官也受該自認事實的約束，必須以該自認事實為基礎作出裁判，不能作出與自認事實相反的事實認定。
一般說，訴訟中的自認將產生以下幾個方面的效力：
1、直接拘束自認者效力，免除事實主張的一方當事人的舉證責任。
2、對自認的一方當事人具有拘束力。即除有法律的特別規定外，作出自認的一方當事人不得任意撤銷自認。
3、對法院具有拘束力。即對當事人自認的事實，法院應予確認並將其作為裁判的基礎，而無需再另行調查證據。