當前位置:首頁 » 法律知識 » 保持沉默里提到的法律知識

保持沉默里提到的法律知識

發布時間: 2022-03-27 18:51:37

❶ 警察在抓犯人時會說一句話,你有權保持沉默,但。。。後面怎麼說的來著

原句是:你有權保持沉默,你對任何一個警察所說的一切都將可能被作為法庭對你不利的證據。

英文原版是:You have the right to remain silent and refuse to answer questions. Anything you do say may be used against you in a court of law.

這句話是著名的米蘭達警告,美國刑事訴訟中的miranda rights——米蘭達權利,也就是犯罪嫌疑人保持沉默的權利,是個具有特殊意義的法律制度。

(1)保持沉默里提到的法律知識擴展閱讀

米蘭達權利確立之前,警家無需告知嫌疑人有請律師和保持沉默的權利,警方認為讓嫌疑人如實回答訊問是天經地義的事情。

關於「米蘭達警告」的確立,一位美國法學教授說,「這一規則對所有人都有好處。因為歷史已經證明,如果一個人受到非法監禁,卻慘遭無視,那麼每一個人都有可能身陷圖圖。」

米蘭達警告從一定程度上保障了被羈押嫌疑人供述的可信性,同時避免因過分重視口供而出現屈打成招的冤案、錯案。

因此,現在世界范圍內採用普通法系的地區都吸納了這項「米蘭達警告」的精神,以保障被羈押嫌疑人的合法權利及司法程序公正。毋庸置疑,「米蘭達警告」這一保障嫌疑人權利的制度,可能導致一些罪犯逍遙法外。

但是,大多數美國人願意接受這樣的後果。他們認為這是保障公民權利免受國家暴力機器侵害而不得不付出的代價。

美國聯邦最高法院首席大法官蘭奎斯特曾說過「米蘭達權利已經深深植根於警家的日常工作中,以致於它已成為我們民族文化的一部份。」

❷ 我國法律有沒有給犯人保持沉默的權利

沒有。《刑事訴訟法》第九十三條 偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時候,應當首先訊問犯罪嫌疑人是否有犯罪行為,讓他陳述有罪的情節或者無罪的辯解,然後向他提出問題。犯罪嫌疑人對偵查人員的提問,應當如實回答。但是對與本案無關的問題,有拒絕回答得權利。因此,可以說我國是不允許犯罪嫌疑人保持沉默的。
但是,由於法條沒有說,如果犯罪嫌疑人堅決不回答問題,應該如何處理。所以,事實上,犯罪嫌疑人如果保持沉默,是不會造成不利後果的,

❸ 犯罪嫌疑人有 保持沉默的 權利嗎

你有權保持沉默,但你所說的一切都將成為呈堂證供。即著名的「米蘭達警告」,即在警察訊問之前如果你不想交代,你有權什麼都不說;訊問過程中如果你想終止問話,隨時可以緘口不言,行使沉默權。
可見,按照國際慣例應該有的,一些西方國家,法律是先假定被告無罪,讓原告方或警方找出證據證明被告有罪。
但在我國對此是有爭議的,因為根據《刑訴法》第九十三條的規定,「犯罪嫌疑人對偵查人員的提問,應當如實回答。但是對與本案無關的問題,有拒絕回答的權利。」在司法實踐中,嫌疑人可以保持沉默,也就是所謂的「零口供」。但是,根據《刑訴法》第四十六條的規定,「沒有被告人供述,證據充分確實的,可以認定被告人有罪和處以刑罰。」
如實回答,就是不能保持沉默了吧。

❹ 「你有權保持沉默,但你說的每句話都將成為呈堂證供」出自哪

出自美國法律中最引以為豪的維護犯罪嫌疑人權利的米蘭達規則。

(4)保持沉默里提到的法律知識擴展閱讀:

美國刑事訴訟中的miranda rights——米蘭達權利,也就是犯罪嫌疑人保持沉默的權利,是個具有特殊意義的法律制度。「你有權保持沉默。如果你不保持沉默,那麼你所說的一切都能夠用作為你的呈堂證供。你有權在受審時請一位律師。

如果你付不起律師費的話,我們可以給你請一位。你是否完全了解你的上述權利?」這句話就是著名的「米蘭達警告」,也稱「米蘭達告誡」,即犯罪嫌疑人、被告人在被訊問時,有保持沉默和拒絕回答的權利。

原文:

Miranda Warnings(米蘭達警告)

You have the right to remain silent and refuse to answer questions.

Anything you do say may be used against you in a court of law.

You have the right to consult an attorney before speaking to the police and to have an attorney present ring questioning now or in the future.

If you cannot afford an attorney, one will be appointed for you before any questioning if you wish.

If you decide to answer questions now without an attorney present you will still have the right to stop answering at any time until you talk to an attorney.

Knowing and understanding your rights as I have explained them to you, are you willing to answer my questions without an attorney present?

譯文:

「憲法要求我告知你以下權利:

1.你有權保持沉默,你對任何一個警察所說的一切都將可能被作為法庭對你不利的證據。

2.你有權利在接受警察詢問之前委託律師,他(她)可以陪伴你受訊問的全過程。

3.如果你付不起律師費,只要你願意,在所有詢問之前將免費為你提供一名律師。

4.如果你不願意回答問題,你在任何時間都可以終止談話。

5.如果你希望跟你的律師談話,你可以在任何時間停止回答問題,並且你可以讓律師一直伴隨你詢問的全過程。」

❺ 中國法律中有"被告有權保持沉默"這一條嗎

沒有,中國法律中沒有賦予被告人沉默權,而是規定被告人應當如實供述自己的罪行,否則,在訊問中保持沉默可以作為量刑時從重的情節。

❻ 「你有權保持沉默,但你所說的每一句話都將作為陳堂證供」出自哪裡

這句話是美國刑事訴訟中的miranda rights——米蘭達權利,也就是犯罪嫌疑人保持沉默的權利,是個具有特殊意義的法律制度。

❼ 我有權保持沉默是法律上的第幾條啊

什麼叫哪本書上的第幾條
你的意思是不是說我國法律法規中是否有這樣的規定?
不過,根據我國刑事訴訟法的規定,可是沒權保持沉默(不相乾的問題除外,可以不做回答)
美國的「米蘭達」法則有這一規定,看香港警匪片經常聽到這樣的話,「你有權保持沉默,否則你所說的一切,都可能作為指控你的不利證據。你有權請律師在你受審時到場。如果你請不起律師,法庭將為你指派一位。」

樓上的,憲法上是沒有這樣一句話的,憲法只規定的公民的言論自由權。

有關米蘭達法則
「有權保持沉默」,乃美國憲法第五修正案早就明確了的。為保護嫌疑人的權利,憲法規定:任何審訊中都不得要求嫌疑人自證其罪。但上述那段語錄正式的誕生,卻是1963年之後的事了。
一九六三年,一個二十二歲的無業青年,恩納斯托·米蘭達,因涉嫌強奸和綁架婦女在亞利桑那州被捕。審訊前,警官沒告訴嫌疑人有權保持沉默,有權不自認其罪。而米蘭達文化不高,此前也沒聽說憲法修正案這玩藝兒。兩小時審訊後,他在供詞上簽了字。法庭上,檢察官向陪審團出示了米蘭達的供詞,作為指控他的重要證據,而律師則認為:根據憲法修正案,米蘭達的該證詞無效……最後,陪審團認定米蘭達有罪,判刑二十年。此案後來上訴到美國最高法院,一九六六年,終審裁決出來了:地方法院審判無效!理由是警方在審訊前,沒有告知米蘭達應享有的憲法權利,即沉默的權利。同時,最高法院向警方重申了嫌疑人應被告知的詳細內容:一、你有沉默的權利。二、你的供詞將可能被用來起訴你。三、你有權請律師。四、如果請不起,法庭將免費為你請一位。

❽ 犯罪嫌疑人對偵查人員的提問有保持沉默的權利嗎

有,被告人在接受警察訊問或出庭受審時,有保持沉默而拒不回答的權利。在西方各國的刑事訴訟中,大都賦予犯罪嫌疑人、被告人享有沉默權,並且被認為是受刑事追訴者用以自衛的最重要的一項訴訟權利。

沉默權是公民言論自由的具體表現,即任何人有權決定他願意說什麼或不說什麼,除非法律另有規定。因此,面對其他人或機構的提問,均有權拒絕回答,更有權拒絕回答可能使他自陷於罪的問題。

(8)保持沉默里提到的法律知識擴展閱讀

審判人員、檢察人員、偵查人員有下列情形之一的,應當自行迴避,當事人及其法定代理人也有權要求他們迴避:

(一)是本案的當事人或者是當事人的近親屬的;

(二)本人或者他的近親屬和本案有利害關系的;

(三)擔任過本案的證人、鑒定人、辯護人、訴訟代理人的;

(四)與本案當事人有其他關系,可能影響公正處理案件的。

❾ "你有權保持沉默,但你所說的每一句話都將作為陳堂證供」這句話出自哪裡要具體的

美國 美國憲法第五修正案,即「無論何人,除非根據
大陪審團的報告或起訴,不得受判處死罪或其他不名譽罪行之審判,惟發生在陸、海軍中或
發生在戰時或出現公共危險時服現役的民兵中的案件,不在此限。任何人不得因同一罪行為
而兩次遭受生命或身體的危害;不得在任何刑事案件中被迫自證其罪;不經正當法律程序,
不得被剝奪生命、自由或財產。不給予公平賠償,私有財產不得充作公用。」
1966年,美國聯邦最高法院最終確定了米蘭達規則,其內容如下:

「憲法要求我告知你以下權利:
1、「你有權保持沉默,你對任何一個警察所說的一切都將可能被作為法庭對你不利的證
據。
2、「你有權利在接受警察詢問之前委託律師,他(她)可以陪伴你受詢問的全過程。
3、「如果你付不起律師費,只要你願意,在所有詢問之前將免費為你提供一名律師。
4、如果你願意回答問題,你在任何時間都可以終止談話。
如果你希望跟你對律師談話,你可以在任何時間停止回答問題,並且你可以讓律師一直
伴隨你詢問的全過程。」

北京 白旭豐律師 僅供參考

❿ 看電視劇什麼的經常聽到 我有權保持沉默什麼的。在真的法律上有這個嗎

有。你可以不說話。但是就怕碰到暴力的。不過在警方沒有證據的情況下。你不說話就沒事了

熱點內容
民法典38 發布:2025-05-06 20:19:19 瀏覽:422
法律法規及其要求符合性評價表 發布:2025-05-06 20:19:18 瀏覽:990
合同法五十九條 發布:2025-05-06 20:17:47 瀏覽:890
山陰法院起訴 發布:2025-05-06 20:17:37 瀏覽:578
經濟法增值電信 發布:2025-05-06 20:14:15 瀏覽:787
非訟律師 發布:2025-05-06 20:08:18 瀏覽:383
勞動法3638條規定 發布:2025-05-06 19:51:10 瀏覽:550
建設法律責任按性質可分為 發布:2025-05-06 19:49:50 瀏覽:696
陽朔法院網 發布:2025-05-06 19:35:13 瀏覽:333
行政法規制定程序條例分析 發布:2025-05-06 19:33:13 瀏覽:264