打麻將死亡麻將館是否有責任法律網

Ⅰ 打麻將死在麻將館，要求賠償嗎

打麻將死在麻將館，不能要求賠償，除非麻將館經營者明知打麻將的人因為身體健康不能打麻將仍為其提供服務的，或者是在打麻將的人發病時未提供救助義務的，否則，麻將館無需承擔責任。
【法律依據】
《民法典》第一千一百九十八條
賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；經營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。經營者、管理者或者組織者承擔補充責任後，可以向第三人追償。

Ⅱ 客人在店裡打麻將突然死了有什麼責任

你好，如果我自身疾病突發，或特殊體質的原因，於麻將店無涉的，不應該由麻將館承擔責任，如果是長時間熬夜在麻將館打麻將引發的，麻將館也沒有勸其離開，導致死亡的，或者麻將館沒有及時救助他的，可能要承擔相應責任，希望對你有所幫助。

Ⅲ 在麻將館打麻將時死亡請問業主有責任沒

或者花錢道義上補償點，要不就是法院解決，比較復雜

Ⅳ 麻將館打牌死人了負什麼責任

法律分析：打麻將死人，在場的人是否需要承擔責任要根據具體情況而定：1.若其他人沒有過錯，不承擔侵權責任，但基於公平原則，一般要作適當補償。2.個人健康原因而死，其他打麻將者在其發病時，如果積極撥打120或者參與一定的救治，則其他人不承擔責任。3.個人健康原因而死，其他打麻將者在其發病時，若其他人沒有盡到合理的救助義務的，將要承擔與之過錯相對應的侵權連帶責任

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千二百四十五條 飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

Ⅳ 打麻將死人都有責任嗎

打麻將死人不是都有責任，一般由死者自己負責。因個人健康原因而死，麻將館經營者和其他打麻將者在其發病時，沒有盡到合理的救助義務的，將要承擔與之過錯相對應的侵權連帶責任。
【法律依據】
《民法典》第一千一百九十八條
賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；經營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。經營者、管理者或者組織者承擔補充責任後，可以向第三人追償。

Ⅵ 在麻將館上班如果突發腦力死亡,老闆需要負什麼責任

老闆肯定要負大部分責任，因為麻將館本身就是不正當的職業，裡面又亂又空氣不好，在這種地方上班，要有一定旳心裡，壓力和健康身體來對付各種人和事情，所以老闆要負大部分責任。

Ⅶ 在麻將館打麻將死了,老闆有責任嗎

法律分析：麻將館盡到了安全保障義務的不承擔責任。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一百二十條 民事權益受到侵害的，被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。

第一百八十三條 因保護他人民事權益使自己受到損害的，由侵權人承擔民事責任，受益人可以給予適當補償。沒有侵權人、侵權人逃逸或者無力承擔民事責任，受害人請求補償的，受益人應當給予適當補償。

第一千一百六十七條 侵權行為危及他人人身、財產安全的，被侵權人有權請求侵權人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權責任。

第一千一百六十八條 二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。

Ⅷ 麻將館猝死，麻將館負什麼責任

無責任。
同喝酒一樣，如果明知不勝酒力而強行勸酒，才承擔侵權責任。
作為完全行為能力人，有辨別和控制自己行為的能力，所以要對自己的行為負責。
我所說的無責任就是在同伴沒有做限制自由，或者其他明知道他人有心臟等問題時而故意邀請該人以達到導致該人發生危機生命危險的行為。就是說打麻將的同伴都是法律上「無辜」的人。

Ⅸ 麻將館猝死責任劃分

法律分析：依據我國相關法律的規定，麻將館提供打麻將服務的，有保障打麻將者人身安全的責任，打麻將都被墜物砸中的，麻將館老闆要承擔責任。猝死是人類的最嚴重的疾病。不同的文獻關於猝死的定義不盡相同，作者認為比較科學的是世界衛生組織的猝死定義：「平素身體健康或貌似健康的患者，在出乎意料的短時間內，因自然疾病而突然死亡即為猝死。

法律依據：《民法典》第一千一百九十八條賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。