保險公司調解書有法律效力嗎

⑴ 保險公司調解書是什麼意思

調解書對當事人之間具有法律約束力，如果在交警隊簽署調解書的時候，有保險公司的簽字確認，那麼該調解書中的約定條款，對保險公司具有法律約束力，如果沒有保險公司的簽字確認，那麼該調解書中的內容對保險公司沒有約束力。

擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"

⑵ 調解書生效後的法律效力表現在哪些方面

一、調解協議或調解書生效後，與生效判決具有同等的法律效力，具體表現在以下幾方面：

1、訴訟結束，當事人不得以同一事實和理由再行起訴。

2、一審的調解協議或調解書發生效力後，當事人不得上訴。

3、當事人在訴訟中爭議的法律關系中的爭議歸於消滅，當事人之間實體上的權利義務關系依調解協議的內容予以確定。

4.具有給付內容的調解書，具有強制執行力。當負有履行調解書義務的一方當事人未按調解書履行義務時，權利人可以根據調解書向人民法院申請強制執行。

二、依據《中華人民共和國民事訴訟法》具體規定如下：

1、第四十九條當事人有權委託代理人，提出迴避申請，收集、提供證據，進行辯論，請求調解，提起上訴，申請執行。

當事人可以查閱本案有關材料，並可以復制本案有關材料和法律文書。查閱、復制本案有關材料的范圍和辦法由最高人民法院規定。

當事人必須依法行使訴訟權利，遵守訴訟秩序，履行發生法律效力的判決書、裁定書和調解書。

2、第九十七條調解達成協議，人民法院應當製作調解書。調解書應當寫明訴訟請求、案件的事實和調解結果。

調解書由審 判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章，送達雙方當事人。

調解書經雙方當事人簽收後，即具有法律效力。

3、第九十九條調解未達成協議或者調解書送達前一方反悔的，人民法院應當及時判決。

4、第二百三十六條發生法律效力的民事判決、裁定，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執行，也可以由審判員移送執行員執行。

調解書和其他應當由人民法院執行的法律文書，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執行。

(2)保險公司調解書有法律效力嗎擴展閱讀

調解書主要由下列三部分組成：

一、首部，依次寫明下列事項：

(一)標題和編號，標題寫明「調解書」，並在其右下方寫明文書的編號。

(二)申請人欄內寫明申請人的名稱、姓名和地址；有代理人的寫明代理人的姓名、單位和地址等。

(三)在被申請人欄內，寫明被申請人名稱、姓名和地址；有代理人的，寫明代理人的姓名、單位和地址等。

二、正文，依次寫明下列事項：

(一)當事人之間的合同和發生的爭議事項，以及雙方當事人的仲裁或調解要求。

(二)仲裁員的選定及其工作情況和結果即「XX仲裁委員會根據合同的仲裁條款受理了本案，組成以XXX為首席仲裁員，XXX和XXX為仲裁員的仲裁庭，(或組成以XXX為獨任仲裁員的仲裁庭)經當事人雙方同意，由仲裁庭進行了庭前調解。通過查明事實、分清是非，雙方自願達成調解協議。

(三)爭議雙方當事人之間達成的調解協議的內容。

(四)調解費金額的分擔。

三、尾部，依次寫明；

(一)調解書份數及分持情況；

(二)仲裁員、秘書簽名，仲裁委員會蓋章；

(三)製作調解書的日期和地點。

參考資料來源：中國政府法制信息網—《中華人民共和國民事訴訟法》

⑶ 調解協議書具有法律效力嗎

‍‍調解委員會的調解協議書不具有法律約束力‍‍‍‍。原因如下：

一方面，這是由於企業調解委員會的性質決定的。企業勞動爭議調解委員會，既不是司法、仲裁機構，也不是行政機關，而是在職工代表大會領導下，專門處理企業內部勞動爭議的職工群眾組織。因此，企業勞動爭議調解與審判、仲裁活動不同，調解活動參加人不具有訴訟活動中的權利和義務，調解委員會沒有對勞動爭議的強制處理權，對經調解達成的協議也沒有法律強制力保證。

另一方面，對調解協議的履行，《勞動法》第80條、《企業勞動爭議處理條例》第11條都是這樣規定的：勞動爭議經調解達成協議的，當事人應當自覺履行。當事人雙方或一方如果不履行協議應負什麼樣的法律責任，並沒有明確規定。這也說明，調解委員會的調解協議書不具有法律約束力，而是主要依靠當事人之間的承諾、信任，以及道德規范的約束，依靠雙方當事人自覺履行。因此，當事人任何一方反悔，不履行協議時，無論是另一方當事人還是調解委員會都不能強迫履行協議。

‍‍‍‍‍‍

⑷ 交通事故調解書具有怎樣的法律效力

發生交通事故由公安機關劃分責任後，在賠償這個問題上，很多人採用協商解決的方式去處理，疑問也隨之而來，經過雙方協商一致的交通事故調解書，是否具有法律效力呢？這個問題上，我們可以把所謂的「調解書」看作是一個「合同」，所以啊，在簽訂和解協議的過程中符合《合同法》的規定，這份協議就應該是合法有效的。即簽訂這份協議的雙方需具有完全民事行為能力，協議的內容是雙方真實意思的表示，不存在脅迫、欺詐、趁人之危的情形，且內容不能損害國家、集體或者第三人利益、不得損害社會公共利益，也不能以合法形式掩蓋非法目的，如果出現以上情形，那這份協議就是無效的了。另外，如果在簽署協議的過程中一方當事人對協議內容存在誤解，或者協議內容顯失公平，當事人也有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。法律依據：《中華人民共和國合同法》第五十二條有下列情形之一的，合同無效：（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會公共利益；（五）違反法律、行政法規的強制性規定。《中華人民共和國合同法》第五十四條下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：（一）因重大誤解訂立的；（二）在訂立合同時顯失公平的。

⑸ 交通事故的調解書必須有法律效力嗎

交通事故調解書法律效力為不具有法律上的強制力，靠事故雙方當事人自覺履行，其中任何一方不履行或不完全履行，各方當事人均可將交通事故調解書作為證據提交給人民法院，向人民法院提起訴訟。
【法律依據】
《道路交通事故處理程序規定》第八十四條
當事人可以採取以下方式解決道路交通事故損害賠償爭議：
（一）申請人民調解委員會調解；
（二）申請公安機關交通管理部門調解；
（三）向人民法院提起民事訴訟。
第八十五條
當事人申請人民調解委員會調解，達成調解協議後，雙方當事人認為有必要的，可以根據《中華人民共和國人民調解法》共同向人民法院申請司法確認。
當事人申請人民調解委員會調解，調解未達成協議的，當事人可以直接向人民法院提起民事訴訟，或者自人民調解委員會作出終止調解之日起三日內，一致書面申請公安機關交通管理部門進行調解。

⑹ 調解書是否具有法律效力

調解書生效以後是有法律效力的
生效的調解書具有以下法律效力：
(一)確定當事人間民事法律關系的效力
人民法院的調解書送達當事人，表明雙方當事人對曾經發生爭議的民事法律關系已經取得共識並得到法律的確認，原先爭議的法律關系演變為無爭議的法律關系，權利方應依法行使權利，義務方應依法履行義務，雙方當事人從此不得對此法律關系再發生爭議。這是法院調解書在實體法上的效力。
(二)結束訴訟的效力
當事人的調解協議是在人民法院主持下自願達成的;人民法院根據調解協議製作的調解書和調解筆錄，則是在法律上對當事人調解協議的確認。因此，人民法院的調解書送達當事人和調解筆錄依法生效後，當事人之間的民事權益爭議，在法律上已最終解決，當事人不得以同一事實和理由向人民法院再行起訴，這是法院調解在程序法上的效力。調解書和特定的調解筆錄依法生效後，其法律效力同法院生效判決書一樣，當事人即喪失了上訴權。當事人如對法院的調解書和調解筆錄有異議，也不能提起上訴。調解協議是雙方當事人根據自願、合法的原則，經過充分協商達成的，並在調解書送達前和調解筆錄依法生效前，還允許雙方當事人反悔。所以對生效的調解書和調解筆錄，在法律上不存在當事人上訴的問題。
(三)強制執行的效力
調解協議是雙方當事人在人民法院主持下自願達成的，一般情況下當事人都能自覺履行。但在司法實踐中，有的當事人拒不履行調解協議確定的義務，於是就發生強制執行問題。依照法律規定，若調解書有給付內容的，一方當事人又不履行確定的義務，另一方當事人有權向人民法院申請強制執行。

⑺ 調解書具有法律強制力嗎

法院的調解書具有法律強制力，法院依製作的調解書符合法律規定的，調解書生效後是具有法律效力的，如果一方不執行的，另一方可以申請強制執行。法院調解書與判決書具有同等法律效力，如對方具不履行義務，可向法院申請執行。

基層調解委員會、司法所等組織、部門製作的調解書，經雙方簽字後，具有證據效力。如果一方拒不履行，需要通過訴訟來確認該調解書的效力，然後才能進入執行程序。調解委員會沒有對爭議糾紛的強制處理權，對經調解達成的協議也沒有法律強制力保證。

(7)保險公司調解書有法律效力嗎擴展閱讀：

人民法院製作的確認雙方當事人協議內容的調解書。它是法律應用寫作研究的重要文種之一，是記載該調解結果的具有約束力的法律文書。

《中華人民共和國民事訴訟法》第九十七條調解達成協議，人民法院應當製作調解書。調解書應當寫明訴訟請求、案件的事實和調解結果。

調解書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章，送達雙方當事人。調解書經雙方當事人簽收後，即具有法律效力。

第二百三十四條人民法院製作的調解書的執行，適用本編的規定。

⑻ 關於交通事故調解書法律效力問題

交通事故調解書的效力，是指依據當事人達成的協議由法院所製作的調解文書在法律上的拘束力。
交通事故調解書的效力，是指依據當事人達成的協議由法院所製作的調解文書在法律上的拘束力。民事訴訟法規定，通過調解達成協議的，人民法院應當製作調解書或對不需要製作調解書的協議，應當記入筆錄。調解書和調解筆錄，在法律上具有同等的效力。當事人的調解協議是人民法院製作調解書的前提和基礎。當事人的調解協議，是當事人雙方對解決他們之間爭議的合意，具有契約的性質，但只有經人民法院確認後才具有法律上的拘束力。人民法院的調解書，是對當事人協議的確認，是調解協議產生法律上拘束力的法定條件;生效的調解書與調解筆錄具有以下法律效力：
(一)確定當事人間民事法律關系的效力
人民法院的調解書送達當事人或調解筆錄生效後，表明雙方當事人對曾經發生爭議的民事法律關系已經取得共識並得到法律的確認，原先爭議的法律關系演變為無爭議的法律關系，權利方應依法行使權利，義務方應依法履行義務，雙方當事人從此不得對此法律關系再發生爭議。這是法院調解書在實體法上的效力。
(二)結束訴訟的效力
當事人的調解協議是在人民法院主持下自願達成的;人民法院根據調解協議製作的調解書和調解筆錄，則是在法律上對當事人調解協議的確認。因此，人民法院的調解書送達當事人和調解筆錄依法生效後，當事人之間的民事權益爭議，在法律上已最終解決，當事人不得以同一事實和理由向人民法院再行起訴，這是法院調解在程序法上的效力。調解書和特定的調解筆錄依法生效後，其法律效力同法院生效判決書一樣，當事人即喪失了上訴權。當事人如對法院的調解書和調解筆錄有異議，也不能提起上訴。調解協議是雙方當事人根據自願、合法的原則，經過充分協商達成的，並在調解書送達前和調解筆錄依法生效前，還允許雙方當事人反悔。所以對生效的調解書和調解筆錄，在法律上不存在當事人上訴的問題。
(三)強制執行的效力
調解協議是雙方當事人在人民法院主持下自願達成的，一般情況下當事人都能自覺履行。但在司法實踐中，有的當事人拒不履行調解協議確定的義務，於是就發生強制執行問題。依照法律規定，若調解書有給付內容的，一方當事人又不履行確定的義務，另一方當事人有權向人民法院申請強制執行。
【法律依據】
《道路交通安全法》第七十四條規定：「對交通事故損害賠償的爭議，當事人可以請求公安機關交通管理部門調解，也可以直接向人民法院提起民事訴訟。經公安機關交通管理部門調解，當事人未達成協議或者調解書生效後不履行的，當事人可以向人民法院提起民事訴訟。」
可見，由公安交管部門調解賠償，不是解決交通事故損害賠償爭議的必經程序，也不是訴訟的前置程序。調解協議不具有法律上的強制力，靠雙方自覺履行，其中任何一方不履行或不完全履行，各方當事人均可向人民法院提起訴訟。
同時，根據《民事訴訟法》第二百零七條和最高人民法院《關於適用<民事訴訟法>若干問題的意見》第二百五十四條、第二百五十六條的規定，可以申請法院強制執行的法律文書包括：發生法律效力的判決、裁定、調解書、支付令以及仲裁裁決書、公證債權文書。而其中的調解書是指由人民法院製作的生效調解書，而不包括公安交管部門的調解書。鑒於上述規定，若對方反悔起訴至人民法院，你可以將交通事故調解書作為證據提交給人民法院，由人民法院依法審判。

⑼ 調解所簽的調解協議書有法律效力嗎

調解書只要內容不違法，是當事人的真實意思表示，簽字後具有法律效力。回
最高人民法院、答司法部關於進一步加強新時期人民調解工作的意見中：依法確認人民調解協議的法律效力 ，各級人民法院特別是基層人民法院及其派出的人民法庭，要認真貫徹執行《最高人民法院關於審理涉及人民調解協議的民事案件的若干規定》，對在人民調解委員會主持下達成的調解協議，一方當事人反悔而起訴到人民法院的民事案件，應當及時受理，並按照該司法解釋的有關規定準確認定調解協議的性質和效力。
凡調解協議的內容是雙方當事人自願達成的，不違反國家法律、行政法規的強制性規定，不損害國家、集體、第三人及社會公共利益，不具有無效、可撤銷或者變更法定事由的，應當確認調解協議的法律效力，並以此作為確定當事人權利義務的依據，通過法院的裁判維護調解協議的法律效力。