微信談話記錄有法律效力嗎

1. 微信上的聊天記錄能作為證據嗎

微信聊天記錄能當證據起訴。微信聊天記錄如果是作為訴訟中的證據起訴的，必須是完整且真實的才具有法律效力。微信聊天記錄一般是作為證據使用的，因此微信聊天記錄能當證據起訴。
【法律依據】
《民事訴訟法》證據包括：
(一)當事人的陳述；
(二)書證；
(三)物證；
(四)視聽資料；
(五)電子數據；
(六)證人證言；
(七)鑒定意見；
(八)勘驗筆錄。證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。
第六十四條
當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。

2. 聊天記錄具有法律效力嗎

涉及案件糾紛
能證明案件事實的
可以做證據，和談話一樣，屬於言詞證據
截圖提交
想證明什麼，需要說明一下

3. 談話記錄是否具有法律效力

你說的是錄音吧。
錄音可以做證據資料，不當然具有法律效力，作為錄音證據必須不侵犯對方隱私權等合法權利。但是錄音不能單獨作為認定案件事實的依據，因為錄音具有可復制性，可剪輯，單純依靠錄音不可靠，如果作為認定案件事實的依據必須輔以其他證據，即應和其他證據共同使用。
如果談話做了筆錄，有對方簽字當然可以作為證據並具備法律效力。估計你說的是談話錄音記錄，而不是談話筆記記錄。

4. 微信內容能作為法律依據嗎

微信內容能作為法律依據。

微信內容是電子數據的一種形式， 電子數據是指通過電子郵件、電子數據交換、網上聊天記錄、博客、微博客、手機簡訊、電子簽名、域名等形成或者存儲在電子介質中的信息。

微信作為證據想讓法院得到認可並支持，必須要完成以下的舉證：

（一）必須確認微信的使用主體就是當事人雙方。如果當事人一方向法院提交了微信證據，但是卻不能證明使用微信的當事人為案件的當事人，這在原則上就不符合主體的條件。

（二）保證獲取微信聊天記錄的方式方法的合法性。通過非法的方式獲得證據是得不到法院的支持的，比如非法搜查、非法扣押等方式。

（三）必須提供真實和完整的微信證據，必須保證微信證據和其他證據之間存有關聯性，並形成完整的證據鏈條，在訴訟案件中，若想得到法官對證據的認可和支持，必須保證證據具有真實性、合法性和關聯性。

《刑事訴訟法司法解釋》_第九十四條規定：視聽資料、電子數據具有下列情形之一的，不得作為定案的根據：

（一）經審查無法確定真偽的；

（二）製作、取得的時間、地點、方式等有疑問，不能提供必要證明或者作出合理解釋的。

5. 微信記錄可不可以作為證據呢

微信聊天記錄是「視聽資料」的一部分，可以作為上呈法庭的證據，但只能作為間接證據。

1、首先是確認雙方真實身份，如果雙方都承認這一身份，或者從聊天記錄的內容可以判斷出雙方身份的，則可以確認為雙方真實內容。

2、對於聊天記錄數據的真實性問題。如果是雙方現場在網路交談，並經公證，應該確認數據的有效性。如果是事後採集的證據，則存在做假的可能。

但仍然可以通過硬碟數據的原始恢復來判斷數據真實，或者經向聊天工具服務商來查詢其真實性。當然，如果這也往往在刑事案件中通過技偵手段取得，普通民事案件一般比較困難。

3、對於聊天記錄的時間性問題。一般來說聊天記往往為連續性的，因此聊天記錄的審查，應該盡量從全面的角度審查，排除某一方斷章取義的做法。

(5)微信談話記錄有法律效力嗎擴展閱讀：

關於視聽資料

視聽資料，又稱「音像資料」。是指助電磁、光電、電子計算機設備等技術手段所記載和再現的聲音、圖像、數據等信息資料。中國民事訴訟法、行政訴訟法將視聽資料定為訴訟證據的一種獨立形式。在刑事訴訟實踐中，特別是在刑事偵查中運用也十分廣泛。

可分為錄音、錄像、電腦數據以及紅外線、中子束、激光等測驗儀器提供的資料。使用時必須審查信息存貯、輸出、轉換等環節是否存在誤差，資料內容有無人為篡改等情況。

特點：

一、視聽資料表現為含有一定科技含量的載體；

二、具有高度的准確性和逼真性；

三、具有動態直觀性；

四、對視聽資料的收集和審查都需要依賴科學技術。

視聽資料法律區域解釋，最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》規定，存在有疑點的視聽資料，不能單獨作為認定案件事實的依據。對於未經對方當事人同意私自錄制其談話取得的資料，只要不是以侵害他人合法權益（如侵害隱私）或者違反法律禁止性規定的方法（如竊聽）取得的，仍可以作為認定案件事實的依據。

6. 微信聊天能有法律效應

微信聊天受法律保護。

根據相關規定，微信聊天記錄屬未經明確列舉但仍可認定為「形成或存儲在電子介質中的信息」。

電子數據證據由於其具有無形性、易破壞性、多樣性、高科技性等特點，效力問題十分重要。要讓證據具有效力，其應具備客觀性，與事實具有關聯性，取得手段要合法。為提高證據的證明力，當事人的確可藉助公證、鑒定機構，對證據進行公證和鑒定，日後鬧上法庭，這一證據將有法律效力。

7. 微信的聊天記錄具不具有法律效應呢

微信聊天記錄 是可以作為法律判決的參考證據的，而且隨著人們的日常聊天觀念的更新，大多數人已經習慣了微信聊天，所以我國法律也相對應做了補充和完善，法律聊天記錄是可以作為相對應的法律證據，但是微信聊天本身來說，是不具備法律效應的。之所以這么說，也是因為微信聊天本身就是日常的聊天社交，所以也包含很多的語境和語氣，所以極易導致法律被濫用和誤解，所以可以從以下幾個方面出發來看待問題。

3，微信聊天記錄，在一些復雜的案件審判過程中，也會特別的注意。

其實我們會發現由於一些刑事案件確實存在很多的難度，由於場景比較復雜，自然人一些信息也會在微信群內傳播，所以這些聊天記錄，自然也可以作為法律的判斷依據。從某種意義上來講，已經承認了微信聊天記錄的法律效應。

其實對於我們來說，微信聊天記錄本身就相對完善，更能夠記錄本身的自然人之間的互動行為，所以這也就導致微信聊天記錄常常被用來作為判斷依據的法律證據。所以從某些方面來說，微信的聊天記錄確實具備了相對應的法律效應。