偽造擔保人簽名的法律責任

⑴ 偽造擔保人的簽名和指紋承擔什麼責任

如果你身邊的人有人偽造丹麥人的簽名和指紋，首先這種情況下肯定是可以構成詐騙的，
而且被擔保的那個人他也可以起訴偽造的這個人賠償經濟和其他損失。

⑵ 銀行人員造假擔保人對象簽字觸犯那條法律

1、冒充本人簽訂字而簽訂的擔保協議，本人不承擔擔保責任。
2、擔保的前提是，需要本人同意擔保協議內容，如非本人簽字或者未經本人授權而簽訂擔保協議的，該擔保協議對本人無效，本人不需要承擔法律責任。
《民法通則》
第六十六條 沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後的行為，只有經過被代理人的追認，被代理人才承擔民事責任。未經追認的行為，由行為人承擔民事責任。本人知道他人以自己名義實施民事行為而不作否認表示的，視為同意。
代理人不履行職責而給代理人造成損害的，應當承擔民事責任。
代理人與第三人串通，損害被代理人的利益的，由代理人和第三人負連帶責任。
第三人知道行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止還與行為人實施民事行為造成損害的，由第三人和行為人負連帶責任。

⑶ 民事訴訟中原告偽造30萬元的擔保人簽名,原告要承擔什麼法律責任

如果偽造事實成立，法院可以對原告進行處罰

⑷ 民事訴訟中原告偽造30萬元擔保人的簽名,原告要承擔什麼法律責任

根據民事訴訟法111條：訴訟參與人有下列行為之一的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任：
（一）偽造、毀滅重要證據，妨礙人民法院審理案件的
你還可以對他提起反訴

⑸ 銀行偽造擔保人妻子簽字和手印,如果起訴銀行會有什麼結果

如果偽造了擔保人妻子簽字和手印的話，起訴之後會得到一定的賠償的。而且簽署的擔保協議應該也是無效的。這樣的做法也是違法的，如果你起訴，一定會勝訴的。這件事情其實挺嚴重的，你應該及時的處理，看過很多之類的。還有的人是去存款的，實際上並沒有存進銀行里。而是買了一些理財的產品，有的時候可能對方想把錢取出來。發現根本就取不出來。因為錢被銀行買出了理財。比如有的一些民營的資質不好的銀行可能就會有這樣的事情發生。選擇銀行還是選擇一些大的銀行吧。

⑹ 偽造借款合同擔保人簽名要負什麼責任

偽造擔保人簽字，該擔保合同效力待定，沒有經過擔保人追認不對擔保人產生法律效力。如果是這樣的話，有可能涉嫌貸款詐騙罪；另外，如果從民事角度來說，就等同於不存在實際的擔保人。偽造簽名，指紋是屬於偽造證據

擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"

⑺ 一位擔保人的簽字是銀行偽造的，合同還有效嗎

一位擔保人的簽字是銀行偽造的，合同是無效的。如果有多個擔保人,只有一個擔保人的簽字是偽造的,且該偽造不影響其它擔保關系的成立,則擔保合同部分無效。
擔保合同：
1、所謂擔保合同，是指為促使債務人履行其債務，保障債權人的債權得以實現，而在債權人(同時也是擔保權人)和債務人之間，或在債權人、債務人和第三人(即擔保人)之間協商形成的，當債務人不履行或無法履行債務時，以一定方式保證債權人債權得以實現的協議。
2、擔保合同旨在明確擔保權人和擔保人之間的權利、義務關系，保障債權人的債權得以實現。擔保合同是一種重要的民事合同，盡管我國合同法並未單列一章進行規定，但這絕不意味著它不重要，而是因為擔保合同是一種從合同，其規定和其他主合同放到了一起。

⑻ 貸款人偽造擔保人簽字承擔怎樣的法律責任

所簽訂的合同無效 ，並且承擔由此對債權人造成的損失。

⑼ 銀行私改擔保人簽字，偽造合同是否有效

1、銀行私改擔保人簽字，偽造的擔保合同無效，擔保人不需要承擔擔保責任。
2、擔保人只需要對自己簽訂確認的擔保合同承擔責任，對非自己簽訂的偽造合同不需要承擔責任。
《擔保法》
第三十條有下列情形之一的，保證人不承擔民事責任：
（一）主合同當事人雙方串通，騙取保證人提供保證的；
（二）主合同債權人採取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實意思的情況下提供保證的。

⑽ 借款人偽造擔保人簽字,負刑事責任嗎

不負刑事責任，屬於民事問題。
偽造擔保人簽字，該擔保合同效力待定，沒有經過擔保人追認不對擔保人產生法律效力。