暫支單和借條的法律效力
Ⅰ 欠條和借條哪個具有法律效力
欠條和借條如果都是依法訂立的，二者都有法律效力。欠條和借條都可以作為債權憑證，並且依法訂立的欠條和借條，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。
【法律依據】
《民法典》第五百零二條
依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。
依照法律、行政法規的規定，合同應當辦理批准等手續的，依照其規定。未辦理批准等手續影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務條款以及相關條款的效力。應當辦理申請批准等手續的當事人未履行義務的，對方可以請求其承擔違反該義務的責任。
《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二條
出借人向人民法院提起民間借貸訴訟時，應當提供借據、收據、欠條等債權憑證以及其他能夠證明借貸法律關系存在的證據。
當事人持有的借據、收據、欠條等債權憑證沒有載明債權人，持有債權憑證的當事人提起民間借貸訴訟的，人民法院應予受理。被告對原告的債權人資格提出有事實依據的抗辯，人民法院經審查認為原告不具有債權人資格的，裁定駁回起訴。
Ⅱ 借條借條的法律效力
具備下列要件的借條具有法律效應：出借人和借款人均具有相應的民事行為能力；借款的意思表示真實；以及借條的內容不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
【法律依據】
《民法典》第一百四十三條
具備下列條件的民事法律行為有效：
（一）行為人具有相應的民事行為能力；
（二）意思表示真實；
（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
第六百六十七條
借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款並支付利息的合同。
第六百六十八條
借款合同應當採用書面形式，但是自然人之間借款另有約定的除外。
借款合同的內容一般包括借款種類、幣種、用途、數額、利率、期限和還款方式等條款。
《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二條
出借人向人民法院提起民間借貸訴訟時，應當提供借據、收據、欠條等債權憑證以及其他能夠證明借貸法律關系存在的證據。
Ⅲ 關於借條的法律效力
借條當然有效，可以向法院申請支付令，當然也可以通過訴訟解決，但要注意訴訟時效
Ⅳ 借條和借據那個有法律效力
都具有法律效力。借據也可稱之為借條，他們都受法律保護。
Ⅳ 借條和欠條的法律效力有和不同
以上的法律專家們的回答基本都沒問題。
1.即借條與欠條應視其實質內容確定其法律效力。
2.一般情況下，借條反映的就是債權債務關系，也就是說這個時間借條就是一個借款合同。只不是稱謂不同而已。
當然，如果借條也的是其他內容，那又另當別論。
比如，寫著「借用名字出版」的這種所謂借條，就不是借款合同。土一點說，寫著借錢內容的借條就是借款合同。借其他東東的，就不是借款合同。「款」明擺著就是錢嘛，哈。
3.合同法206條是可以適用的。
某些內容可能合同法與民法通則會有一些些的沖突，當出現沖突時，根據新法優於舊法，特別法優於普通法的原則，應當適用合同法的規定。
不過合同法206條的內容與民法通則是沒有沖突的，因此不要想太多。
4.關於訴訟時效的問題。
以上的專家們已作了回答，來補充一點。
兩年的訴訟時效是毋庸置疑的，關鍵是怎麼計算的問題。
幾種情況分析如下：
（1）借條寫明還款時間。則以還款日期開始起算訴訟時效。
（2）如果借條沒有寫明還款日期的，以借條落款時間為訴訟時效起算點。即借的時間開始起算。
（3）借條寫明還款時間，但屬於分期付款的，則以每一筆款項應還的時間為起算時間。每一筆分期款項的訴訟時效是不同的。
5.當然還涉及借條是否合法的問題。
不過這個問題基本上不會涉及。因為很少借款不合法。
除了高利貸。但是也僅就高利貸本身而言是違法的，借款還是要還的，只不過利息不能算那麼高就是了。
Ⅵ 借條的法律效力和欠條的區別
借條和欠條法律區別：
1、欠條和借條的性質不一樣，形成原因也不同。借款主要是因借貸而產生，欠款則可能是因為買賣、租賃、利息等原因產生；
2、訴訟時效上的區別，沒有約定還款期的借條，訴訟時效是20年，而欠條則是3年。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第六百六十七條
借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款並支付利息的合同。
第六百六十八條
借款合同應當採用書面形式，但是自然人之間借款另有約定的除外。
借款合同的內容一般包括借款種類、幣種、用途、數額、利率、期限和還款方式等條款。
Ⅶ 借條的法律效力
該借條如果真實，具有法律效力的。
不過一般是要書寫債權人和債務人的姓名還有還款日期。
借條只是債權的證據，並不因為其瑕疵而影響債權，只是影響到債權的證明力。
Ⅷ 借款單是否具有法律效力
借款單同樣具有法律效力。
只要具備債權人姓名、借款金額、債務人回姓名及借款答日期（盡管是後來添上的），但符合借條的主要要件，因此具有法律效力。一旦產生爭議，是可以作為證據向人民法院主張債權的，人民法院也會採信的。