鑒定報告具有怎樣的法律效力

Ⅰ 第三方檢測機構的檢驗報告法律規定了具有哪些法律效力

第三方檢測機構又稱公正檢驗，指兩個相互聯系的主體之外的某個客體，我們把它叫作第三方。第三方可以是和兩個主體有聯系，也可以是獨立於兩個主體之外，是由處於買賣利益之外的第三方（如專職監督檢驗機構），以公正、權威的非當事人身份，根據有關法律、標准或合同所進行的商品檢驗活動。

國家目前正在推行強制性的"計量認證"、"審查認可"和實驗室自願參加的"實驗室認可"等制度，來保證檢測機構為社會提供服務的公正性、科學性和權威性，這些認證都是以國家《計量法》、《標准化法》及《質量法》等法律為依據。

凡是經過國家計量行政部門計量認證的檢測機構，國家將授予"CMA"計量認證標志，此標志可加蓋在檢測報告的左上角。（檢測報告無CMA章無效）

《中華人民共和國計量法》中規定：為社會提供公證數據的產品質量檢驗機構，必須經省級以上人民政府計量行政部門對其計量檢定、測試能力和可靠性考核合格，這種考核稱為計量認證。

計量認證是我國通過計量立法，對為社會出具公證數據的檢驗機構（實驗室）進行強制考核的一種手段，也可以說是具有中國特點的政府對實驗室的強制認可。經計量認證合格的產品質量檢驗機構所提供的數據，用於貿易出證、產品質量評價、成果鑒定作為公證數據，具有法律效力。

(1)鑒定報告具有怎樣的法律效力擴展閱讀

資格證書

CMA:取得計量認證合格證書的產品質量檢驗機構，可按證書上所限定的檢驗項目，在其產品檢驗報告上使用計量認證標志，標志由CMA三個英文字母形成的圖形和檢驗機構計量認證書編號兩部分組成。CMA分別由英文China Metrology Accreditation三個詞的第一個大寫字母組成，意為"中國計量認證"。

CNAS:是由國家認證認可監督管理委員會批准設立並授權的國家認可機構，統一負責對認證機構、實驗室和檢查機構等相關機構的認可工作。

CMAF:食品檢驗機構資質認定證書，食品檢測機構要求有此證書。（註：依據《檢驗檢測機構資質認定管理辦法》，自2015年8月1日起，CMAF證書正式與CMA證書統一合並為CMA證書）

認證特點

取得計量認證合格證書的產品質量檢驗機構，可按證書上所限定的檢驗項目，在其產品檢驗報告上使用計量認證標志，標志由CMA三個英文字母形成的圖形和檢驗機構計量認證書編號兩部分組成。CMA分別由英文China Metrology Accreditation三個詞的第一個大寫字母組成，意為"中國計量認證"。

認證級別

根據《中華人民共和國計量法》，為保證檢測數據的准確性和公正性，所有向社會出具公證性檢測報告的質量檢測機構必須獲得「計量認證」資質，否則構成違法。計量認證分為「國家級」和「省級」兩級，分別適用於國家級質量監督檢測中心和省級質量監督檢測中心。

「計量認證資質」按國家和省兩級由國家質量監督檢驗檢疫總局或省技術監督主管部門分別監督管理。計量認證資質與實驗室認可資質不同，他實際上源於政府授權，只對政府和工業部門下屬的國家和省質量監督檢測機構。證書號碼：(2004)量認（國）字（H2402）號， 認可范圍與CNAS認可范圍相同。

公正檢驗的范圍

公證檢驗是一項政策性和技術性很強的工作，種類繁多、內容廣泛復雜、涉及面廣，對驗船師要求高。公證檢驗是應申請人的請求所進行的一種證明性或鑒定性的檢驗，是為申請人在解決或處理問題時提供憑證或依據。公證檢驗多為海事問題或糾紛等進行法律裁決提供所需要的證明、鑒定等評判依據。

Ⅱ 司法鑒定意見書具有法律效力嗎

敘述目的不明，可以直接來電本律師（18782143212）。

Ⅲ 第三方檢測機構出具的報告有哪些法律效力

第三方檢測機構的檢驗報告都會蓋上公司的公章和CMA章。CMA章是中 國計量認證，所有對社會出具公正數據的產品質量監督檢驗機構及其它各類實驗室必須取得中 國計量認證，即CMA認證。只有取得計量認證合格證書的檢測機構，才能夠從事檢測檢驗工作，並允許其在檢驗報告上使用CMA標記。有CMA標記的檢驗報告可用於產品質量評價、成果及司法鑒定，具有法律效力。也就是具有CMA資質的實驗室給您出具的檢測報告是可以用於司法簡單，具有法律效力，其數據和報告是受國 家和社會認可的。如果你訂購了一批貨，質量有問題，你需要打官司這些情況，這時候就需要找一些權威的可以出具司法鑒定報告的檢測單位，給你出具一份具有法律效力的報告。當然，在機構的選擇上，中、大公司的知名度和檢測能力，我們說的CMA/CNAS資質等，會更加權威，經驗和專業度更高。比如浙江的華才檢測不知道你們有沒有試過，他們的客戶不僅有企業委託的，還有很多都是協助政 府進行抽檢工作，所以在權威性上是完全可以放心的。很高興我的回答您能採納

Ⅳ 沒有司法鑒定資質的鑒定報告有法律效力嗎

法律分析：不能，司法鑒定報告必須由擁有司法鑒定資質的鑒定人實施鑒定，在鑒定完成之後再由進行鑒定的鑒定人簽署並出具司法鑒定文書。沒有司法鑒定資質的人，在整個司法鑒定的過程中是沒有任何資格參與其中的。根據相關的規定，沒有司法鑒定資質的人是不可以出具司法鑒定書的。司法鑒定的鑒定人應有專業的鑒定資質才可以從事司法鑒定，如法醫鑒定和文書鑒定等不同的鑒定項目，所需要的鑒定人的鑒定資質是不同的。除了鑒定人之外，鑒定機構也應有專業的資質才可以從事專業的司法鑒定。

法律依據：《司法鑒定程序通則》

第十八條 司法鑒定機構受理鑒定委託後，應當指定本機構具有該鑒定事項執業資格的司法鑒定人進行鑒定。

委託人有特殊要求的，經雙方協商一致，也可以從本機構中選擇符合條件的司法鑒定人進行鑒定。

委託人不得要求或者暗示司法鑒定機構、司法鑒定人按其意圖或者特定目的提供鑒定意見。

第三十六條 司法鑒定機構和司法鑒定人應當按照統一規定的文本格式製作司法鑒定意見書。

第三十七條 司法鑒定意見書應當由司法鑒定人簽名。多人參加的鑒定，對鑒定意見有不同意見的，應當註明。

Ⅳ 異地司法鑒定所鑒定結果具有法律效力嗎

我們國家對於司法鑒定機構的執業范圍並沒有限制，因此來說，在法律上來說本地的鑒定和異地的鑒定沒有區別，只要是具有合法資質的司法鑒定機構，嚴格按照有關程序規定作出的鑒定結論都是具有法律效力的。

Ⅵ 咋個判定司法鑒定報告的有效性

你好：請參考。可以借鑒。鑒定結論是指在訴訟活動中，為查清案件事實，按照訴訟法的有關規定，由司法部門指派或聘請有專門知識的人，運用科學技術原理和方法，對與案件有關的專門性問題進行科學認定、特定檢驗、綜合分析所作出的書面結論性意見。鑒定結論是刑事、民事、行政三大訴訟法規定的七種法定證據之一，在訴訟中鑒定結論除具有其他證據共有的功能，即法官藉以查明案件事實，認定案件性質外，還以其專門的、特殊的判斷和認定方式，使那些初步具有證明作用的材料呈現出特有的證明力。但是，從三大訴訟法的規定可以看出，鑒定結論只是證據材料的一種，沒有預定的證明力，不具有優先採信或必須採信的證據地位，其必須經過當事人質證和法官審核，才能作為認定案件事實的根據。在司法實踐中，由於種種原因，鑒定人幾乎不出庭作證，對鑒定結論的審查判斷主要取決於法官的立場。然而，由於法官在認知方法、法律素質和對案件的理解思考等方面的差異，其對鑒定結論的認識、理解和最終評判都是不同的。由於對鑒定結論所持的態度不同，案件的判定結果也會相應地發生變化，司法實踐所追求的判定結果的同一性、必然性受到了挑戰。因此，筆者就如何審查鑒定結論談點自己的看法，以期能起拋磚引玉之效。一、對鑒定結論形式要件的審查（一）對鑒定主體進行審查1.審查鑒定機構、鑒定人是否合法，是否具有鑒定資格。法律規定，對有關專門性問題的鑒定，有法定鑒定機構的必須由法定鑒定機構進行鑒定，只有在無法定鑒定機構的才由法院指定或委託其他鑒定機構或人員進行鑒定，這說明並不是只要具備專業知識就可以隨便進行鑒定的，即便其鑒定結果有可能是正確的。比如臨床醫生寫的傷情證明和醫療費用的證明，傷害致死案中由病理學家解剖後作出死亡原因的報告。這些如果不是由法院指定，都是不能作為鑒定結論或者相當於鑒定結論的證據來使用的，因為鑒定主體不合法。同時，鑒定人必須是成年的公民，即年滿十八歲的公民。這主要是從兩個方面考慮：一是只有成年人智力才健全，才能承擔鑒定任務；二是成年人才能對自己的行為後果承擔相應的法律責任。2.審查鑒定人是否具有解決專門性問題所具備的知識、技能和經驗。鑒定結論是鑒定人對專門性問題的認識結果，這一認識結果是建立在鑒定人專門知識、技能和經驗基礎之上的。通常判斷鑒定人是否具有專門知識、技能和經驗要考慮以下三個方面：一是是否接受過專門訓練，取得某種資格；二是在某一領域的理論和學術成就如何；三是是否有從事某種行業的經歷。具體考慮的因素有專業教育、執業的年限、職業技術職稱、科研成果、鑒定經驗、執業證書年檢等。3.審查鑒定人是否具有法律所規定應當迴避的情形。鑒定人是訴訟參加人，因而其必須符合法律關於迴避的規定，即其必須是控辯雙方以外的保持科學立場的中立人，否則，其所作的鑒定結論應視為無效結論，不予採納。具體來說，鑒定人具有下列情形之一應當迴避：一是本案的當事人，或者是當事人的近親屬；二是本人或其近親屬與本案有利害關系；三是擔任過本案的證人、勘驗人、辯護人或訴訟代理人；四是與本案當事人有其他關系，可能影響司法鑒定公正的。4.審查鑒定人是否具有誠實、客觀、公正的品格。實踐表明，凡是需要鑒定的事項一般是比較復雜的，也是比較關鍵的。鑒定人的結論在一定程度上可以說是一言九鼎、舉足輕重。這就要求鑒定人應當具備其職業需要的品格，而誠實、客觀、公正是鑒定人所必須的品格。所謂誠實是指要敢於講老實話，講經過科學鑒別所得出的結論；所謂客觀是指鑒定過程中一切均要從鑒定材料出發，不攙雜使假，按照原始的材料遵循嚴格的程序，本著科學的精神，作出正確的結論；所謂公正是指鑒定人站在對法律和事實負責的立場上進行鑒定，不受其他因素的干擾和影響。（二）對鑒定內容進行審查1.審查鑒定內容是否屬於鑒定機關業務范圍。司法鑒定機構應當嚴格按照登記管理機關所核定的司法鑒定業務范圍、執業類別開展鑒定業務，不得從事未經登記管理機關核定的司法鑒定事項。如果司法鑒定機構超越其被核準的鑒定業務范圍從事鑒定活動，其作出的鑒定結論應為無效的鑒定結論。2.審查鑒定客體與案件之間有無關聯性。只有為查明案件真實情況所需要的,對與案件事實有關聯性的客體作出的鑒定結論才可以在訴訟中使用。如對一把作為凶器的水果刀進行鑒定,鑒定要求是判明刀上遺留的血型和指紋,那麼鑒定結論中關於遺留血型和指紋的部分可運用於訴訟,而證明其他無關內容的部分就不應該在訴訟中被採用。3.審查鑒定內容是否具有專門性。按照法律規定,我國實行的是專門性問題鑒定製度。訴訟中的專門性問題可分以下幾類：一是內容涉及法律專業以外的學科、專業或領域的問題；二是需要運用專門知識、理論、經驗來判斷和認識的問題；三是需要專門技術、手段、方法檢驗或處理的問題。如果鑒定內容不具有專門性，其結論就不應該在訴訟中被採用。4.審查鑒定人所採用的技術設備是否先進，操作程序是否規范，採取的方法是否正確。具體包括審查鑒定人運用儀器設備的條件是否先進;技術檢驗手段是否完善;檢驗步驟、方法是否正確;其所獲得結論的穩定性和准確性如何等。在鑒定中，往往只要在某一個環節出現差錯，或檢測不到位，都直接影響到鑒定結論的正確性和可信度。當然，進行該項審查時會涉及到許多專業性技術問題，可能為辦案人員所不能理解，出現這種情況，可通過向專家咨詢予以解決。5.審查鑒定材料是否真實、充分，質量是否符合要求。具體要審查鑒定材料的來源是否合法；鑒定材料的發現、提取、處理、固定方法是否符合科學要求;鑒定材料提取的部位是否准確,在儲存、運送過程中有無遭到損壞;鑒定材料有無變形、偽裝;鑒定材料的性狀、數量、質量是否符合要求。如果鑒定材料在來源真實、數量充足、具有可比性這三個條件中缺少任何一個,我們都可以懷疑鑒定結論的科學性、正確性。6.審查鑒定時間是否恰當。由於某些檢材會隨著時間變化而變化,因此在不同的時間對同一檢材進行鑒定就會得出不同的結論。比如對水泥的安全性檢測，對檢測的期限要求就相當高，如果不在有效的期限內對水泥樣本作出檢測，其結論往往是不真實的。（三）對鑒定結果進行審查1.審查鑒定結論的依據是否充分。鑒定結論的科學依據越充分,鑒定人對受檢物特徵的認識才能越深刻,其結論的可靠程度才能越高。具體包括審查鑒定結論所依據的原理是否科學,是否經過實踐反復證實,在科學上、法律上、是否得到承認;是否在本質上把握了客體的特性,而不是停留在對局部特徵的感知上；對特徵符合點和差異點的解釋是否全面,是否符合情理。同時,還應審查鑒定書的結論是否清楚、邏輯性是否嚴密。我們應該記住「鑒定結論必須是檢驗所見」，必須符合科學原理。2.審查鑒定結論的推理是否符合邏輯規則。在作出鑒定結論時，不論是依據邏輯判斷還是規范評價，其推理的形式必須符合邏輯規則，即鑒定人依據觀察和發現的特徵、現象，能夠合乎邏輯地得出鑒定結論。否則，其鑒定結論就不具有科學可靠性。在推理過程中，常犯的錯誤有以偏概全、偷換概念等。對於存在這些情況的鑒定結論，可以直接排除鑒定結論的證明力。另外,我們還應當審查客觀依據和鑒定結論之間是否有因果關系,聯系是否緊密。3.審查鑒定結論與其他證據有無矛盾。結合案件的全部證據材料,對鑒定結論進行全面評審,看鑒定結論與其他證據是否協調一致,相互間有無矛盾。各個證據之間如果相互協調一致,多數情況下證明鑒定結論是正確的;如果其他證據與鑒定結論之間產生矛盾,我們就應具體查明矛盾產生的原因,然後判斷是鑒定結論錯誤還是其他證據不實,或者兩者都有錯誤。辦案人員在遇到證據不協調時,不能輕信鑒定結論,也不能無端懷疑。4.審查鑒定書的形式和內容是否合乎要求。鑒定書一般都包括緒言、簡單案情、檢材、檢驗記錄、檢驗方法、分析說明、鑒定結論、結尾。其中檢材和檢驗記錄是基礎，應審查其客觀性、真實性。檢驗方法是保障，應審查其科學性和合理性。分析說明部分尤為重要，應重點審查。因為它主要說明的是通過這些客觀條件和科學的方法，如何得出的鑒定結論，是整個鑒定過程的高度濃縮和鑒定書的精華所在，其邏輯性是相當強的，它是檢驗鑒定文書質量好壞的一個重要標志，還是鑒定結論是否正確的重要保證。另外，還須注意到鑒定書的結尾部分。鑒定機構、鑒定人的簽名蓋章，鑒定日期。以及多頁鑒定書是否加蓋了騎縫章，鑒定書文字上是否有塗改現象等。二、對鑒定結論程序要件的審查（一）對啟動鑒定程序進行審查我國刑事訴訟法規定，刑事鑒定由案件所在程序的司法機關決定；民事訴訟法、行政訴訟法規定，民事與行政鑒定均由人民法院決定。違反這些法律規定、決定而委託的鑒定，其鑒定結論不予認可。在訴訟案件中，在當事人負有舉證責任的情況下，當事人委託司法鑒定時一般要通過律師事務所進行。否則，其鑒定結論不具備法律效力。（二）對鑒定檢驗標准進行審查對各類檢材、鑒定對象國家大多設定了條件和標准，國家尚未設定條件和標準的，一般都有行業或企業設定的條件和標准。我們要審查的內容就是檢材是否按所設定的條件和標准提取。具體地說，這些材料是否是從有爭議的原物中提取的，是否是按提取要求和比例提取的，鑒定的是否是封存的原材料，是否是在規定的期限內作出的鑒定等，這些鑒定要素都直接影響到鑒定結論的質量。（三）對鑒定過程的獨立性進行審查主要是審查鑒定人鑒定時是否獨立(指從受理到出庭說明鑒定結論均能自由表達意思),包括是否獨立受理,是否自由決定檢驗方式及技術手段,是否自由分析並作出文字表達等。同時,還要審查在鑒定過程中,鑒定人有無收受賄賂,有無受行政權力干預的影響,有無各種人際關系的干擾等等。當然,這在實際審查過程中具有一定的難度,多數法官不能做到事先預知,但如果在運用鑒定結論過程中,有人反映此類情況,或是有其他證據證明情況異常,那麼必須暫停使用該份鑒定結論,應對其獨立性進行審查。在目前的司法實踐中，應該肯定大多數案件承辦人注意了對鑒定結論的審查，並且養成了習慣自覺進行。但是，也確有一部分辦案人員甚至包括某些領導，或圖省事或迷信權威，對鑒定結論不作認真審查或根本不作審查。究其原因，他們往往認為，鑒定結論一經作出，鑒定人自然要對其負責。有的則認為鑒定結論經過權威人士或上級機關作出，無須審查等等。但是，鑒定結論作為一種證據，它本身是對事物的一種鑒別，對於鑒定結論，我們的司法人員在辦案過程中也應有一個鑒別。為此，我們應重視和加強對鑒定結論的審查意識。藉此機會筆者呼籲有關部門應從程序上規范對鑒定結論的證據審查，幫助辦案人員對鑒定結論作出正確判斷，提高辦案質量，保障實現司法公正之目標。

Ⅶ 司法鑒定意見書有法律效力嗎

司法鑒定意見書有法律效力。

中華人民共和國行政訴訟法

第三十三條 證據包括：

（一）書證；

（二）物證；

（三）視聽資料；

（四）電子數據；

（五）證人證言；

（六）當事人的陳述；

（七）鑒定意見；

（八）勘驗筆錄、現場筆錄。

以上證據經法庭審查屬實，才能作為認定案件事實的根據。

(7)鑒定報告具有怎樣的法律效力擴展閱讀：

最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第27條規定「當事人對人民法院委託的鑒定部門作出的鑒定意見有異議申請重新鑒定，提出證據證明存在下列情形之一的，人民法院應當准許：

1、鑒定機構或者鑒定人員不具備相關的鑒定資格的;

2、鑒定程序嚴重違法的;

3、鑒定結論明顯依據不足的;

4、經過質證認定不能作為證據使用的其他情形。

案例：

華商報多次報道的1歲早產兒含含（化名）與西安市兒童醫院的醫療損害糾紛案，近日有了新進展。西安市中級人民法院二審裁定：陝西藍圖司法鑒定中心出具的醫療過錯鑒定程序違法，不能作為定案依據。撤銷此案一審判決，發回蓮湖區人民法院重審。

2016年4月出生於山西的男童含含系早產兒，在西安市兒童醫院治療時和院方發生醫患糾紛。家屬認為造成含含雙目失明是院方的責任，將醫院起訴至西安市蓮湖區人民法院。

2017年12月12日，蓮湖區人民法院作出民事判決：含含雙目失明的結果和西安市兒童醫院的診療行為之間無因果關系，醫院不存在「貽誤治療、未告知含含父母檢查結果及治療建議」的事實。

據華商報調查了解，一審法院作出院方無責判決是基於一份漏洞百出的司法鑒定意見書。第一鑒定人范某同時在兩家鑒定機構執業，嚴重違反相關法律法規，鑒定人簽字系他人代簽，也屬違規。最終陝西省司法廳對鑒定人及鑒定機構進行了相應處理。

2018年4月10日，西安市中級人民法院對該案進行了二審。庭審中，鑒定人對患者方提問的多個醫學知識無法回答，最後無奈地稱自己確實不具備眼科或兒科臨床醫學知識。

近日，西安市中級人民法院對此案做出了二審裁定：患者方遞交的新證據足以證明陝西藍圖司法鑒定中心做出的鑒定報告程序違法，故該鑒定意見不能作為本案定案依據，屬於認定基本事實不清。按照相關法律，撤銷本案一審判決，案卷發回蓮湖區人民法院重審。

Ⅷ 司法鑒定報告書上沒有認證標志是否具有法律效力

第一個是中國計量認證，簡稱「CMA」，英文譯名為「China Metrology Accreditation」的縮寫。所有對社會出具公正版數權據的產品質量監督檢驗機構及其它各類實驗室必須取得中國計量認證，即CMA認證。只有取得計量認證合格證書的檢測機構，才能夠從事檢測檢驗工作，並允許其在檢驗報告上使用CMA標記。有CMA標記的檢驗報告可用於產品質量評價、成果及司法鑒定，具有法律效力。 第二個就是下面這個單位的標志，中維質檢珠寶玉石質量檢測中心，是我國珠寶界獲得中國國家認證認可監督管理委員會計量認證資格證書的珠寶玉石檢測鑒定單位。 第三個中ilac是國際實驗室認可合作組織International Laboratory Accreditation Cooperation。ILAC-MRA是這個組織的多邊互認協議的標志 第四個是檢測中心的認證。 第五個是中維質檢珠寶玉石質量檢測中心/北京中維京寶珠寶玉石鑒定有限公司這個單位的另一個標志，它的英文縮寫就是ZWJC

Ⅸ 怎樣的親子鑒定報告才具備真正的法律效力

夫妻共同去具有法律資質的鑒定機構作出的親子鑒定結果可作為認定親子關系的輔助證據。
有資質的機構需通過國家司法部門審核、取得《司法鑒定許可證》、並且具有法醫物證鑒定資質。

Ⅹ 親子鑒定結果的法律效力有哪些

一、親子鑒定結果有一定證據屬性

由於鑒定結果本身具有一定的證據屬性，所以這個問題首先要擺在證據的角度來看。從現有的民事法律和民事訴訟法律來看，有條文或權威司法解釋表明「親子鑒定」可以作為法定證據使用。我們平時接觸的證明材料多種多樣，但是，只有那些法律認可並由司法機關指定的鑒定機構作出的證明材料，而且是與案件審理相關的證明材料，才有可能作為法定證據來使用。可以說「親子鑒定」的效力目前大多還是體現在倫理道德層面，上升到法律層面的情況出現的不多。

四、民間親子鑒定機構魚龍混雜

隨著婚姻關系的變化，親子鑒定的需求量呈上升趨勢。如今每年有上千例，個人申請的鑒定越來越多。市場的擴大讓不少民間機構盯上了這塊蛋糕，這種民間親子鑒定本身並不違法，但是缺少一道門檻。「司法鑒定機構需要經過司法機關的嚴格審批才能做親子鑒定，但是民間機構沒有資質審批程序。」民間親子鑒定機構可以說是「因用而生、因利而起」，非公開化、收費低、程序簡化是其優勢，但是缺乏監管、鑒定結果缺乏權威性。親子鑒定中，1%的失誤就會造成一個家庭100%的悲劇，會給家庭埋下陰影。