自衛致人受輕傷負法律責任嗎

『壹』 正當防衛致對方輕傷，要負法律責任嗎

你的行為構不成正當防衛。正當防衛不是反抗、反擊、報復等。在這種專情況下，如果你的屬生命安全受到威脅可以構成正當防衛，一般的打鬥致使別人受傷，不構成正當防衛，是故意傷害行為。
法律依據：《刑法》第二十條【正當防衛】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
對正在進行行凶、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。

『貳』 在受到他人危害時自衛給他人造成輕傷害時用不用予以賠償並付法律責任

在受到他人危害時自衛，給他人造成輕傷害時，需不需要予以賠償並付法律責任，要根據具體情況分析：
1、對正在進行行凶、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任，也不用賠償。
2、如果是屬於正當防衛且沒有超過必要的防衛限度的，雖然造成對方輕傷害的，但仍不需要不承擔刑事責任和民事賠償責任。
3、除上述第一種情形外，防衛過當造成對方輕傷害的，構成故意傷害罪，要承擔刑事責任，但應當減輕或者免除處罰；同時也要承擔適當的的民事賠償責任。
《刑法》
第二十條【正當防衛】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。

正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

對正在進行行凶、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。

『叄』 您好！出於自衛打傷他人的應該要負什麼樣的法律

自衛打傷人是否犯法，要有個嚴格的界定，這里的自衛必須在屬於正當防衛，而不能屬於防衛過當。那麼什麼是正當防衛呢，正當防衛是指對正在進行的不法侵害，行為人採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害行為人造成了一定限度的損害，就屬於正當防衛。這里不需要負刑事責任。根據《刑法》第二十條的規定，為了使國家、公共利益、本人或他人的人身、財產或者其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對於不法侵害人造成損害的屬於正當防衛。這里不需要負刑事責任。而《刑法》第二十條第二款規定，正當防衛明顯超過必要限度，造成損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。還需要注意的是，法律規定了無限正當防衛權，它是指對於正在行凶殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪而採取的防衛行為。這時造成不法侵害人傷亡的不屬於防衛過當，仍然屬於正當防衛的范疇，不負刑事責任。

『肆』 正當防衛導致對方受輕傷，應當怎麼處理

正當防衛導致對方受輕傷，需要跟對方去醫院進行治療。
法律分析
根據相關法律法規，正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行凶、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。防衛過當的主客觀因素決定了其社會危害性較通常犯罪的危害性小，對防衛過當的處罰原則，體現了罪行相適應的原則。從審判實踐看，防衛不法侵害超過必要限度而造成重大損害的情況是極為復雜的，應當根據案件的具體事實和情節進行具體的分析，確定是減輕處罰還是免除處罰，一般來說，對防衛過當致人輕傷的依法不負刑事責任，如果具備緩刑的，可以適用緩刑，如果犯罪情節輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。防衛過當雖然不完全符合正當防衛條件，但與一般的法益侵害行為不同，而是針對緊迫的不法侵害防衛正當的利益，因此，防衛過當的違法性就減少了。違法減少說雖然能說明對防衛過當的減輕處罰，但不能說明對防衛過當的免除處罰。在防衛過當的場合，不僅違法性減少了，而且責任也減少了，這就是刑罰的減免根據。
法律依據
《中華人民共和國刑法》 第二十條 為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行凶、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。

『伍』 自衛造成他人輕傷二級負什麼刑事責任

正當防衛不負刑事責任，防衛過當的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
《中華人民共和國刑法_》
第二十條 【正當防衛】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
對正在進行行凶、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。

『陸』 出於自衛致人輕傷我們該怎麼辦

首先，很同情你和你媽媽的遭遇，也感謝你對我的信任，點名找我咨詢。現在給你三點意見：一、說你媽媽防衛過當是錯誤。這意味著兩點：一是你媽媽的行為屬於防衛。二是不屬於過當。因為對方屬於行凶，因此，在防衛上並不要求何種限度問題，甚至可以解釋為無限防衛權。因此，我初步認為並支持你媽媽屬於正當防衛。這是第一點。二、是否正當防衛，還要看具體證據，也就是你媽媽當時是否處於防衛的正當目的而攻擊對方，這要看當時的具體情形來判斷。這一點，證據是關鍵。三、現在警方認為你媽媽不屬於正當防衛，而是屬於互毆或者時候報復。所以，你媽媽的事情還是非常麻煩的。綜合以上三點意見，給您的建議是：你媽媽目前面臨被追究刑事責任和判刑。具體結果，還要看具體案情和律師辯護情況。事關重大，建議盡早聘請專業刑事辯護律師介入提供法律幫助和辯護。聘請律師辯護，是幫助刑事犯罪嫌疑人和被告人的唯一法律途徑。通過網路hi加「北京杜律師」，可以進一步聯系咨詢,在線交談。祝好運。

『柒』 打架自衛還擊致人輕傷怎麼判

故意傷害罪，三年以下，應該委託辯護律師

『捌』 自衛致人輕微傷,也要受處罰嗎

首先要確定你的行為是否構成
正當防衛
.從你的表述來看,公安機關一般會認定為互毆,而不是正當防衛.其次因為你的行為導致對方受傷,肯定要承擔
民事責任
,至於受否收到行政處罰,要由公安機關根據具體情況來處理.