簡訊委託有法律效力

1. 您好 請問一下這個簡訊形式的委託書有效嗎

這個你應該問問開發商他們接受不接受的，我了解的涉及房產的委託正常都是要公證委託，自己私自寫的都是不承認的。

2. 手機簡訊形式發送的協議具有法律效用嗎

有效。
《合同法》第十一條規定「書面形式是指合同書、信件和數據電文（包括版電權報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件）等可以有形地表現所載內容的形式。」用手機發送簡訊協議屬於法律規定的「數據電文」的一種類型，具有法律效力。
由於這種形式的合同和其他數據電文的合同一樣，存在難辯真偽的缺陷，雖然合同有效，但最好事後再補簽一份紙質的書面合同。

3. 以發送簡訊的形式發送授權委託有沒有法律效力

應該是沒有效力的，你可以簽書面的，然後傳真或者掃描過去的啊。

4. 委託他人賣房發簡訊委託生效嗎

一、房屋轉讓辦理過戶手續時，產權共有人必須全部親臨現場，如果產權人因故不能到現場，可以委託另外的產權人或非產權人辦理過戶手續，但需要產權人或產權共有人與委託人一同到公證處辦理委託公證。 二、委託手續分以下兩種情況： 1、一個產權人委託另外的產權人或非產權人辦理該手續，這種情況多數是該產權人長期在異地工作或出差在異地，或在國外工作的情況。 該產權人可以在其當地一公證機關辦理，委託書必須在公證處辦理才有法律效力，辦理時須出示身份證，房屋產權證復印件、土地證復印件，在公證上要註明委託事項，委託期限，委託出售房屋的詳細學校，受託人的姓名，身份證號碼，方才有效。 2、產權共有人共同委託第三者辦理售房的全部手續的情況。 這種情況須要產權共有人全部及受託人一起在公證處辦理委託公證書，產權共有人須帶上產權證原件、土地證原件、結婚證原件、雙方身份證原件;受託人須帶上身份證即可，到公證機關辦理委託書，委託書上須註明上一種情況要求註明之外還要註明該產權人系夫妻關系。公證書辦理完後受託人持公證書、產權證原件、土地證原件、產權共有人身份證復印件、產權共有人結婚證復印件，受託人自己身份證原件，在委託期限內可以在房屋所屬產權交易中心辦理產權過戶手續

5. 簡訊具有法律效力嗎

1、簡訊可以作為證據使用。根據情況證明力不同。
2、針對本案。簡訊也是可以作為證據，如果沒有其它證據來支撐這個簡訊內容的真實性，也是不會被法官採集的。

6. 簡訊收到的律師函有法律效力嗎

就是我來在借錢時先給了199的會員費，借自成功之後給20%的服務費給他們，後來借的時候是要下好多app借 借下來一個1600一個5000的app 但是利息跟他們說得不一樣 我就沒有提現 後來就問我要20%的服務費我沒給他們 現在就簡訊給我發律師函請問是真的嗎

7. 簡訊送達的法律效力

看具體情況：
一、如果是法院以簡訊方式送達傳票的，原則上無版法律效力；權
事實上，法院只可能以簡訊或電話的方式先聯繫上當事人，然後再正式送達相關文書，而不會直接以簡訊的方式送達。根據現實中的眾多詐騙案件，以簡訊直接送達傳票之類的，基本上就是騙子。
二、手機簡訊發送借條的，視同書面借條，具有法律效力；
三、簡訊方式通知出租人解除合同，符合雙方合同約定的，有效；

8. 用簡訊授權代簽具有法律效率嗎

本人實名認證的手機號發送的簡訊授權具有法律效力，可通過公證方式保存。

9. 請問手機簡訊的法律效力

目前我國法律上規定有以下七種類型：書證、物證、視聽資料、證人證言、當事人陳述、鑒定結論、勘驗筆錄，無論是哪一類證據均應當具備客觀、關聯及合法三大性能。

根據最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第二十二條規定：「調查人員收集計算機數據或者錄音、錄像等視聽資料的，應當要求被調查人提供有關資料的原始載體。」

評定手機簡訊能否作為證據來使用，首先要考量手機簡訊是否具備證據效力，即手機簡訊亦應具備證據的三大性能：客觀性、關聯性和合法性。

1、證據的客觀性是指證據作為已發生的案件事實的客觀遺留，不以人的主觀意志為轉移的客觀存在。證據的客觀性要求手機簡訊必須真實的反映案件事實、手機簡訊的內容應當未曾受到過任何刪改；

2、證據的關聯性，是指證據必須與需要證明的案件事實或其他爭議事實具有一定的聯系。具體到手機簡訊，因每一個手機號碼均對應一個唯一用戶，手機簡訊的收發只能在特定的兩個手機號碼間進行，在沒有其他相反證據的情況下，兩個特定的手機號碼間的簡訊收發，可認定為兩個特定的用戶之間在特定的時間發生的通信行為；

3、證據的合法性，是指證據應當程序合法（指證據的來源、收集過程或提取方法須符合法律的規定）、形式合法、主體合法（主要針對人證而言）。對於手機簡訊的來源，嚴格來說應推定審查以下內容：

（1）手機簡訊證據是否是客觀真實的存在；

（2）手機簡訊證據收集的主體、時間、地點、過程、對象等是否合法；

（3）手機簡訊證據是否被他人非法輸入和控制。

通過以上分析可看出，手機簡訊作為證據，已具備了證據的關聯特性，但因手機簡訊內容的易刪改性以及來源的復雜性，而直接影響到對案件事實進行客觀、真實的認定，在法無明文規定的前提下，如何判斷手機簡訊的證明效力，就要靠主審法官利用自由裁量權來綜合認定。

(9)簡訊委託有法律效力擴展閱讀：

從手機簡訊的合法性來看，要通過合法的入網手續後，合法使用手機，手機收到的簡訊是合法的證據。因此，符合下列情況，法院還是有依據將簡訊作為有效證據的。

1、保證手機簡訊不被刪除，在手機儲存空間或儲存卡總保存。

2、將手機簡訊內容固定，可以請公證處的人員公證一下，摘成書面文字，進行公證，使其具有較強的證明效力。在公證時，公證機關應當機庫手機的品牌，和型號，以便以後核查。這樣提交的證據，對方要提供更強效力的證據才恩呢該推翻。多數情況下，公證機關的公證材料會被法院採納。

3、提起訴訟後，將公證文書或將固定的手機簡訊證據交給法院，或有法官對手機內容進行檢驗，並當場製成筆錄。做筆錄時，同樣應著名手機型號與品牌。除極少數款型的手機簡訊內容可以修改外，目前對大多數市面上出售的收集簡訊內容是不可修改的。

網路——中華人民共和國民事訴訟法