專家給建議負法律責任

A. 提供技術審查服務的個人專家可以承擔法律責任嗎

權利義務對等。沒有不承擔義務的特權。

B. 法律專家看看這件事我們要承擔多少責任

據你所說，你母親在該事件中沒有主觀過錯，承擔的責任應當是很小的。主要責任回是患者本人，因為其不聽答醫生勸阻，次要責任是醫院，因為醫護人員未盡勸阻義務，在勸阻不了的情況下，也未及時做好防護。
以上建議，供參考。
另：推薦答案中的刑事責任一塊的分析，完全不敢苟同！刑法上的過失分為疏忽大意的過失和過於自信的過失。據你所述，第一，你母親並未有過於自信的地方。第二，疏忽大意也要看你母親的認知能力和水平，一般情況下誰預料到背後會有人，即使正常人應當預料到背後有人，也不可預料到背後的人是剛做完手術的情況。因為據你所說，正常情況下剛做完手術的人是不可能擅自出門的，因此將這種預料的要求，苛責到你母親身上是不合情理和法理的。
所以據你所述，最大的責任還在患者本人，一是未聽醫囑擅自出門（這是主要的），二是進出電梯跟前人太緊（這是次要的）。即使是第二個過失，患者本人在後方其應盡的注意義務也要大於在前方的你母親的義務。
因此關於你母親有可能承擔刑事責任的說法，非常牽強。

C. 政府采購評審專家有哪些情形依法承擔民事責任

給他人造成損失的,依法承擔民事責任。

完整解讀：根據《政府采購評審專家管理辦法》第四專章有關條屬款，第二十七條 評審專家未按照采購文件規定的評審程序、評審方法和評審標准進行獨立評審或者泄露評審文件、評審情況的,由財政部門給予警告,並處2000元以上2萬元以下的罰款;影響中標、成交結果的,處2萬元以上5萬元以下的罰款,禁止其參加政府采購評審活動。
評審專家與供應商存在利害關系未迴避的,處2萬元以上5萬元以下的罰款,禁止其參加政府采購評審活動。
評審專家收受采購人、采購代理機構、供應商賄賂或者獲取其他不正當利益,構成犯罪的,依法追究刑事責任;尚不構成犯罪的,處2萬元以上5萬元以下的罰款,禁止其參加政府采購評審活動。
評審專家有上述違法行為的,其評審意見無效;有違法所得的,沒收違法所得;給他人造成損失的,依法承擔民事責任。

D. 專家論證專家要承擔什麼責任

你好，專家論證後出現問題，要具體問題具體分析，屬於專家論證范圍的，由專家負責，應追究專家責任，屬單位決策的，對項目金額較大，技術參數專業程度高復雜性強的，一般需組織同行專家論證，根據專家意見和建議修改建設方案，論證時，要專家全面了解項目內涵。

E. 專家論證專家要承擔什麼責任

我國刑法抄規定，承擔資產襲評估、驗資、驗證、會計、審計、法律服務等職責的中介組織的人員故意提供虛假證明文件，情節嚴重的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金。如果他們嚴重不負責任，出具的證明文件有重大失實，造成嚴重後果的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金。可是我們看到，專家論證不同於資產

F. 一個人的建議導致了嚴重的後果建議者需要負法律責任嗎

如果只是建議並且這種行為也和建議者的利息無關，那麼他就不需要負法律責任，因為他只是建議並沒有決定權也不是受益人，最終是實施者才導致的嚴重後果，跟別人無關

G. 建設工程深基坑支護專家論證造假，並造成房屋一定的損壞，在法律中付什麼責任刑事民事

刑事上有偽造國家機關公文印章最偽造證件罪。所以是民事責任，如果因為工程造成安全事故人員傷亡，就要追究相關責任人刑事責任，包括專家論證造假者。目前造成房屋損害，要承擔民事賠償責任，建議到法院起訴，將建設方及造假者列為被告。

H. 給別人好心提建議,出了事情需要負民事責任嗎

是的，沒錯，對別人好心的提議，出了事情肯定要負責任，所以說有些事情話是不能亂說的，飯可以亂吃，但話不能亂講，就是這個意思，你覺得你是好心，但是你卻給別人造成麻煩，所以你肯定要負責任。

I. 請問法律專家:國與國之間無端生事造謠中傷,造成嚴重影響的會負法律責任嗎

不負，國家有豁免權。