原告懷孕打胎有法律責任

❶ 打胎要負法律責任嗎

女方私自流產是不承擔法律責任的
女方有選擇生育和不生育的權利，根據現有的法律規定，如果女方私自流產，男方想離婚的話，可以視為夫妻感情破裂的依據，不會有其他方面的影響。

❷ 婚後女方私自打胎負法律責任嗎

女方私自打胎不需要負法律責任，不構成違法。婦女有生育子女的權利，也有不生育的自由。其實，妻子自主人流是對自己身體的一種處分，是對「不生育」的一種自由選擇。結婚本身並不意味著雙方必須有孩子，妻子無論是自主避孕還是墮胎，都不構成對丈夫的侵權。
《中華人民共和國婦女權益保障法》第五十一條規定：婦女有按照國家有關規定生育子女的權利，也有不生育的自由。

❸ 打胎的法律

全國性法律並沒有對此做出規定，但少數地方政府法規有相關規定，主要是為了避免性別歧視，使得人口結構合理化。哈爾濱市政府規定，懷孕14周以上做人工流產要經過行政審批。《貴陽市禁止選擇性終止妊娠規定》規定，除一些特殊情形之外，禁止為懷孕14周以上的婦女施行人工流產。否則最高可處以違法所得6倍以下罰款，或3萬元以下罰款。在計劃外懷孕的（即農村夫婦已育有一胎，未到第二胎時間的，一般為相隔6年；城市戶口已有一胎的，禁止懷孕），政府強制墮胎，且不管胎兒大。

❹ 墮胎涉及到哪些法律法規

憲法,民法通則,婚姻法，醫療事故處理條例,人口與計劃生育法,刑法
這是基本的。要從廣義上講，則可能應不同法律關系涉及不同法律規范，不可能概括完全。
還有很多司法解釋和地方性法規涉及這方面問題，不一而足。比如死刑適用的解釋，看上去和墮胎（人工流產）沒有關系，但確實涉及。
如果局限於墮胎的合法性來看，上面所列舉的幾乎是全部了。

❺ 如果未婚先孕，男方要求墮胎，男方需要承擔法律責任嗎

沒有經過登記的婚姻，不被法律承認和保護，所以雙方當事人也不是合回法的婚姻關系。雙方之答間沒有婚姻法所規定的夫妻忠誠義務等法律義務。如分手，雙方直接分開即可。當然，如果對同居期間子女撫養和財產分割有爭議的，可以另外以同居期間析產糾紛或者撫養權糾紛起訴至法院，單純起訴解除同居關系，法院是不會受理的。

要負責，男方在道德上應該支付女方的部分打胎費及營養費，但是在法律上沒有相關規定，所以無法強制男方負責任。
但是，如果孩子生出的話，可強制男方支付孩子一半的撫養費以及一半的產子費用，這個是有法律規定的。但同樣的，女方的營養費、誤工費等依舊無法強制男方支出。

❻ 在不知道懷孕的情況下出手打一個女人他流產應該負什麼樣的法律責任

最起碼構成輕傷了吧，同時你存在故意傷害的主觀故意，且導致了輕傷以上的後果，那麼依據刑法規定，你將面臨被以故意傷害罪追究刑事責任的後果。

❼ 急切尋求打胎的法律規定！

前不久，多家媒體報道了一起「城管踩死胎兒事件」———西安市一位擺攤的孕婦，在街頭佔道經營時，被前來清除的一位城管人員推倒在地，接著腹部又被粗暴地踩了兩腳，導致腹中四個月的胎兒死亡。此事震動社會各界，人們除了對施暴者給予嚴厲譴責、對受害人表以同情和安慰之外，還對一個未出世的生命無辜消逝而備感痛惜。

「兔死狐悲，物傷其類」。在生物學上，我們跟胎兒本質上同屬於人類，是人在其生命進程中相互聯結、前後相繼的兩種不同的生命形式，胎兒也是人類大家庭中的成員，胎兒的死就是我們同類的死，人們由此產生的憤慨和痛惜並非多餘。而換個角度看，人們對「城管踩死胎兒事件」的主流態度不僅是對胎兒生命形式給予認同和尊重的反映，而且在相當程度上表達了對胎兒的生命利益應予維護、施暴者當為此受到懲罰的內心期待。在現代社會，最大限度地滿足人們這種內心期待的最佳途徑就是訴諸法律。問題是，法律能否對一個未出世的生命給予保護？

在現代各國的法律中，人們基於某種考慮，習慣於將人的生命進程劃分為數個不同的階段，對於不同階段的「人」給予不同種類、不同程度的保護。其中，最基本的分類是將出生之前的人稱作「胎兒」，而將出生之後的人才視為具有法律意義上的人（自然人）。一般來說，各國法律對自然人利益的保護基本是全面、系統、細致的，如人身權和身份權，經濟權利和政治權利，勞動權和受教育權等等，分門別類，不一而足。而對胎兒利益的保護則顯得個別、零散和粗線條，不僅理論上爭議較多，而且因各國國情不同而相異。

域外，大多數國家有關胎兒利益保護的法律規定頗為成熟。歷史淵源可追溯到羅馬法。羅馬法學家保羅曾指出：「當涉及胎兒利益時，母體中的胎兒像活人一樣被對待，盡管在他出生以前這對他毫無裨益。」現代各國法律除了規定胎兒的財產利益之外，還圍繞胎兒生命健康權益，多設立所謂的「胎兒應享有先期身體法益」制度，其實質就是承認胎兒在法律上的生命健康權益並施加保護。如美國法對公民的人身權法律保護延伸至公民出生之前，有判例法稱，「每個人都被保護，不受侵權性行為之害，包括胎兒在內。」德國民法典第844條「因侵害致死時第三人的賠償請求權」中規定「第三人在被害人被侵害當時雖為尚未出生的胎兒者，亦同」；《日本民法》第721條也作出類似的規定：「胎兒，就損害賠償請求權，視為已出生」，等等。各國的這些立法規定旗幟鮮明地表明胎兒是僅次於自然人的法律主體地位，其生命健康權益應受到類於自然人或某些情況下等同於自然人的法律保護。這樣的法律不僅事先可以減少對胎兒利益的侵犯，而在面對胎兒利益受到侵害時，也當不會有負人們的期待。

翻開我國法律，有關胎兒利益的保護規定可謂鳳毛麟角，缺口較大。在民事法律中，我們僅看到有對胎兒的保留遺產繼承份額的保護性規定；在勞動法及勞動法規中，只有對懷孕婦女勞動保護並間接保護胎兒健康的規定；而在刑事法規范中，我們從審判時已懷孕的婦女不適用死刑的規定中，才體驗到法律對胎兒生命的一絲憐憫。至於如何防範胎兒生命健康受到侵害、受到侵害後如何處理以及如何對侵害人進行制裁等重大利益，法律規定則是一片空白。之所以會出現這樣令人尷尬的局面，其原因在於，我國法律從來就沒有將胎兒視為具有正式意義上的法律主體，沒有認可胎兒的生命健康權益，更不用說對侵害胎兒利益的行為進行禁止和制裁相關條款了。據此，我們可以預見，對胎兒的死，盡管人們可以給予施暴者嚴厲的道義指責，但卻無法依照法律要求施暴者單獨為死去的胎兒承擔責任，甚至要求賠償都難以實現。

我國法律對胎兒生命健康權益的輕視和保護缺位，使胎兒的生命健康在受到侵害時無章可循，這不僅有違人們的內心期待，也給司法實踐造成許多的困擾。近幾年來，涉及到胎兒生命健康權益受到侵害請求保護的案件一直呈上升趨勢，法官常因找不到依據而莫衷一是，有關當事人也嘖有煩言。過去有人主張，將胎兒視為母體的一部分看待，對胎兒的傷害就是對母體的傷害。然而，實踐證明這並不可行。以「城管踩死胎兒事件」為例，該婦女自己的身體可能沒有受到什麼傷害，而胎兒生命卻永久消逝，這究竟算是婦女受了輕傷、重傷還是輕微傷？胎兒生命的價值又如何來衡量？是不是僅僅賠償婦女的醫療費了事？況且，法律上將胎兒視為母體的一部分，是人為地在法律與倫理之間製造沖突，除了母體的生命，母體的哪一部分能夠同胎兒的生命價值相比？只有在法律上正式承認胎兒的法律主體地位，補足法律規定的缺位，胎兒利益才有可能得到切實的保障。

城管踩死了胎兒，同時「踩」到了我國法律的一處「軟肋」。正義、善良的人們固然可以理直氣壯、義憤填膺地對此事件大加鞭撻，但一部態度曖昧的法律仍然會使未出世的生命最終被白白踐踏。筆者堅信，只有明確而完善的法律才有可能為未出世的生命築起一道強有力的籬笆！

❽ 法律有沒有對於墮胎的明文規定

在美國，以前許多州將墮胎規定為制訂法上的重罪，但在1973年羅訴韋德[Roe v. Wade]一案中，最高法院根據第14條正當程序條款修正案，第一次認可婦女在懷孕起頭3個月內有權選擇終止妊娠。但在1989年，美國最高法院又通過了一項旨在限制婦女墮胎的決定。在英國，1967年以前墮胎是一種犯罪，但根據1967年《墮胎法》的規定，如果兩名開業醫生確實認為繼續懷孕會危及孕婦的生命，，損害孕婦或孕婦其他子女的身體和精神健康，比重只懷孕危害更大；或認為確實存在這樣的危險，即胎兒出生後將會有身體和精神上的畸形而導致重殘，則可有一名開業醫生終止懷孕。除在緊急情況下，中止懷孕必須在根據《國民保健署法》管理的醫院進行。 中國：全國性法律並沒有對此做出規定，但少數地方政府法規有相關規定，主要是為了避免性別歧視，使得人口結構合理化。哈爾濱市政府規定，懷孕14周以上做人工流產要經過行政審批。《貴陽市禁止選擇性終止妊娠規定》規定，除一些特殊情形之外，禁止為懷孕14周以上的婦女施行人工流產。否則最高可處以違法所得6倍以下罰款，或3萬元以下罰款。在計劃外懷孕的（即農村夫婦已育有一胎，未到第二胎時間的，一般為相隔6年；城市戶口已有一胎的，禁止懷孕），政府強制墮胎，且不管胎兒大。 台灣：定立《優生保健法》，在第三章人工流產與結扎手術第九條中，明定人工流產的施行范圍。但同時《刑法》第二編第二十四章仍規定了「墮胎罪」。故此二法之間仍有爭議。 在香港，根據香港侵害人身罪中第47條規定，若要合法替孕婦進行終止懷孕手術，必須獲得兩名注冊醫生確實一致認為： 繼續懷孕對孕婦生命或孕婦生理或精神健康的威脅會大於終止懷孕，或 胎兒出生後極可能有身心不健全情形而足以造成嚴重傷殘：或 孕婦年齡不足十六歲；或 孕婦在此前三個月內曾向警方報警，自稱是亂倫、強奸、迫奸、誘奸或迷奸罪案之受害者。 但據知有部份私立醫院對有關規定有著非常彈性的執行，使未成年少女或意外懷孕的女士，可以得利。

❾ 關於打胎的法律知識

你所說的法律責任是指刑事責任嗎？這個肯定不用的，除非是你強行與她發生關系。如果你女朋友剛剛打完胎，民事責任我個人認為還是需要一些的。
首先非婚姻的同居關系就不是法律所倡導的，所以關於這方面的立法幾乎是沒有的，只能憑借一般的法律原則和比照婚姻法來處理。如果你女朋友剛剛打完胎，無論從道義還是法律保護婦女利益的角度，你都應當盡到照顧的義務，所以一些營養費、打胎費等你是要適當承擔的。
至於賠償問題，除了在婚姻法上嚴格界定了無過錯方的賠償請求權，一般不需要賠償的，畢竟是與人身直接相關的東西，不好用法律界定。所以在法律上來說，只要你無過錯，不需要負任何的賠償責任。
但是如果你不想自己以後太麻煩的話，最好是能夠直接的來處理這件事情，逃避是最壞的選擇。對於如何對付女人，額，這是一個男人的必修課，我把獨家秘笈傳授給你吧：無外乎一個托加一個哄，首先用哄，把她安穩住，一個沒什麼素質且易怒的女人是很危險的。既然你是在學校讀書的，想要托是很好做到的，隨便找點借口，逐漸減少碰面機會，另外如果可以增大她的社交圈就更好了，這樣估計用不了一年時間她會先甩你的，當然這個托要做到循序漸進，不要太明顯。主啊，我太邪惡了，饒恕我吧。
希望能幫助到你，勇敢的面對問題才是一個男人該做的。

❿ 導致女生懷孕並流產如果追究法律責任被判坐幾年牢

僅僅是導致女生懷孕並流產的情形，並不能追究男方的法律責任，更不存在判坐牢的情形，但如果男方存在強奸女生的情形，涉嫌強奸刑事犯罪，男方應當依法承擔相應的刑事責任。 相關法律規定：《中華人民共和國刑法》 第二百三十六條以暴力、脅迫或者其他手段強奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。 姦淫不滿十四周歲的...幼女的，以強奸論，從重處罰。 強奸婦女、姦淫幼女，有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑： （一）強奸婦女、姦淫幼女情節惡劣的； （二）強奸婦女、姦淫幼女多人的； （三）在公共場所當眾強奸婦女的； （四）二人以上輪奸的； （五）致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴重後果的。