懲罰性法律責任與違約責任的區別

1. 懲罰性違約金和補償性違約金的區別

您好，首先，從違約金的數額來看，懲罰性的違約金設定時並不考慮違約後可能造成的經濟損失，其數額必然與實際損失不完全符合。補償性違約金在設定時需考慮違約後可能造成的經濟損失，而且在補償性違約金條款過高時，法院應根據違約造成的實際損失額作適當的減少。
其次，由於補償性違約金宗旨在彌補違約後所造成的損失，因而受害人在請求支付補償性違約金的同時，不能另行請求債務人賠償損失；而懲罰性違約金旨在對違約行為進行懲罰，因此不能代替損害賠償的作用，受害人除請求支付懲罰性違約金外，還可以要求賠償損失。

再次，補償性違約金的支付要考慮實際損失，如果違約未造成實際損失，則違約當事人有權要求減免；而懲罰性違約金一般不考慮實際損失。在司法實務中，應就違約的不同形態而分別適用懲罰性違約金和補償性違約金。合同法第114條第3款就遲延履行作出了懲罰性的特殊規定，即當事人支付違約金後還應當履行債務。遲延履行作為違約的一種形態之一，與其它違約形態相比其區別主要在於遲延履行不會產生合同全部履行的實際損失或可預期的利益損失較少，而其它違約形態則可能導致實際損失的發生或可預期的利益損失較大。因此，基於違約形態所產生的法律後果不同。

2. 懲罰性賠償是違約責任還是侵權責任

您好，懲罰性賠償是加重賠償的一種原則，目的是在針對被告過去故意的侵權行為造成的損失進行彌補之外，對被告進行處罰以防止將來重犯，同時也達到懲戒他人的目的；如果被告的侵權行為是基於收益大於賠償的精心算計，也可以給予懲罰性賠償，在這種情況下如果只同意給予補償性賠償，侵權人只是相當於事後通過賠償補辦手續，但沒有任何風險。
懲罰性賠償是一種懲罰的原則，在違約責任與侵權責任的承擔中皆有所體現。例如，消費者保護方面，《消費者權益保護法》第49條規定："經營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償的金額為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的一倍。"
懲罰性的賠償，為的是保護消費者的合法權益。一般情況下，是指侵權行為的損害賠償，也包括違約行為的損害賠償。大部分情況下，多指在消費領域中的損害。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

3. 什麼是「侵權責任」與「違約責任」，二者的區別有

在事實層面上，侵權責任是由侵權行為引起的，違約責任是由違約行為引起的；

但二者最主要的區別是請求權的基礎不同，侵權責任的請求權基礎是損害求償權，其直接來源於法律的規定，而違約責任的請求權基礎是合同權利，其直接來源於合同的約定。

基於這一主要區別，二者的具體區別表現為：

• 責任認定的標准以及抗辯事由不同；前者依據侵權責任法認定責任，確定抗辯事由，後者依據合同法及涉案合同認定責任和抗辯事由；

• 責任范圍不同：侵權責任僅及於現實損害的賠償，包括精神損害賠償；違約責任不僅及於現實損失還及於將來可得利益，不僅包括損害的賠償，還包括對違約人的懲罰；

• 責任承擔方式不同：侵權責任一般通過排除妨害、消除影響、恢復原狀、賠償損失、賠禮道歉等方式來承擔責任，其目的是消除侵權所造成的不良影響；違約責任一般通過繼續履行合同、支付違約金等方式承擔責任，其目的是實現合同相對人的合同權利。

4. 懲罰性違約金和補償性違約金區分

法律分析：（一)懲罰性違約金。懲罰性違約金，是固有意義上的違約金，又稱違約罰。此種違約金於違約時，債務人除須支付違約金外，其他因債之關系所應負的一切責任，均不因之而受影響。債權人除得請求違約金外，還可以請求債務履行或者不履行所生之損害賠償。(二)賠償性違約金。賠償性違約金，是當事人雙方預先估計的損害賠償總額，又叫做損害賠償額的預定。由於債權人於對方違約而請求損害賠償時，須證明損害及因果關系。而此類舉證，不但困難，且易產生糾紛，因而當事人為避免上述困難及糾紛，預先約定損害賠償數額或者其計算方法，不失為良策，一方面可以激勵債務人履行債務，另一方面，如發生違約，則其責任承擔簡單明了。此種損害賠償的預定，也是一種違約金。此種違約金，如相當於履行之替代，則請求此種違約金之後，便不能夠再請求債務履行或者不履行的損害賠償。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第五百七十七條 當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。

第五百七十八條 當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務的，對方可以在履行期限屆滿前請求其承擔違約責任。

第五百七十九條 當事人一方未支付價款、報酬、租金、利息，或者不履行其他金錢債務的，對方可以請求其支付。

第五百八十四條 當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，造成對方損失的，損失賠償額應當相當於因違約所造成的損失，包括合同履行後可以獲得的利益；但是，不得超過違約一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違約可能造成的損失。

5. 補償性違約金和懲罰性違約金的區別

法律分析：懲罰性違約金。懲罰性違約金,是固有意義上的違約金,又稱違約罰。此種違約金於違約時,債務人除須支付違約金外,其他因債之關系所應負的一切責任,均不因之而受影響。賠償性違約金。賠償性違約金,是當事人雙方預先估計的損害賠償總額,又叫做損害賠償額的預定。由於債權人於對方違約而請求損害賠償時,須證明損害及因果關系。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第五百八十五條 當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。約定的違約金低於造成的損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求予以增加；約定的違約金過分高於造成的損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求予以適當減少。當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金後，還應當履行債務。

6. 違約責任與法律責任的區別

法律責任是指因違反了法定義務或契約義務，或不當行使法律權利、權版力所產生的，由行為人承擔權的不利後果。

違約責任，又稱違反合同的民事責任，是指合同當事人同違反合同所應承擔的責任。
合同債務是違約責任的前提，沒有合同債務也就不存在違約責任；同時，違約責任制度的設立又是保障債務履行以及保護、救濟債權人合法權益的有效手段。

違約責任屬於法律責任的一種，任何法律行為都可以引起法律責任。
違約責任的產生是以合同當事人不履行合同義務為條件的。
違約責任具有相對性，違約責任具有補償性，違約責任可由當事人約定，違約責任是民事責任的一種形式。
法律責任首先表示一種因違反法律上的義務（包括違約等）關系而形成的責任關系，它是以法律義務的存在為前提的，法律責任還表示為一種責任方式，即承擔不利後果，法律責任具有內在邏輯性，即存在前因與後果的邏輯關系，法律責任的追究是由國家強制力實施或者潛在保證的。

7. 合同違約責任和侵權責任的區別

合同違約責任與侵權責任的區別有產生依據不同、承擔的責任性質不同。合同違約責任是基於合同關系產生的，承擔的是繼續履行、賠償損失等違約責任；而侵權責任是基於侵權行為產生的，承擔的是停止侵害、排除妨礙等侵權責任。
【法律依據】
根據2021年1月1日生效的《民法典》第一百七十九條
承擔民事責任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨礙；
（三）消除危險；
（四）返還財產；
（五）恢復原狀；
（六）修理、重作、更換；
（七）繼續履行；
（八）賠償損失；
（九）支付違約金；
（十）消除影響、恢復名譽；
（十一）賠禮道歉。
法律規定懲罰性賠償的，依照其規定。
本條規定的承擔民事責任的方式，可以單獨適用，也可以合並適用。
《民法典》第一千一百六十五條
行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。
依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
《民法典》第一千一百六十七條
侵權行為危及他人人身、財產安全的，被侵權人有權請求侵權人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權責任。

8. 違約責任的過失與違約責任的過失區別

締約過失和違約責任的區別有締約過失責任是法律規定的，而違約責任可以由當事人在合同自行約定。以及二者的責任形成時間不同，締約過失責任出現在合同成立之前，而違約責任出現在合同成立之後。
【法律依據】
根據2021年1月1日生效的《民法典》第一百七十九條
承擔民事責任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨礙；
（三）消除危險；
（四）返還財產；
（五）恢復原狀；
（六）修理、重作、更換；
（七）繼續履行；
（八）賠償損失；
（九）支付違約金；
（十）消除影響、恢復名譽；
（十一）賠禮道歉。
法律規定懲罰性賠償的，依照其規定。
本條規定的承擔民事責任的方式，可以單獨適用，也可以合並適用。
《民法典》第五百條
當事人在訂立合同過程中有下列情形之一，造成對方損失的，應當承擔賠償責任：
（一）假借訂立合同，惡意進行磋商；
（二）故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假情況；
（三）有其他違背誠信原則的行為。