均具有同等法律效力

⑴ 以下哪些規范性法律文件具有同等法律效力

請把問題描述具體

⑵ 國防法規與普通法具有同等法律效力

國防法規與普通法具有同等法律效力這種說法不正確，國防法規屬於特別法，因而在司法過程中具有司法適用的優先性。在實踐中，各國也都是按這個原則來做的。也這是國防法規的主要個性之一。

國防法規的優先性，是指在解決與國防利益、軍事利益有關的法律問題時，如果國防法規和其他的法規都有相關的規定，這時要以國防法規的規定作為司法依據，一國防法規作為評判是非的標准和採取行動的准則，其他法規要服從國防法規。

同時要注意優先適用不是指的先後順序，而是一種排他性的單項選擇。

(2)均具有同等法律效力擴展閱讀：

與普通法規相比，國防法規的主要個性有：

1、調整對象的軍事性。國防法規就是用來調整國防和武裝力量建設領域各種社會關系的。這些社會關系所涉及的行為主體並不都是軍隊和軍人。政治、經濟、外交、科技、教育等各個部門和社會各階層人士都與國防有著密切的關系。

2、公開程度的有限性。一些基本的、主要的國防法規是公開的，如《國防法》、《兵役法》等。但有一少部分國防法規，特別是關於軍隊的作戰訓練、裝備和戰備工作等方面的法規，如各種《戰斗條令》、《軍事訓練條例》、《戰備工作條例》等，都規定了保密等級。

3、司法適用的優先性。國防法規優先適用，在解決與國防利益、軍事利益有關的法律問題時，只有國防法規起作用，其他法規不起作用。有一條國際公認的法律適用原則--「特別法優先於普通法」。

4、處罰措施的嚴厲性。如平時應征公民拒絕、逃避徵集的，在兩年內不得被錄取為國家公務員、國有企業職工，不得出國或者升學，還可以處以罰款。而戰時要依法追究刑事責任，通常要判2-3年有期徒刑。

⑶ 同等法律效益還是法律效力

法律分析：同等法律效率：即同等法律效力，是指法律所具有或者賦予的約束力。規范性法律文件與非規范性法律文件都有一定的約束力，要求人們按照法律文件規定的那樣行為。法律效力有時還指某種行為或事實在法律上的效果，即能夠獲得肯定性法律後果。兩者區別主要在於：法律效力，是指法律所蘊涵的、相對於一定的對象(與范圍)的作用力。 法律效益，指法律的實施是否給人們或社會帶來某種有效的利益和好處，是否滿足了人們或社會的某種需要或目的。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第四百六十四條 合同是民事主體之間設立、變更、終止民事法律關系的協議。婚姻、收養、監護等有關身份關系的協議，適用有關該身份關系的法律規定；沒有規定的，可以根據其性質參照適用本編規定。

⑷ 具有同等法律效力是什麼意思

法律分析：我國的民法典對合同的法律效力作出了規定，一般情況下，合同和協議的法律效力是一樣的。因為合同通常屬於民事主體之間設立、變更、終止民事法律關系的一種協議。合同也是一種協議，所以按照法律規定成立的合同和協議具有一樣的法律效力，對簽訂合同的雙方當事人都具有一定的約束力。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第四百六十四條 合同是民事主體之間設立、變更、終止民事法律關系的協議。婚姻、收養、監護等有關身份關系的協議，適用有關該身份關系的法律規定；沒有規定的，可以根據其性質參照適用本編規定。

⑸ 「具有同等法律效力」是什麼意思

「具有同等法律效力」意思是同等的法律效果、作用。

地方性法規高於地方政府規章，而地方政府規章和部門規章具有同等法律效力，可不可以說地方性法規高於部門規章？「具有同等法律效力」是什麼意思，為什麼不說具有同等法律地位。

這是因為地方性法規是地方人大立法的而地方政府規章是地方政府制定的，所以地方性法規就高於地方政府規章。地方政府規章與部門規章具有法律效力，是因為省級政府與中央部委是平級的，所以是同等法律效力。

《立法法》還對各種規范性文件之間出現不一致，不能確定如何適用時，規定了效力的裁決程序。

《立法法》第85條規定：「法律之間對同一事項的新的一般規定與舊的特別規定不一致，不能確定如何適用時，由全國人民代表大會常務委員會裁決。行政法規之間對同一事項的新的一般規定與舊的特別規定不一致，不能確定如何適用時，由國務院裁決。」

《立法法》第86條規定：「地方性法規、規章之間不一致時，由有關機關依照下列規定的許可權作出裁決：

（一）同一機關制定的新的一般規定與舊的特別規定不一致時，由制定機關裁決。

（二）地方性法規與部門規章之間對同一事項的規定不一致，不能確定如何適用時，由國務院提出意見，國務院認為應當適用地方性法規的，應當決定在該地方適用地方性法規的規定；認為應當適用部門規章的，應當提請全國人民代表大會常務委員會裁決。

（三）部門規章之間、部門規章與地方政府規章之間對同一事項的規定不一致時，由國務院裁決。根據授權制定的法規與法律規定不一致，不能確定如何適用時，由全國人民代表大會常務委員會裁決。」

(5)均具有同等法律效力擴展閱讀：

一般法與特別法、新法與舊法的效力

在一般法和特別法的效力問題方面，法理上適用的是「特別法優於一般法」的原則。在新法和舊法的效力問題方面，法理上適用的是「新法優於舊法」的原則。

我國《立法法》根據法的效力原理和法理的原則，具體規定了一般法和特別法、新法和舊法的效力關系。《立法法》第83條規定：「同一機關制定的法律、行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例、規章，特別規定與一般規定不一致的，適用特別規定；新的規定與舊的規定不一致的，適用新的規定。」

對於由同一機關制定的各種規范性文件，優先適用特別規定而不是一般規定，是因為：一般規定是對普遍的、通常的問題進行規定的，而特別規定是對具體的特定的問題進行規定，有明確的針對性，所以當它們處於同一位階時，當然應當優先適用特別法。

對於由同一機關制定的各種規范性文件，優先適用新的規定而不是舊的規定，是因為：當同一機關就同一問題進行了新的規定，也就意味著對舊的規定進行了修改或補充，當然應當適用新法。

⑹ 所有的國家強制執行的法律規范都具有同等的效力這句話對嗎

不對，一國法律效力限於領土領空領海，其他國家通過簽訂合約或承認或者規定而產生效力
某一國違法行為可能在其他國家不違法，比如印度一夫多妻，美國人持槍

⑺ 「具有同等法律效力」是什麼意思

按你的表述,這句話通常用在合同中,簡單說就是約定幾份文件具有同樣的法律地位.

⑻ 同等法律效力與同等效力一樣嗎

同等法律效力一般是應用於法律法規、司法解釋的附則；同等效力是應用於民商事合同書或者協議書的附則。有些民商事合同書內容未經司法確認是不存在法律效力的，只能是「同等效力」。