視覺中國不用追究法律責任嗎

❶ 視覺中國未經許可用他人照片被判21萬，什麼行為算構成侵權

首先侵犯權力是在別人不允許的情況才會發生的。像是個人的肖像權、知情權。還有就是在商業裡面很多的商標，如果你用別人製作的商標沒有經過別人的允許的話，這就算是侵犯別人的權益。而且還有很多人偽造，假冒這樣的行為，也是非常的不好的。遇到這樣的事情，都可以通過法律來維護自己的權益。

涉案圖片客觀上沒有作為肖像權授權的價值，藝人無法直接將涉案圖片授權給品牌方獲取收益，故其展示涉案圖片行為不會給秦某某帶來實際的損失。但其實這件事情確實是侵犯了別人的權利，而且別人也有權利告他。只要是未經別人同意，就使用別人具有肖像權的照片的話其實是違法的。

❷ 視覺中國未經許可售賣聶遠妻子照片賠21萬，上傳時的同意協議內容是什麼

我覺得協議應該就是說沒有經過本人的允許就不能將照片私自販賣，或者是說需要保護好本人的隱私，當然，我們覺得當時到底有沒有協議不重要或者說這個協議的內容也不重要，現在重要的就是視覺中國的這次已經算是違法，侵權了。

其實我們很多人都是不知道他的協議到底是什麼，但是我們知道的就是，這個協議肯定有的就是不能當作商用，更加不能私自販賣，如果能夠販賣的話也不會是侵權行為，當然也有的人是認為是沒有什麼有用的協議的，有的話一般的人也是不會去仔細看的。

❸ 視覺中國被行政處罰30萬元，這樣的處罰是否過輕

相對來說算輕了。
但是首先，沒有在法律層面給予處分去和判決，這算是違規處罰。而且，這樣處罰如果成立，將意味著，允許受害者向視覺中國提出訴訟，索賠不正當侵權收益和損害。但是畢竟案件紛亂而復雜。不適合大量的取證，然後計算損失和違法收益，更別說具體的罰款了。
其次，在沒有明確的法律規范，以及市場規則，還有對類似的版權運作下，這次處罰是方向性。並不作指導性的處罰。而且畢竟是地方性的或行業性的，如果是指導性的，應該由國家性的機構提出。而如果以後一旦確立了法規，這可能會直接追究違法者的責任，或者由政府提出公訴。這樣賠償加罰款就非常巨大了。
然後，對於企業，如果企業主要依賴這種灰色收入，就做到上市，那絕對會對企業造成毀滅性的打擊。但在不明確其具體的結構下，不能妄加判斷其真實合法的部分到底有多大。而對於視覺中國，也是希望他一方面做好版權保護的職能。
而且要看到視覺中國的背後，一定有很強的支撐，僅僅是法律幫助，一定就會有足夠的力量來為他做支撐。那之後還有的資金，技術，還有相關的企業。而對於文化版權，其實歷來就是一塊灰色地帶。只能說，現在還需要一個企業做版權保護。不論是保護，還是這個企業。

❹ 聶遠老婆秦子越為什麼會起訴視覺中國侵犯肖像權

我認為明星也是普通公民，應該收到法律的保護。8月29日，北京互聯網法院就演員秦子越起訴視覺中國發展股份有限公司侵犯肖像權一案舉行聽證會。秦子越將這兩家公司告上法庭，索賠50萬元，因為它認為視覺(中國)文化發展股份有限公司(以下簡稱「視覺中國公司」)和視覺中國網站的實際運營商方漢華易美(天津)圖像技術有限公司(以下簡稱「漢華易美公司」)未經其同意，在其網站上放置數百張標識「秦子越」的照片供使用還公開銷售，構成侵權行為。

根據本案相關證據，法院認為視覺中國公司實際參與了所涉網站的運營是不夠的，因此認定漢化易美公司是所涉網站的實際運營者，應對該網站的行為承擔法律責任。最終，法院一審裁定，被告漢化易美公司向原告道歉，賠償原告經濟損失、精神損失費共計21.18萬元。 所以我認為明星也是普通公民，應該收到法律的保護。

❺ 在視覺中國下吧所下的圖片， 如果在下的圖片上做了一些改動或效果什麼的，會不會有侵權的問題

會的 ，這個公司專干這些事情，海量照片發布，如果使用會給你追究責任 少則幾千 多則幾萬的索要 黑心的很

❻ 最近沸沸揚揚的視覺中國的負責任有沒有被查處

公開售賣國旗、國徽、警徽，嚴重侮辱了黨和國家。這次讓國家盯上了加上無賴碰瓷時銷售，已經觸犯眾怒，肯定要被查處的

❼ 如何看待視覺中國被罰30萬元

一錘定音，就這么完事兒了？

根據天津網信辦發布的行政處罰的通告，網信辦對網站運營主體漢華易美（天津）圖像技術有限公司作出從重處罰，而從視覺中國披露的處罰信息來看，處罰金額為30萬元。

我們來看一下處罰依據《網路安全法》「第四十七條 網路運營者應當加強對其用戶發布的信息的管理，發現法律、行政法規禁止發布或者傳輸的信息的，應當立即停止傳輸該信息，採取消除等處置措施，防止信息擴散，保存有關記錄，並向有關主管部門報告。」
「第六十八條 網路運營者違反本法第四十七條規定，對法律、行政法規禁止發布或者傳輸的信息未停止傳輸、採取消除等處置措施、保存有關記錄的，由有關主管部門責令改正，給予警告，沒收違法所得；拒不改正或者情節嚴重的，處十萬元以上五十萬元以下罰款，並可以責令暫停相關業務、停業整頓、關閉網站、吊銷相關業務許可證或者吊銷營業執照，對直接負責的主管人員和其他直接責任人員處一萬元以上十萬元以下罰款。」

從重處罰是罰了三十萬，屬於法條描述的拒不改正或者情節嚴重的情況，10萬到50萬的范圍來說的話，30萬只是分界點，從這個角度看從重的話，並不是那麼明顯，但後面可以並罰的如果加上，比如關閉網站、吊銷相關業務許可證，稱贊的人可能會更多。

話說回來，我倒覺得第四十六條更有意思:

第四十六條 任何個人和組織應當對其使用網路的行為負責，不得設立用於實施詐騙，傳授犯罪方法，製作或者銷售違禁物品、管制物品等違法犯罪活動的網站、通訊群組，不得利用網路發布涉及實施詐騙，製作或者銷售違禁物品、管制物品以及其他違法犯罪活動的信息。

❽ 視覺中國下載的圖能不能作商用啊

視覺中國下吧的圖片都可以拿來做素材用，但如果是網站里的都是有原作者的，只要原作者不追究就沒關系

❾ 為什麼視覺中國一直以來都沒人舉報，直到黑洞事件

舉報了沒用，後台太強大，有美國撐腰？視覺中國，就是一個鑽法律空子惡意碰瓷敲詐勒索的垃圾公司，自身沒有任何作品，都是看到別人有作品發布，他們就聯系人家，給人家一點點錢，讓人家把版權給他，他們就申請版權了。還有相當大部分，是網上別人上傳發布的作品，本身就沒打算申請版權，就是圖一樂，有的是練手，他們就把這些作品也申請了版權，有的就乾脆不申請版權。所有這些作品，他們在網上鋪天蓋地的發布，然後用一個專門監控的系統，一旦發現這些作品別人用了，他們就起訴，索要天價賠償，想不用就不行，一般的侵權的話，正常應該是停止侵權，可他們不，他們不管你刪除不刪除，就是要錢！惡心至極！這個公司的孬種也真太缺德了。年度最惡心的新聞《「視覺中國」回來了》，看看挑釁的聲明，真有活吃蒼蠅沒有蘸料的感覺。第一句就是「我司主動暫停網站運營」，這個句子信息量大呀！意思是什麼呢？我視覺中國不是誰誰都能給停的，我們是高姿態主動暫停的，我們不停呢，天王老子也沒得辦法！然後下面全是更加強硬的「檄文」了，意思就是各位接招吧，老子該咋咋嘀，想敲詐誰敲詐誰，想勒索誰勒索誰，不但不收手，相反讓你們更無話可說！統統閉嘴！我就納了悶了，網上只要是沒有明確主人的圖片他都申請版權甚至有很多連版權也沒有申請，看到誰用了就直接上去要錢，這種赤祼祼的敲詐犯罪竟然堂而皇之招揺過市，真的是無法無天了？背後的靠山是聯合國秘書長嗎？！

❿ 免費圖片賣5000元，視覺中國的行為是否構成詐騙罪

應該構成詐騙罪。事實上是免費圖片，而視覺中國說它有版權，這本身就是欺騙。0到5000，從價格上應是詐騙了。
其實，更惡心的是，打著知識產權的招牌，乾的竟是侵犯知識產權的勾當。出了問題也沒有擔當，推卸是審核不嚴，推卸是供稿人的問題。供稿人不就是自媒體嘛，另一方面還攻擊自媒體不遵重知識產權。