暫行的法律效力
A. 法規中試行和暫行的區別
暫行一般來講要有一定的期限，而試行法律的效力一般也應低於正式法律的效力。暫版行是指在一時權間段內予以暫時的執行，一般以緊急的為准；
試行是指在某個范圍內予以執行，如果不存在異議的話，在全范圍內予以執行。它具有將來長期性的特點。
暫行條例和試行辦法從本質上說都是法律條例制定出來以後為了檢驗其社會效果，需要先將制定出來的法律實行一段時間，發現其存在的問題，加以修改，然後再正式頒發。
(1)暫行的法律效力擴展閱讀：
法規是法令、條例、規則和章程等法定文件的總稱。
法規指國家機關制定的規范性文件。如我國國務院制定和頒布的行政法規，省、自治區、直轄市人大及其常委會制定和公布的地方性法規。
設區的市、自治州（2015《立法法》最新修訂），也可以制定地方性法規，報省、自治區的人大及其常委會批准後施行。法規也具有法律效力。
參考資料：法規_網路
B. 省國資委通過的暫行辦法有法律效力嗎是什麼性質的規范性文件
具有法律效力。只在本省內有效。它只是一個規范性的法律文件，不可以與地方法規、地方政府規章、部門規章、行政法規和法律相抵觸，否則無效，或者被修改或者被撤銷。
C. 單位《。。。管理暫行辦法》（徵求意見稿）法律效力問題
《×××管理暫行辦法》（徵求意見稿）在徵求意見未正式印發實施前沒有效力，涉及事項仍按原規定執行。只有正式印發實施後，才「此前規定與本辦法不一致的，以本辦法為准」。
D. 地方出台的暫行辦法具有法律效力嗎
我簡單說明一下：抄
首先，我國的最高立法機關是全國人民代表大會，凡是全國人民代表大會投票表決通過的法律都是具有最高法律效力的。比如，憲法、民法通則、刑法等。
其次，地方各級人大制訂的統稱為地方法規，其不能同全國人大制定的法律相悖。
第三，由國務院的制訂的為行政法規。
第四，由國務院各個部門制定的為部門規章。
第五，由地方政府制定的為地方規定。
最後，回到你的問題，無論上述哪一種，都是具有效力的，只是效力的大小范圍的不同，有沒有同上級法律相悖的地方，故只能結合實際情況，才能具體確定。
E. 最高檢和公安部的試行規定,有法律效力嗎
是司法解釋么？如果說司法解釋的話具有法律效力。
最高檢一般是司法回解釋
公安部一答般是部門規章。
司法解釋和部門規章均具有法律效力。
如果不是司法解釋或者是部門規章的話，填補了法律空白的政策性文件，應當視為具有法律效力。因為在訴訟過程中，政策性文件起到「重要」參考作用，呵呵！
F. 暫行規定的法律效力有多久。
統一樓上的觀點，這是明顯的行政法規，沒有期限。即使是法律，只要在法律條文中沒有規定有效期也是屬於長久有效的。一般情況下，法律沒有期限的限制。
G. 經常看到文件中有「試行」兩字，請問「試行」中的法律、法規、規章制度有效益嗎標明「試行」的作用是什麼
並沒有明確的文抄件說明襲試行，暫行這些字眼的法律法規特殊在什麼地方，一般我們解讀這些並非從法律效力上來解讀，而是從這些法律法規的出現背景來解讀的。帶有這類字眼的法律法規一般都是由於新形式的出現，迫切需要立即出現一部法律法規來對這些新現象進行規范，由於制定的時間短，比較匆忙，所以加上這類字眼。而從法律效力上來說，這些帶試行的和其他正式法律是一樣的。正式法律出台後這些試行法律自動廢止。
H. 暫行辦法是什麼意思有法律效應嗎
暫行辦法一般是政府部門制定的規章，不是法律。但有法律效力。
I. 中共中央辦公廳，國務院辦公廳印發的文件有法律效力嗎
不具有法律效力來，因為中共中源央辦公廳，國務院辦公廳印發的文件屬於行政法規，可由具體的行政和業務單位具體操作執行，不是法律。
《中華人民共和國憲法》第八十九條第一款明確規定：作為最高國家行政機關，國務院可以「根據憲法和法律，規定行政措施，制定行政法規，發布決定和命令。」
因此，制定行政法規是憲法賦予國務院的一項重要職權，也是國務院推進改革開放，組織經濟建設，實現國家管理職能的重要手段。
而且黨內文件政策不是法律，不符合普遍性原則，也沒有《黨務訴訟法》指導操作黨務訴訟，更沒有司法機關受理。
政府文件一般是指行政機關針對不特定的公民和組織制定並下發的除法律、行政法規、規章以外的具有普遍約束力的規范性文件。不具有法律效力，但具有普遍約束力。
(9)暫行的法律效力擴展閱讀：
法律效力可以分為規范性法律文件和非規范性法律文件的效力。
規范性法律文件的效力，也叫狹義的法律效力，指法律的生效范圍或適用范圍，即法律對什麼人、什麼事、在什麼地方和什麼時間有約束力。本章所講的法律效力，即狹義的法律效力。
非規范性法律文件的效力，指判決書、裁定書、逮捕證、許可證的法律效力。
J. 事業單位工作人員處分暫行規定有法律效力嗎
對於事業單位的工作人員處分，嗯，當然會有一些規章制度的，然而，這些規章制度嗯，只能是罰款，並不能起到法律效力