行政訴訟過程中商標權的法律效力
㈠ 商標行政訴訟
法律分析：商標行政訴訟是指在商標管理過程中受到工商行政管理部門的具體行政行為處理的公民、法人或非法人其他組織，對處理不服依據《商標法》及《行政訴訟法》有關規定向人民法院起訴。人民法院在雙方當事人及其他訴訟參與人的參加下，對商標行政案件受理、審理、裁判以及執行活動的總稱，是由司法機關解決商標行政爭議的一種法律活動。
法律依據：《商標法》第六十條有本法第五十七條所列侵犯注冊商標專用權行為之一，引起糾紛的，由當事人協商解決；不願協商或者協商不成的，商標注冊人或者利害關系人可以向人民法院起訴，也可以請求工商行政管理部門處理。
工商行政管理部門處理時，認定侵權行為成立的，責令立即停止侵權行為，沒收、銷毀侵權商品和主要用於製造侵權商品、偽造注冊商標標識的工具，違法經營額五萬元以上的，可以處違法經營額五倍以下的罰款，沒有違法經營額或者違法經營額不足五萬元的，可以處二十五萬元以下的罰款。對五年內實施兩次以上商標侵權行為或者有其他嚴重情節的，應當從重處罰。銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得並說明提供者的，由工商行政管理部門責令停止銷售。
對侵犯商標專用權的賠償數額的爭議，當事人可以請求進行處理的工商行政管理部門調解，也可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴。經工商行政管理部門調解，當事人未達成協議或者調解書生效後不履行的，當事人可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴。
㈡ 商標注冊證的法律效力
企業在經營過程中，由於商標法律意識淡薄，而且對商標法律理解不全面，很多人不能正確認識商標注冊證的法律效力，僅因一個商標注冊證而上當受騙者為數不少。在企業經營過程中，當一方以注冊商標作為某種證明，或者作為無形資產合資合作入股時，當事另一方切莫僅憑對方的《商標注冊證》就認為該商標權真實有效。商標局依照《商標法》設置《商標注冊簿》，記載注冊商標及有關注冊事項。企業應首先通過向商標局查詢商標注冊簿來了解其真實的法律狀態，然後再做出決定。同樣，商標行政執法部門在執法過程中，也應首先弄清涉案商標的真實法律狀態，不能僅憑一個《商標注冊證》就草率做出處理決定。
盡管《商標注冊證》本身並不一定能夠表明所述商標的真實法律狀態，但作為一種由國家行政機關頒發的證件，偽造或者變造《商標注冊證》的，依照刑法關於偽造、變造國家機關證件罪或者其他罪的規定，仍將追究刑事責任。這一點，企業在經營過程中要注意。特別是一些中小型企業尤其應該注意，既不一味相信《商標注冊證》上記載的內容，也不要視其為兒戲。
《商標注冊證》是注冊商標的法律憑證。商標注冊人在印刷其注冊商標標識，請求工商行政管理機關處理他人的商標侵權行為，向人民法院提起商標侵權訴訟時，都必須出具《商標注冊證》。
㈢ 行政復議，行政訴訟 商標權人有哪些權利義
(一)申請人權利
(1)申請復議權;
(2)委託權;在行政復議中，復議申請人可以書面委託行政復議代理人代為參加復議。
(3)申請迴避權;
(4)撤回復議申請權;
(5)申請執行權;對已發生法律效力的復議決定，復議申請人有依法申請執行的權利。
(6)訴權;復議申請人對復議決定不服的，可在法定時限內依法向人民法院提起行政訴訟。
(7)法律、法規規定的其他權利。
(二)申請人義務
(1)在復議過程中，復議申請人應自覺遵守復議紀律，維護復議秩序，聽從復議機關依法作出的安排;
(2)復議申請人應自覺履行已生效的復議決定;
(3)法律、法規所規定的其他義務。(鑫彭知識產權為您解惑)
㈣ 商標爭議不服，行政訴訟要准備什麼材料
、商標訴訟的提起人 是指有權向人民法院提起請求保護商標權利的權利人。 依據《中華人民共和國商標法》規定，有權向人民法院提起商標訴訟的是指商標注冊人或者利害關系人。 商標注冊人，是指經申請，被中華人民共和國商標局核準的商標權所有人。 與商標權有關的利害關系人，是指經與注冊商標所有人簽訂注冊商標使用合同的注冊商標使用人、注冊商標財產的合法繼承人。二、商標注冊人或者利害關系人在下列被侵權的情況下可以向人民法院提起訴訟： 1、 未經權利人許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標； 2、 銷售侵犯權利人注冊商標專用權的商品； 3、 偽造、擅自製造權利人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造權利人的注冊商標標識； 4、 未經權利人同意，更換其注冊商標並將該更換商標的商品投入市場； 5、 給權利人注冊商標專用權造成其他損失。三、起訴方式 商標注冊人或者利害關系人向人民法院起訴，可以單獨起訴，也可以共同起訴。 《最高人民法院關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》指出：「在發生注冊商標專用權被侵犯時，獨占使用許可合同的被許可人可以向人民法院提起訴訟，排他使用許可合同的被許可人可以和商標注冊人共同起訴，也可以在商標注冊人不起訴的情況下，自行提起訴訟；普通使用許可合同的被許可人可經商標注冊人授權，可以提起訴訟。
㈤ 什麼是商標案件的行政訴訟以及包括哪些內容
行政訴訟是指公民、法人或者其他組織認為自己權益受到某一行政行為的損害，而提起的關於該行政行為是否合法的訴訟。我國商標案件的行政訴訟是依據《中華人民共和國行政訴訟法》（以下簡稱行政訴訟法）而進行的。 （1）商標行政訴訟案件的管轄。行政訴訟法第十七條規定：「行政案件由最初作出具體行政行為的行政機關所在地人民法院管轄。經復議的案件，復議機關改變原具體行政行為的，也可以由復議機關所在地人民法院管轄。」這一規定表明，一般情況下行政案件是由被告所在地的人民法院管轄。同時，行政訴訟法第二十五條規定，兩個以上行政機關作出同一具體行政行為的，共同用出具體行政行為的行政機關是共同被告。對此，行政訴訟法第二十條規定：「兩個以上人民法院都有管轄權的案件，原告可以選擇其中一個人民法院提起訴訟的，由最先收到起訴的人民法院管轄。」 （2）商標行政訴訟案件的范圍。根據行政訴訟法第十一條第八項規定，公民、法人或其他組織「認為行政機關侵犯其人身權、財產權的」可以提起行政訴訟。當事人對所有涉及到財產權的處罰不服，都可以提起訴訟。就商標行政訴訟案件講，根據商標法及其細則規定，當事人對工商行政管理機關對下列7項行為處罰不服的，可以提起行政訴訟。 a、使用商標的商標商品粗製造，以次充好，欺騙消費者的； b、國家規定必須使用注冊商標的商品，沒有使用注冊商標在市場上銷售的； c、未注冊商標冒充注冊商標使用的； d、使用的商標屬於商標法第8條規定，不得作為商標使用的文字、圖形的； e、侵權注冊商標專用權，工商行政管理機關責令停止侵權行為、罰款； f、對有毒、有害並且沒有使用價值的商品予以銷毀的； g、封存或者收繳商標標識的。 （3）商標行政訴訟中的被告。在行政訴訟中，被告是指經原告認為侵犯其合法權益，並由人民法院通知應訴行的行政機關。商標行政訴訟中的被告，是對商標違法行為給予行政處罰的工商行政管理局。被告地位的確定是因人民法院通知應訴，而不同源於原告提起訴訟。只有經人民法院通知應訴，被告才享有訴訟中的權利和承擔訴訟中的義務。商標行政訴訟中的被告的范圍是特定的，僅限於工商行政管理機關。 （4）商標法實施細則規定了復議前置，即當事人對行政處罰不服，必須先經過復議。經復議的案件，復議機關決定維持原具體行政行為時，作出原具體行政行為的行政機關是被告。上級工商行政管理機關在復議後，如果維持了原處罰決定，那麼對當事人的權利義務發生拘束力的是原處罰決定，根據法律規定，作出原處罰決定的工商行政管理機關是被告；如果改變原處罰決定，地當事人的權利義務發生拘束力的是復議決定，這時，作出復議的上級工商行政管理機關應是被告。兩個以上行政機關用出同一具體行政行為時，共同作出具體行政行為的行政機關是共同被告。在一般情況下，具體行政行為是由單個行政機關作出的，但並不排除兩個以上行政機關共同作出的可能性。由行政機關委託組織所作出的具體行政行為，委託行政機關是被告。工商所是縣級工商行政管理機關的派出機構，根據商標法規定，工商所不應該以自己名義對商標違法案件進行處理，但它可對商案件進行調查，執行縣級工商行政管理機關的處理決定，被處罰人不服提起行政訴訟的，派出工商所的縣級工商行政管理機關為被告。 （5）商標評審案件不屬行政訴訟案件范圍。確定商標權的案件當事人不得提起行政訴訟，但可以向商標評審委員會申請復審。根據商標法規定，是否授予商標專用權以及是否撤銷一個注冊商標專用權是行政職責范圍內的事，屬於行政處理范疇。例如，當事人以駁回商標注冊申請不服的，可以申請復審，由商標評審委員會做出終局決定。對已注冊商標有爭議的，也由商標評審委員會作出終局裁定，所謂終局決定可裁定，就是當事人不能再到人民法院起訴，人民法院也不能對之裁定或判決，至於民事賠償部分，工商行政管理機關實質上從事的是調解工作，當事人不服，可以向人民法院提起民事訴訟，由法院對於賠償額和付款方式進行判決。 （6）商標行政訴訟案件適用法律一定要准確，定性為商標侵權的案件，應當以商標法及其實施細則為依據予以處理。不要適用其他行政法規、地方性法規處理。 （7）防止超越權利處理商標案件。商標違法案件經常同其他違法案件聯系在一起，案件中當事人違反了商標法規，同時也違反了其他工商管理法規或者的案件中當事人，在違反商標法規的同時又違反了其他非法工商管理法規。防止超職權處理案件，主要注意兩個方面：一是不處理法規明確規定由其他機關處理的案件；二是不適用應由其他機關適用的法規。 （8）關於商標侵權的賠償案件。當事人對工商局責令賠償經濟損失不服，不應作為行政訴訟。查處商標侵權案件中的責令賠償，具有明顯的民事性質，賠與不賠，賠多賠少，都是侵權人之間的問題工商行政管理機關是處於一種中間人的位置。要告訴當事人，工商行政管理機關對賠償問題只作調處，如不服調處，可以向人民法院提起民事訴訟。 （9）在查處商標侵權案件中，對侵權性質的認定工作，一般是由承辦案件的工商局進行，認定不了的，可逐級請上一級工商局認定。但有的假冒商標，從商標標識上無法區分真假。有時質量問題可用為間接證據，引導我們注意可能存在假冒商標問題。一般來說，如果沒有證據證明某個商品是假冒的，就不能認為它是假冒商標。在認定性質時，除了從注冊人那裡獲取直接證據外，有時若查到了假冒商品行為人，也可以直接認定。
㈥ 商標侵權一般怎麼處罰
《商標法》第六十條 有本法第五十七條所列侵犯注冊商標專用權行為之一，引起糾紛的，由當事人協商解決；不願協商或者協商不成的，商標注冊人或者利害關系人可以向人民法院起訴，也可以請求工商行政管理部門處理。
對侵犯商標專用權的賠償數額的爭議，當事人可以請求進行處理的工商行政管理部門調解，也可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴。經工商行政管理部門調解，當事人未達成協議或者調解書生效後不履行的，當事人可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴。
(6)行政訴訟過程中商標權的法律效力擴展閱讀
商標侵權（Trademark Infringement）即商標侵權行為，是指行為人未經商標權人許可，在相同或類似商品上使用與其注冊商標相同或近似的商標，或者其他干涉、妨礙商標權人使用其注冊商標，損害商標權人合法權益的其他行為。
侵權人通常需承擔停止侵權的責任，明知或應知是侵權的行為人還要承擔賠償的責任。情節嚴重的，還要承擔刑事責任。
承擔賠償的責任行為是要承擔賠償的責任的，侵權人通常需承擔停止侵權的責任，明知或應知是侵權的行為人還要承擔賠償的責任。情節嚴重的，還要承擔刑事責任，我國《刑法》有專門針對知識產權犯罪的規定。
㈦ 《最高院關於審理商標案件有關管轄和法律適用范圍的解釋》
最高人民法院關於審理商標案件有關管轄和法律適用范圍問題的解釋
（2001年12月25日最高人民法院審判委員會第1203次會議通過）
法釋〔2002〕1號
《全國人民代表大會常務委員會關於修改〈中華人民共和國商標法〉的決定》（以下簡稱商標法修改決定）已由第九屆全國人民代表大會常務委員會第二十四次會議通過，自2001年12月1日起施行。為了正確審理商標案件，根據《中華人民共和國商標法》（以下簡稱商標法）、《中華人民共和國民事訴訟法》和《中華人民共和國行政訴訟法》（以下簡稱行政訴訟法）的規定，現就人民法院審理商標案件有關管轄和法律適用范圍等問題，作如下解釋：
第一條人民法院受理以下商標案件：
1、不服國務院工商行政管理部門商標評審委員會（以下簡稱商標評審委員會）作出的復審決定或者裁定的案件；
2、不服工商行政管理部門作出的有關商標的具體行政行為的案件；
3、商標專用權權屬糾紛案件；
4、侵犯商標專用權糾紛案件；
5、商標專用權轉讓合同糾紛案件；
6、商標許可使用合同糾紛案件；
7、申請訴前停止侵犯商標專用權案件；
8、申請訴前財產保全案件；
9、申請訴前證據保全案件；
10、其他商標案件。
第二條本解釋第一條所列第1項第一審案件，由北京市高級人民法院根據最高人民法院的授權確定其轄區內有關中級人民法院管轄。
本解釋第一條所列第2項第一審案件，根據行政訴訟法的有關規定確定管轄。
商標民事糾紛第一審案件，由中級以上人民法院管轄。
各高級人民法院根據本轄區的實際情況，經最高人民法院批准，可以在較大城市確定1—2個基層人民法院受理第一審商標民事糾紛案件。
第三條商標注冊人或者利害關系人向工商行政管理部門就侵犯商標專用權行為請求處理，又向人民法院提起侵犯商標專用權訴訟請求損害賠償的，人民法院應當受理。
第四條商標評審委員會在商標法修改決定施行前受理的案件，於該決定施行後作出復審決定或裁定，當事人對復審決定或裁定不服向人民法院起訴的，人民法院應當受理。
第五條除本解釋另行規定外，對商標法修改決定施行前發生，屬於修改後商標法第四條、第五條、第八條、第九條第一款、第十條第一款第（二）、（三）、（四）項、第十條第二款、第十一條、第十二條、第十三條、第十五條、第十六條、第二十四條、第二十五條、第三十一條所列舉的情形，商標評審委員會於商標法修改決定施行後作出復審決定或者裁定，當事人不服向人民法院起訴的行政案件，適用修改後商標法的相應規定進行審查；屬於其他情形的，適用修改前商標法的相應規定進行審查。
第六條當事人就商標法修改決定施行時已滿一年的注冊商標發生爭議，不服商標評審委員會作出的裁定向人民法院起訴的，適用修改前商標法第二十七條第二款規定的提出申請的期限處理；商標法修改決定施行時商標注冊不滿一年的，適用修改後商標法第四十一條第二款、第三款規定的提出申請的期限處理。
第七條對商標法修改決定施行前發生的侵犯商標專用權行為，商標注冊人或者利害關系人於該決定施行後在起訴前向人民法院提出申請採取責令停止侵權行為或者保全證據措施的，適用修改後商標法第五十七條、第五十八條的規定。
第八條對商標法修改決定施行前發生的侵犯商標專用權行為起訴的案件，人民法院於該決定施行時尚未作出生效判決的，參照修改後商標法第五十六條的規定處理。
第九條除本解釋另行規定外，商標法修改決定施行後人民法院受理的商標民事糾紛案件，涉及該決定施行前發生的民事行為的，適用修改前商標法的規定；涉及該決定施行後發生的民事行為的，適用修改後商標法的規定；涉及該決定施行前發生，持續到該決定施行後的民事行為的，分別適用修改前、後商標法的規定。
第十條人民法院受理的侵犯商標專用權糾紛案件，已經過工商行政管理部門處理的，人民法院仍應當就當事人民事爭議的事實進行審查。