簽字蓋章法律效力嗎

1. 個人簽字與蓋章的法律效力區別

這個問題要分兩個方面回答
1、在中國，一般強調的是蓋章的，如果僅僅有簽字沒內有蓋章的話，會容要求簽字的人具有特定的身份或者具有授權書。但是一般而言，只有蓋章沒有簽字的話還是能夠生效的。
2、與歐美人做生意的話，他們更看重的是簽字。但是一般而言，他們也會要求你的身份或者授權，但是一般而言，有簽字沒有蓋章一樣生效。但是只有蓋章的話，就很難說了。
3、上述結論要根據具體情況分析，比如說，要是合同中要求必須蓋章的話，只能蓋章了

2. 請問簽合同用蓋章簽字有法律效力嗎

合同的簽章和蓋章等等都是相應具有法律效應的，但是必須有一個前提，簽字的人和這個公司或者是這個本人有一定的關系

3. 關於簽字和蓋章的法律效力問題

通常公司之間的抄事宜都應雙方簽字、蓋章的，蓋章的法律效力顯然高於簽字。如果合作愉快的話，簽字、蓋章都沒有問題（只是走一下程式），但一旦出現不愉快的話，簽字的效力肯定是不夠的，打官司的話它是不作為法律依據的

4. 簽字和蓋章哪個更有法律效力

您好，這個問題要分兩個方面回答 1、在中國，一般強調的是蓋章的，如果僅僅有簽字沒有版蓋章的話，會要權求簽字的人具有特定的身份或者具有授權書。但是一般而言，只有蓋章沒有簽字的話還是能夠生效的。 2、與歐美人做生意的話，他們更看重的是簽字。但是一般而言，他們也會要求你的身份或者授權，但是一般而言，有簽字沒有蓋章一樣生效。但是只有蓋章的話，就很難說了。 3、上述結論要根據具體情況分析，比如說，要是合同中要求必須蓋章的話，只能蓋章了。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

5. 簽字蓋章才生效，沒有蓋章有法律效力嗎

根據你簡單的描述，具體情況具體分析，對自然人來說，簽字即為生效，對法人來說，蓋章即為生效，法定代表人或授權代理人不簽字不影響合同的效力。

6. 簽訂合同是只是簽名，不蓋章，具備法律效力了嗎

1、只要該合同是雙方真實的意思表示那該合同就是有效。而沒有蓋章只是程序問題，只是沒有蓋章不能否定合同本身的效力。
2、但有特別說明的除外，例如沒有蓋章就是無效的合同或者沒有公司蓋章該合同不生效之類的。