保證合同重新獲得法律效力

① 擔保合同到期後兩年的法律效力是什麼

一般保證的保證人與債權人未約定保證期間的，保證期間為主債務履行期屆滿之日起六個月。保證合同約定保證人承擔保證責任直至主債務本息還清時為止等類似內容的，視為約定不明，保證期間為主債務履行期屆滿之日起二年。
擔保合同其實是屬於一種對責任財產的補充，為了就是能夠促使債務人履行自己的債務，從而能夠保障債權人的債權不受到侵犯。擔保合同在債務債權當中是相對獨立的，同時也是一種比較重要的民事合同。在擔保合同當中對擔保期限是有所約定的，下面小編要介紹的內容就是擔保合同到期後兩年的法律效力是什麼?
一、擔保合同到期後兩年的法律效力是什麼?
一般保證的保證人與債權人未約定保證期間的，保證期間為主債務履行期屆滿之日起六個月。
合同中有約定的，按照約定的期限執行，沒有約定的，按以下的規定執行：
關於擔保期限，我國《擔保法》規定：
第二十五條 一般保證的保證人與債權人未約定保證期間的，保證期間為主債務履行期屆滿之日起六個月。在合同約定的保證期間和前款規定的保證期間，債權人未對債務人提起訴訟或者申請仲裁的，保證人免除保證責任;債權人已提起訴訟或者申請仲裁的，保證期間適用訴訟時效中斷的規定。
第二十六條
連帶責任保證的保證人與債權人未約定保證期間的，債權人有權自主債務履行期屆滿之日起六個月內要求保證人承擔保證責任。
《擔保法司法解釋》：
第三十二條保證合同約定的保證期間早於或者等於主債務履行期限的，視為沒有約定，保證期間為主債務履行期屆滿之日起六個月。
保證合同約定保證人承擔保證責任直至主債務本息還清時為止等類似內容的，視為約定不明，保證期間為主債務履行期屆滿之日起二年。
第三十三條主合同對主債務履行期限沒有約定或者約定不明的，保證期間自債權人要求債務人履行義務的寬限期屆滿之日起計算。
二、擔保合同的成立和生效
借款合同糾紛中的擔保,無論是保證,還是抵押、質押,都必須採用書面形式簽訂。擔保合同一經簽訂既告成立,這一點是共同的。但因為擔保方式不同,其生效方式也不同。
(一)保證合同的生效
借款合同糾紛中的保證,主要有三種情況
一是第三人與貸款人簽訂保證合同。保證合同一經簽訂即生效
二是第三人和貸款人、借款人共同簽訂擔保貸款合同。擔保貸款合同中有保證條款,或雖無保證條款,但第三人在「保證人」欄目內簽名或者蓋章,保證合同也即告成立並生效。
三是擔保人單獨出具保證書,這是一種比較常見的情況。最為典型的,是第三人在貸款人出具的格式化的「不可撤銷保證書」上簽名或蓋章並交回貸款人。除此以外,第三人出具的具有保證性質的書面文件,包括信函、傳真等,也屬於保證書的范圍。在這種情況下,只要貸款人沒有明確表示拒絕,都應認定保證合同成立並生效。可見,保證是諾成性法律行為,保證合同一經訂立即告生效。
(二)抵押的生效
借款合同糾紛中的抵押,是指借款人或第三人不轉移《擔保法》第三十四條所列財產的佔有,將該財產作為借款人歸還借款的擔保。當借款人不按期歸還借款時,貸款人有權以該財產折價或者以拍賣、變賣該財產的價款優先受償。其中,貸款人稱為抵押權人,以財產設立抵押的借款人或第三人稱為抵押人。抵押權人和抵押人簽訂抵押合同的方式主權有兩種,
一是簽訂單獨的抵押合同,
二是在借款合同中訂立抵押條款。但抵押合同簽訂後,抵押權並不當然生效。依照《擔保法》第42條的規定,以該條所列財產抵押的必須向法定的登記部門辦理抵押物登記,登記之日即為抵押合同生效之日。未辦理抵押物登記,或者登記機關不是法定機關的,抵押合同不生效《;擔保法》第43條規定,抵押人以第42條規定所列財產以外的其它財產抵押的,可以自願辦理抵押物登記,抵押合同自簽訂時生效,因此,抵押合同簽訂後,因抵押物的不同性質,分為簽訂當即生效和簽訂並經抵押物登記才生效兩種情況。但《擔保法》第 43條第2款同時又規定:當事人未辦理抵押物登記的,不得對抗第三人。因而,為了保證信貸資金安全,《貸款通則》規定,抵押貸款應當由抵押人與貸款人簽訂抵押合同,並辦理登記。
(三)質押的生效
根據《擔保法》第63條和第75條的規定,質押分為動產質押和權利質押兩種。質押合同和抵押合同一樣,必須採取書面形式,簽訂方式也主要有單獨簽訂質押合同和在借款合同中設立質押條款兩種方式。但兩者不僅在客體即擔保上不同,在合同生效要件上也是不同的。有的抵押合同的生效要件是辦理抵押物登記,而質押合同的生效要件是轉移質押物的佔有,或者是辦理質押權利的登記。
綜上所述，擔保合同到期後兩年的這個問題按照我國的擔保法來處理，一般是擔保時間到期了以後六個月之內可以追究保證人的連帶責任，如果在此期間債權人並沒有因為債務人履行債務的時候產生了相關矛盾跟糾紛，其實保證人在保證合同當中約定的期限到期了以後就不承擔任何法律責任了。

② 合同無效的，保證合同是否還有法律效力

無效。抵押合同、質押合同、保證合同以及其他具有擔保功能的合同，具有從屬性，是主債權債務的從合同。主債權債務合同無效的，擔保合同無效，但是法律另有規定的除外。因此，主合同無效的，保證合同無效。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第三百八十八條，設立擔保物權，應當依照本法和其他法律的規定訂立擔保合同。擔保合同包括抵押合同、質押合同和其他具有擔保功能的合同。擔保合同是主債權債務合同的從合同。主債權債務合同無效的，擔保合同無效，但是法律另有規定的除外。擔保合同被確認無效後，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。

③ 口頭保證合同能否具有法律效力

口頭保證合同一般不具有法律效力的。根據相關法律規定，保證合同是為保障債權的實現，從屬於主合同的擔保合同。且保證合同可以是單獨訂立的書面合同，也可以是主債權債務合同中的保證條款。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第六百八十一條
保證合同是為保障債權的實現，保證人和債權人約定，當債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的情形時，保證人履行債務或者承擔責任的合同。
第六百八十五條
保證合同可以是單獨訂立的書面合同，也可以是主債權債務合同中的保證條款。
第三人單方以書面形式向債權人作出保證，債權人接收且未提出異議的，保證合同成立。

④ 保證書法律效力

法律分析：若保證書具備訂立合同的意思表示，單方承諾保證函形式與內容符合相關法律的規定這兩種要件，則具有法律效力，否則就沒有法律效力。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第六百八十一條 保證合同是為保障債權的實現，保證人和債權人約定，當債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的情形時，保證人履行債務或者承擔責任的合同。

第六百八十二條 保證合同是主債權債務合同的從合同。主債權債務合同無效的，保證合同無效，但是法律另有規定的除外。保證合同被確認無效後，債務人、保證人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。

⑤ 保證期間屆滿後保證人還款可否認定重新形成保證合同

?怎麼履行?以下是華律網小編收集到的關於主債務履行期屆滿後簽訂的保證合同的效力一些知識的介紹，希望對您有幫助。感謝您的閱讀。一、主債務履行期屆滿後簽訂的保證合同的性質根據擔保法第二十五條和二十六條，無論一般保證還是連帶保證，保證期間都是從「債務履行期屆滿後」開始計算。但主債務履行期已經屆滿，那麼簽訂的保證合同是否還有效呢?1、「法不禁止即自由」不僅是法治國家對「民」的一項承諾，而且也是法治國家普遍信奉的一項法治原則。既然現行法律、法規沒有禁止債務履行期屆滿後簽訂保證合同，那麼，便不應當否認這種保證合同的法律效力。這既是對當事人私權的尊重與保護，也體現了「契約自由」、「意思自治」的私法原則。2、根據擔保法第一條規定：「為促進資金融通和商品流通，保障債權的實現…」筆者認為，擔保法的意義就是在於保障債權的實現，盡管擔保法及其司法解釋並沒有該種情況的條文規定，但根據擔保法「保障債權的實現」的精神，認定該種保證行為顯然也是和該精神一致的，並沒有相互矛盾。且根據擔保法第六條：「本法所稱保證，是指保證人和債權人約定，當債務人不履行債務時，保證人按照約定履行債務或者承擔責任的行為。」其最終是按約定履行債務或承擔責任，從經濟學的角度來說，保證人屬於第二還款來源。而主債務履行期屆滿後簽訂的保證合同顯然也不違背該保證定義的。3、根據擔保法司法解釋第三十五條：「保證人對已經超過訴訟時效期間的債務承擔保證責任或者提供保證的，又以超過訴訟時效為由抗辯的，人民法院不予支持。」最高人民法院從另外的角度也默認了這種保證形式的有效性。4、根據《合同法》第六十二條第(四)款規定：債務「履行期限不明確的，債務人可以隨時履行，債權人也可以隨時要求履行，但應當給對方必要的准備時間」，因此，筆者認為，應當從合同生效之次日開始計算保證期間。5、根據擔保法司法解釋第三十四條規定：「一般保證的債權人在保證期間屆滿前對債務人提起訴訟或者申請仲裁的，從判決或者仲裁裁決生效之日起，開始計算保證合同的訴訟時效。連帶責任保證的債權人在保證期間屆滿前要求保證人承擔保證責任的，從債權人要求保證人承擔保證責任之日起，開始計算保證合同的訴訟時效。「上述規定以下詳述。二、主債務履行期屆滿後簽訂的保證合同如何履行該保證期限分兩種情形看待：1、主債務履行期已經屆滿但未過訴訟時效的。該種保證，仍然是對主債務的保證，因為，在訴訟時效內，債務人仍然有履行債務的義務，而且不能以時效進行抗辯。一般情況下，保證人在簽訂合同時知道或應當知道主債務的履行期已屆滿(被欺詐，下述。)，其自願承擔保證的行為並沒有增加其風險，也沒有違反其本意，故此，保證人對在訴訟時效內的債務簽訂的保證合同，應當從合同生效之次日起開始計算保證期間。保證期間長於訴訟時效的，債務人應當在訴訟時效期間履行要求保證人履行保證責任的前置程序。當然，如果訴訟時效少於六個月即將屆滿的，就應當參照下述第二種情形，應當對主債務履行期已屆滿且即將過訴訟時效履行說明或告知義務。否則，由於其債務本身喪失了勝訴權，在本身債務履行出現履行障礙的前提下仍然可以要求保證人承擔保證責任，是不公平的。2、主債務履行期已經屆滿且已過訴訟時效的。根據擔保法第二十條規定：「一般保證和連帶責任保證的保證人享有債務人的抗辯權。債務人放棄對債務的抗辯權的，保證人仍有權抗辯。」該種情形的保證，實際上是對上述一般抗辯權的放棄，由於債權人喪失僅僅是勝訴權，因此，保證人提供的保證行為仍然是對債務的保證，但應該認為，債權人或者債務人要求保證人簽訂保證合同時，應當對主債務履行期已經屆滿且已過訴訟時效進行說明或告知，這屬於債權人或債務人的義務，因為，在該種情形下，要求保證人簽訂保證合同顯然增大了保證人的風險，除非有證據證明保證人事先已經知悉。未履行書面告知義務的，應當視為對保證人的欺詐，依據擔保法及其司法解釋進行處理。以下情形均假設已告知保證人的：(1)如果是債務人要求保證人承擔保證責任的，宜認定是債務人對債權的重新確認，重新計算訴訟時效，這樣就轉化為了正常保證行為。(2)如果是債權人要求保證人承擔保證責任的，債務人不知情且明確表示不承擔債務的，則宜認定債權人與保證人形成了新的債權債務關系。如果債務人知情的，宜認定是債務人對債權的重新確認。(3)如果是保證人自願承擔保證責任的，則宜認定債權人與保證人形成了新的債權債務關系。債務人是否知情都不應承擔責任。延伸閱讀：不真正連帶債務與連帶債務的區別欠錢不還怎麼辦

擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"

⑥ 保證合同的效力

保證合同的效力確定：
1、主債權債務合同有效，當事人具有相應的民事行為能力，意思表示真實，訂約過程合法的具有法律效力；
2、主債權債務合同無效的，保證合同也無效。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第一百四十三條
具備下列條件的民事法律行為有效：
（一）行為人具有相應的民事行為能力；
（二）意思表示真實；
（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
第一百五十三條
違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。但是，該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外。
違背公序良俗的民事法律行為無效。

⑦ 保證書有法律效力嗎

法律分析：若保證書具備訂立合同的意思表示，單方承諾保證函形式與內容符合相關法律的規定這兩種要件，則具有法律效力，否則就沒有法律效力。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第六百八十五條 保證合同可以是單獨訂立的書面合同，也可以是主債權債務合同中的保證條款。

第三人單方以書面形式向債權人作出保證，債權人接收且未提出異議的，保證合同成立。

⑧ 口頭保證合同是否具有法律效力

如果當事人未採用書面形式但一方已經履行主要義務，對方接受的，擔保合同成立有效，無此情況的合同無效。

法律依據:《中華人民共和國民法典》第四百六十五條 依法成立的合同，受法律保護。

依法成立的合同，僅對當事人具有法律約束力，但是法律另有規定的除外。

⑨ 怎麼寫保證書才能保證合同具有法律效力

保證書有法律效力應當寫明以下內容：標題，關於保證的具體內容；保證的事項；保證人簽名以及日期。保證書應當是本人真實意思表示，不能存在違反法律、行政法規強制性規定的內容。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第一百四十三條
具備下列條件的民事法律行為有效：
（一）行為人具有相應的民事行為能力；
（二）意思表示真實；
（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
第一百四十四條
無民事行為能力人實施的民事法律行為無效。

⑩ 民法典口頭保證合同是否具有法律效力

一般視情況而定是否有效。根據《民法典》規定，保證合同應當採用書面形式訂立。以口頭形式訂立保證合同的，保證合同不成立。《民法典》又規定，法律、法規規定或者當事人約定採用書面形式訂立合同，當事人未採用書面形式但一方已經履行主要義務，對方接受的，該合同成立。保證合同屬於合同的一種，《民法典》第四百九十條的規定當然適用於保證合同，因此，當保證人自願履行口頭保證合同所約定的保證義務的，口頭保證合同成立，保證人不得再以保證合同未採用書面形式而反悔。

法律依據：《民法典》第四百九十條

當事人採用合同書形式訂立合同的，自當事人均簽名、蓋章或者按指印時合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。

法律、行政法規規定或者當事人約定合同應當採用書面形式訂立，當事人未採用書面形式但是一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。