限制流通物抵債的法律效力

㈠ 以限制流通的財產設定抵押的抵押合同不生效

《擔保法》解釋第五條：以禁止流通好限制流通的財產設定擔保的處理。該條對於何為「禁止流通的財產、不可轉讓的財產、限制流通的財產」規范比較籠統，如何從比較籠統的規范中整理出較為詳細的目錄，是下面要解決的。
1、禁止流通的財產
流通物又稱融通物，指法律允許在民事主體之間流轉的物，大部分物為流通物。《信託法》規定，法律、行政法規禁止流通的財產，不得作為信託財產。這包括全民所有的森林、水流、礦藏等自然資源，軍用武器、彈葯和淫穢物品等。從上開規定可以看出，由於此類財產的所有權歸於國家，或者受到管制，不允許流通（另外還包括土地所有權、毒品）。將法律、行政法規禁止流通的財產用於擔保既違反了法律、行政法規強制性規定，也不能實現擔保的目的，擔保合同無效。因此，法律、行政法規禁止流通的財產不能用於擔保。
2、不可轉讓的財產
對法律法規規定已經作出限制的財產權，相關人員不得轉讓。如共有財產；設定抵押、質押財產；司法保全的財產；公司法中對發起人、高管的股權轉讓限制；根據合同性質、合同約定不得轉讓的債權；權屬尚有爭議的財產；以及土地使用權（未按土地使用權出讓合同規定的期限和條件投資開發、利用土地的）等。
3、限制流通的財產
限制流通的財產是指法律、行政法規規定只能在特定主體間流通或需經依法審批後允許流通的財產，如金、銀、文物、采礦權、我國的外匯和一定級別的文物等。以限制流通的財產設定擔保，擔保合同的效力不受影響，但在設定擔保和實現債權時，應當按照對限制流通物的規定來處理。例如，以采礦權設定擔保，需經有關主管部門審批；以金、銀（不包括金銀飾品）或者文物設定擔保的，在實現債權時，應將金、銀賣給有關銀行，文物賣給文物主管部門。
《民通意見》第113條第2款規定：「以法律限制流通的財產作為抵押物的，在清償債務時，應當由有關部門收購，抵押權人可以從價款中優先受償。」據此，限制流通物也可以作為抵押物。

㈡ 流通物、限制流通物和禁止流通物區別的法律意義

在於幫助人們明確某一個具體的物上，可以設立什麼民事法律關系，設立的這種法律關系的性質和范圍是什麼

㈢ 我國法律上都有哪些資產不能抵債

一、根據相關規定，下列財產一般不得用於抵償債務：
(一)、法律規定的禁止流通物。
(二)、抵債資產欠繳和應繳的各種稅收和費用已經接近、等於或高於該資產價值的。
(三)、權屬不明或有爭議的資產。
(四)、偽劣、變質、殘損或儲存、保管期限很短的資產。
(五)、資產已抵押或質押給第三人，且抵押或質押價值沒有剩餘的。
(六)、依法被查封、扣押、監管或者依法被以其他形式限制的轉讓的資產(銀行有優先受償權的資產除外)。
(七)、公益性質的生活設施、教育設施、醫療衛生設施等。
(八)、法律禁止轉讓和轉讓成本高的集體所有土地使用權。
(九)、已確定要被徵用的土地使用權。
(十)、其他無法變現的資產。
二、銀行可實施以物抵債的情形
債務人出現下列情況之一，無力以貨幣資金償還銀行債權，或當債務人完全喪失清償能力時，擔保人也無力以貨幣資金代為償還債務，或擔保人根本無貨幣支付義務的，銀行可根據債務人或擔保人以物抵債協議或人民法院、仲裁機構的裁決，實施以物抵債：
(一)、生產經營已中止或建設項目處於停、緩建狀態。
(二)、生產經營陷入困境，財務狀況日益惡化，處於關、停、並、轉狀態。
(三)、已宣告破產，銀行有破產分配受償權的。
(四)、對債務人的強制執行程序無法執行到現金資產，且執行實物資產或財產權利按司法慣例降價處置仍無法成交的。
(五)、債務人及擔保人出現只有通過以物抵債才能最大限度保全銀行債權的其他情況。
銀行要根據債務人、擔保人或第三人可受償資產的實際情況，優先選擇產權明晰、權證齊全、具有獨立使用功能、易於保管及變現的資產作為抵債資產。

㈣ 借款人可以用購物卡來嘗還債務么

在雙方協商同意的情況下，借款人可以用購物卡等有價流通物品來抵償債務。

一、以物抵債主要通過以下兩種方式：
（一）、協議抵債。
經銀行與債務人、擔保人或第三人協商同意，債務人、擔保人或第三人以其擁有所有權或處置權的資產作價，償還銀行債權。
（二）、法院、仲裁機構裁決抵債。
通過訴訟或仲裁程序，由終結的裁決文書確定將債務人、擔保人或第三人擁有所有權或處置權的資產，抵償銀行債權。
訴訟程序和仲裁程序中的和解，參照協議抵債處理。
二、下列財產一般不得用於抵償債務：
（一）法律規定的禁止流通物。
（二）抵債資產欠繳和應繳的各種稅收和費用已經接近等於或者高於該資產價值的。
（三）權屬不明或有爭議的資產。
（四）偽劣、變質、殘損或儲存、保管期限很短的資產。
（五）資產已抵押或質押給第三人，且抵押或質押價值沒有剩餘的。
（六）依法被查封、扣押、監管或者依法被以其他形式限制轉讓的資產（銀行有優先受償權的資產除外）。
（七）公益性質的生活設施、教育設施、醫療衛生設施等。
（八）法律禁止轉讓和轉讓成本高的集體所有土地使用權。
（九）已確定要被徵用的土地使用權。
（十）其他無法變現的資產。

㈤ 限制流通物和禁止流通物可以作為什麼法律關系的客體

可以作為物權法律關系的客體，因為他們有些是國家所有，有些是集體所有。
也可以作為合同法律關系的客體，亦即債權法律關系（合同之債）的客體，如礦藏開采合同，就是以礦藏為合同標的的，政府要給付礦藏開采權。
還可以作為刑事法律關系的客體，如走私罪（走私珍貴野生動植物）。
凡此種種.................

㈥ 很急！！抵押物的范圍問題。

2007年10月1日開始施行的《中華人民共和國物權法》（以下簡稱《物權法》）對現行的擔保物權制度中抵押物范圍予以了較大擴充，即增加了可用於抵押的財產的范圍。《物權法》第178條規定：「擔保法與本法的規定不一致的，適用本法。」所以，擔保法的相應條文要重新理解哦。
《物權法》施行後抵押物的具體范圍可以分為三類，不得抵押的財產、限制抵押的財產和依法可以抵押的財產。結合你說的，現解釋如下：

（一）不得抵押的財產
1．禁止流通的財產。《擔保法司法解釋》第5條規定「以法律、法規禁止流通的財產或者不可轉讓的財產設定擔保的，擔保合同無效」。禁止流通的財產，如槍支、彈葯、毒品等。以禁止流通的財產設定抵押的，抵押合同無效，而且這樣的無效合同，往往是非法合同。
2．國家機關的財產。依據《擔保法》第8條和《擔保法司法解釋》第3條的有關規定，國家機關在自己擁有的財產上設定抵押權的行為無效。
3．《物權法》第184條規定不得作為抵押物的財產。包括：
（1）土地所有權。土地所有權在我國基本屬於禁止流通物的范疇，不得抵押。
（2）耕地、宅基地、自留地、自留山等集體所有的土地使用權，但法律規定可以抵押的除外。宅基地、自留地、自留山屬集體所有，農民只有使用權，無處分權，不使用時，由集體收回。耕地屬於重要的自然資源，保護耕地是我國的基本國策。因此，除以招標、拍賣、公開協商等方式取得的荒地等土地承包經營權可以抵押，以鄉鎮、村企業的廠房等建築物抵押時，其佔用范圍內的建設用地使用權一並抵押外，耕地、宅基地、自留地、自留山等土地使用權不得抵押。
（3）學校、幼兒園、醫院等以公益為目的的事業單位、社會團體的教育設施、醫療衛生設施和其他社會公益設施。這些設施屬於公益設施，如果改變其用途，將影響公共利益，這些設施的管理部門只有管好、用好的義務，沒有隨意處分的權利。
（4）所有權、使用權不明或有爭議的財產。以此類財產作為抵押物，勢必導致在抵押權實現時會產生一系列的權屬糾紛，最終抵押權能否實現具有相當大的不確定性。
（5）依法被查封、扣押、監管的財產。如人民法院在審理、執行過程中查封、扣押的財產；屬於海關監管的財產；保稅區、保稅倉庫存放的財產等，不得抵押。
4．違法、違章的建築物。《擔保法司法解釋》第48條規定「以法定程序確認為違法、違章的建築物抵押的，抵押無效」。抵押物違法，則不存在交換價值，最終抵押權人的抵押權無法實現。
5．依法不得抵押的其他財產。包括我國憲法規定的屬於國家所有的礦藏、水流、山嶺、草原、水面、灘塗等財產。

（二）限制抵押的財產
《擔保法司法解釋》第5條第2款規定，以法律、法規限制流通的財產設定擔保的，在實現債權時，人民法院應當按有關法律法規的規定對該財產進行處理。限制流通的財產指法律、法規規定只能在特定主體間流通或需經特別程序流通的財產，比如金、銀、文物等。限制流通的財產設定抵押，抵押合同的效力不受影響，但在實現債權時，抵押物應按照對限制流通物處理的有關規定來處理。如，限制流通的文物由文物部門收購，以收購價金清償被抵押擔保的債權。

（三）依法可以抵押的財產
《物權法》第180條規定可以作為抵押物的財產。包括：
（1）建築物和其他土地附著物；
（2）建設用地使用權；
（3）以招標、拍賣、公開協商等方式取得的荒地等土地承包經營權；
（4）生產設備、原材料、半成品、產品；
（5）正在建造的建築物、船舶、航空器；
（6）交通運輸工具；
（7）法律、行政法規未禁止抵押的其他財產。

綜合上述（一）、（二）項對禁止抵押財產和限制流通財產的分析，加上第（三）項（1）—（7）點的規定，我們可以得出結論，依法可以抵押的財產，即《物權法》施行後抵押物范圍，應是禁止抵押的財產以外的所有財產，包括動產、不動產、共有財產、不動產用益權、准不動產用益權，也包括限制流通的財產。

後面的理解是正確的哦，只要不是禁止抵押、限制抵押的小東西當然能登記，當然能抵押啊。

如有不盡之處，消息聯系。自己打的，歇歇，~~

㈦ 限制流通和禁止流通物的有關刑法條文

流通物、限制流通物、禁止流通物區分的法律意義。

這是以物能否流通、在何種范圍流通為標准而進行的劃分。

（1）概念

A.流通物是指法律允許在民事主體之間自由流通的物。

B.限制流通物是指法律對流通范圍和程度有一定限制的物，如外幣、黃金、公民收藏的文物和運動槍支等。

C.禁止流通物是指法律明令禁止流通的物，如土地、礦藏、淫穢書刊等。

（2）區分的法律意義

A.流通物因能自由流通，無法律限制，故能成為任何民事主體之間的民事法律關系的客體。

B.對限制流通物作何種限制，是由行政法規定的，如金銀管理條例對黃金、白銀的專營規定，文物保護法對文物買賣的限制，外匯管理條例對外匯經營和交易的限制，就屬於對物流通的限制性規定。由於行政法規范屬強制性規范，其對限制流通物的規定，民事主體必須遵循，否則，交易行為無效並承擔相應的民事責任，情節嚴重的，還導致行政或刑事責任。

C.禁止流通物，是法律絕對不允許流通的物。法律對禁止流通物的規定，既見於民法通則，如國有土地所有權、礦藏、水流等，也見於行政法的規定，如食品衛生法對未經獸醫衛生檢驗的肉類的禁止銷售。違反法律對禁止流通物規定的行為，不僅流通行為無效，還要承擔行政法律責任甚至刑事責任。

㈧ 限制流通物與禁止流通物區別是什麼

限制流通物是指法律對流通范圍和程度有一定限制的物，如外幣、黃金、公民收藏的文物和運動槍支等。簡言之，限制流通物就是可以流通，但是流通時有一定的限制。禁止流通物，是完全不允許流通。

㈨ 限制流通和禁止流通物的有關刑法條文及其刑法意義

淺議刑法的保障功能一、刑法保障功能的含義刑法的保障功能是指刑法所具有的保護沒有犯罪的人不受刑法追究以及犯了罪的人不受法外追究，從對國家的刑事追究權力予以適當限制，以保障公民合法權利不受國家非法侵犯的作用。如前所述，刑法以懲罰犯罪為己任，在實踐中往往會導致國家刑事追訴權的膨脹和濫用，進而侵害公民的合法權利。與此同時，鑒於刑法所使用的是非常嚴厲手段，一旦濫用，就會對公民的權利產生至巨的傷害。因此，如果國家的刑事追訴權不能予以適當限制，每一個公民均會被刑罰懲罰的陰影所籠罩，生活在不安的環境之中，其生活品質一定會大大下降，本來所嚮往的快意人生，就會變得索然無味。再從刑法的目的上看，懲罰犯罪就是為了使公民獲得一個安定的社會環境，如果這種懲罰反而使公民產生新的恐惶與不安，也有違於刑法的本意。所為了避免此種情況出現，社會公眾也強烈要求國家在懲罰犯罪時應當有所節制，不得為了懲罰犯罪而惘視公民的合法權利。勿庸置疑，刑法的保障功能自刑法產生之時業已存在，但同樣不可否認，刑法保障功能是隨著人們對社會、國家、公民之間關系認識的深入而逐漸被重視的。在帝王言出法隨、官吏擅斷罪刑的年代，刑法的保障功能幾乎被完全忽略，成為刑法發展史上的黑暗時期。直到資產階級大革命前夕，當人們認識到國家必須實行法治的方法進行統治、公民的權利需要特別予以保障之時，刑法的保障功能才被慢慢突顯。在資產階級革命成功之後，刑法的保障功能又隨著法治與人權概念的日益成熟而發揚光大，到目前，已經成為現代刑法的一個相當重要的價值取向。二、刑法保障功能的要求既然刑法具有保障公民權利的功能，那麼如何才能將這一功能在實踐中予以實現呢?在理論上和實踐中應當注意如下兩個方面：其一，在刑事立法活動中，應當堅持刑法的最後手段性原則，凡是沒有必要使用刑法手段處理的行為，不要輕易予以犯罪化。這樣，就能保障刑法懲罰的是那些真正嚴重危害社會的行為，在刑事領域給予公民盡可能大的自由空間。因此，那種發條繁雜、公民動輒得咎的刑事立法，是刑法保障功能的觀念相悖的，也是我們的刑事立法所不倡導的。其二，在刑事司法活動中，國家不得對沒有構成犯罪的人進行刑事追究，也不得對構成犯罪的人進行法外追究，即對於法律沒有明文規定為犯罪的行為，不得定罪判刑;對於構成犯罪的行為，必須嚴格按照法律的規定進行追究，並且在追究的過程中必須保障其人格的尊嚴和其他合法權利。在此意義上，可以說刑法既是懲罰犯罪的工具，也是保障非犯罪公民的武器，還是保障犯罪公民合法權利不受國家權力過度干擾的一個屏障，其意義實在非同小可。除了在觀念上樹立刑法保障的觀念之外，在制度上同樣需要予以貫徹執行。在現代國家的刑法乃至國際社會的有關人權保障的文件中，均明確規定了一個原則—罪刑法定。就刑法的兩個基本功能的關系來看，懲罰與保障相結合已經成為現代刑法的指導原則，二者相輔相成、不可或缺、不可偏廢。在理解和運用時，不能過分強調任何一個方面而忽視另一個方面：過分強調刑法的懲罰功能，就會陷入專制司法的泥潭，過分強調保障功能，則會削弱刑法存在的根基。因此，對於刑法規定為犯罪的行為，應當依法進行懲罰，不能借口刑法的保障功能而放縱犯罪;同樣，對於沒有構成犯罪的行為，也不能動用國家的刑罰權。

㈩ 法律、法規禁止流通的財產或不可轉讓的財產指哪些

禁止流通的是槍支，毒品，彈葯。
禁止轉讓的財產是權屬有爭議的財產，已被查封或抵押的財產