口頭授權的法律效力

① 口頭承諾是否有法律效力

口頭協議有效。
民事法律規定，訂立合同的形式有兩種：第一種是口頭形式，第二回種則是書面形式。以口頭答形式訂立的協議或者合同，只要是出於雙方的真實意思表示則為有效的。例外情形：當法律明確約定合同的形式是要式合同，即必須簽訂書面合同形式的，若當事人只作出口頭表達，未簽訂要式的書面合同的，視為未達成協議。_

② 口頭委託有法律效益嗎

具體問題具體分析：

1、如果該合同內容屬於法律、行政法規規定採用專書面形式的，口頭屬約定不具有法律效力；

2、當事人約定採用書面形式的，但在沒有簽訂書面合同之前，口頭約定的合同內容無效；

3、若不是上述兩種情況，則當事人雙方的口頭約定是具有法律效力的。

• 對此，我國我國《合同法》第十條規定：

當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。

法律、行政法規規定採用書面形式的，應當採用書面形式。當事人約定採用書面形式的，應當採用書面形式。

從合同法的第十條，不難看出，口頭形式是合同的形式之一，一般認為是具有法律效力的。

雖然當事人雙方的口頭約定具有法律效力的，但是如果其中一方對該口頭約定予以否認並不履行相應的義務，那麼就需要另一方提供證據來證明該口頭約定的存在，否則空口無憑，很難讓法律對此約定予以認定。

③ 口頭授權有法律效果嗎

1、眾所周知，開玩笑都是不算數的。所以明顯屬於開玩笑的口頭協議也是回不算數的。答這在我國民法上可以說是不具有的發生法律關系的表示。 2、但是，口頭協議是有效的，是受法律保護的，特別是有證人、錄音等證據的情況下。 我國合同法是保護口頭協議的，但是要有證據。