簽字蓋手印有法律效力

㈠ 簽字按手印的法律效力

法律分析：有法律效力。 手寫的協議書按了手印也簽字了,只要協議內容是雙方真實意思的表達,並且協議文本中沒有與現行法律法規相悖的內容,就是合法有效的。 訂立合同時，談判雙方都應遵循一定的原則，只有這樣，合同的訂立才有意義。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第五百零二條 依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。依照法律、行政法規的規定，合同應當辦理批准等手續的，依照其規定。未辦理批准等手續影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務條款以及相關條款的效力。應當辦理申請批准等手續的當事人未履行義務的，對方可以請求其承擔違反該義務的責任。依照法律、行政法規的規定，合同的變更、轉讓、解除等情形應當辦理批准等手續的，適用前款規定。

㈡ 按手印有法律效力嗎

法律分析：有，為了增強該合同或字據的真實性,可以在簽字後,加按手印,這樣更能維護當事人的合法權益。如果在合同和字據後,不簽字,只按手印,該合同和字據也是具有法律效力的。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第四百九十條 當事人採用合同書形式訂立合同的，自當事人均簽名、蓋章或者按指印時合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。

法律、行政法規規定或者當事人約定合同應當採用書面形式訂立，當事人未採用書面形式但是一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。

㈢ 合同簽字按手印有法律效應嗎

法律分析：當事人在合同書上摁手印的，人民法院應當認定其具有與簽字或者蓋章同等的法律效力。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第四百九十三條 當事人採用合同書形式訂立合同的，最後簽名、蓋章或者按指印的地點為合同成立的地點，但是當事人另有約定的除外。

㈣ 簽訂協議，兩人簽字按手印，這樣協議有法律效力嗎

簽協議時只簽字不按手印法律上生效，簽字與按手印有同等法律效力。
法律分析
簽字按手印只是協議成立的要件，與協議生效無關。協議有效必須符合以下要件：1、協議簽訂者具有締約能力；2、協議內容是雙方真實合法的意思表示；3、協議不違反法律法規的強制性規定，不損害他人的合法權益。根據相關法律規定，當事人有相應的民事權利能力和民事行為能力，依法享有自願訂立合同的權利，合同內容不違反法律規定，不存在法律規定的合同無效的情形，合同即是合法有效的。協議摁手印與簽字或者蓋章一樣具有相同的法律效力。簽訂協議書是保障協議內容的正常進行，有利於督促協議當事人雙方遵循各自的承諾，履行各自應承擔的責任和義務。擬定協議的內容應符合我國的相關法律法規，並且確保協議時當事人雙方共同協商擬定的，那麼摁手印依然具有相同的法律效力。當事人採用合同書形式訂立合同的，應當簽字或者蓋章。當事人在合同書上摁手印的，人民法院應當認定其具有與簽字或者蓋章同等的法律效力。有下列情形之一的，合同無效：（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會公共利益；（五）違反法律、行政法規的強制性規定，簽協議時只簽字不按手印法律上生效，簽字與按手印有同等法律效力。
法律依據
《中華人民共和國民法典》 第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應的民事行為能力；（二）意思表示真實；（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。

㈤ 雙方簽字加手印的手寫合同具有法律效應嗎

手寫與否不影響合同效力。雙方簽名和手印的，可以認定為雙方達成合意。一般合同是有效的。
除非以下情形的合同無效：（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會公共利益；（五）違反法律、行政法規的強制性規定。

㈥ 合同簽名按手印有效嗎

合同簽名按、手印有效。
按照合同法規定，只要當事人在合同書上簽字、蓋章就具有法律效力。按指紋是我國的傳統習慣一樣具有法律效力。實際上，只要本人簽字就具有法律效力。