還款法律責任

A. 侵佔罪，別人還款後是否承擔法律責任承擔怎麼樣的法律責任

1，侵佔罪屬於告訴才處理的案件，只有被害人或其法定代理人提出控告和起訴人民法院才受理的案件。因此如果被害人不主動去法院起訴，則侵佔行為人不會承擔法律責任
2，情節顯著輕微，危害不大，不認為是犯罪的不予追究刑事責任。鑒於侵佔之後別人已經還款，從你敘述的情況來看，你處理的事情屬於上述情節顯著輕微，危害不大，不認為是犯罪的情形，應該不會承擔泛綠責任的
3，具體的事情有什麼細節未提，在此就不敘述了，不過你提出的問題按照前面1.2點說的就沒錯了

PS：能給我多加點分么。。都是我自己想的不是網路出來的誒。。。。打這么多字很累哦。。。

B. 信用卡變成呆賬還需要還款嗎，日後還會追究法律責任嗎

信用卡逾期多久變呆賬?
這個時間每個銀行的規定都不同。有的銀行是
除非持卡人不在了,就會變成呆賬,而有的銀
行是核呆部核准後才能變更為呆賬。
也有大部分的人說,信用卡逾期時間超過181
天,且欠款人聯系不上,銀行在催收6次以上
未果的情況下,銀行就會把持卡人的賬戶設為
呆賬。但是希財君看到有新聞報道說,有人逾
期8年了都還沒有被列為呆賬。由此可見,信
卡逾期多久變呆賬並沒有一個確切的時間。
那麼,信用卡逾期變呆賬還要還嗎?
有網友說自己信用卡逾期太久不還,並且銀行
聯系不上的情況下被列為呆賬。但是卻收到銀
行發來的簡訊,說逾期的錢不用還款了。那麼
是不是真的有不用還的信用卡賬單呢?這個得
從兩個方面分析
1、逾期欠款被銀行自動消化
銀行都有兜底的紅線,要是信用卡持卡人逾期
很久,並且處於失聯的情況下,對於那些欠款
不大的呆賬銀行可能會自行消化,但是如果欠
款金額比較大,那麼就沒有不還的道理。如果
銀行突然說讓你不用還款了,你最好是打電話
找銀行核實下,否則可能就是騙子發來的短
信。
2、逾期形成呆賬被銀行起訴
逾期太久變成呆賬,可能是因為被銀行起訴
了,銀行也在等待法院排期,所以通知暫時不
用還錢。但是要注意,這個不用還錢只是暫時
的,等法院正式起訴,你還是照樣得還錢。並
且除了要還逾期欠款外,你還得還違約金、逾
期罰息等其他費用。
總而言之,信用卡逾期多久變呆賬沒有具體的
時間規定,而一旦你因為逾期被銀行列為呆
賬,那麼你所要面臨的後果就可是超級嚴重
的,所以不到萬不得已不要讓自己處於這種情
況之下,信用卡有逾期最好立馬還款。

C. 第二還款人需要承擔什麼法律責任

連貸

D. 為某人擔保還款的法律責任

三人承擔連帶擔保責任，意思是說，由你們三人共同為你朋友的欠款承擔責任，債權人可以直接找你們中的任意一個要錢。

E. 信用卡變成呆賬還需要還款嗎，日後還會追究法律責任嗎

呆賬需要還款，逾期呆賬如果構成刑事犯罪，可以追究刑事責任，呆賬對你貸款，辦卡等有版影響，當然權，被追究刑事責任後會體現在徵信報告，如果不還款，會一直顯示在信報，聯系客服交核銷款，之後45天內徵信報告顯示為逾期，記錄保留五年。

任何信用卡的呆賬都要歸還，如果不還，銀行納入信用體系，以後成為失信人名單，高鐵無法做，無法出境，無法進入高檔消費場所，最重要的是以後無法貸款，這個結果可不好。

(5)還款法律責任擴展閱讀：

呆賬認定

1、開立信用證、辦理承兌匯票、開具保函等發生墊款時，凡開證申請人和保證人由於上述1至9項原因，無法償還墊款，金融企業經追償後仍無法收回的墊款；

2、由於借款人和擔保人不能償還到期債務，金融企業訴諸法律，經法院對借款人和擔保人強制執行，借款人和擔保人均無財產可執行，法院裁定終結、終止或中止執行後，金融企業仍無法收回的債權。

F. 共同還款人不想還款需要承擔什麼法律責任

共同債務人具有連帶責任的，即使現在拖著不換，但共同債務人中有人還過的話，那個人是可以向沒還款的人追償的！

G. 借款人不還款的法律責任包括哪些法律知識大全

《中華人民共和國擔保法》第十六條保證的方式有：（一）一般保證；（二）連帶責任保證。第十七條當事人在保證合同中約定，債務人不能履行債務時，由保證人承擔保證責任的，為一般保證。一般保證的保證人在主合同糾紛未經審判或者仲裁，並就債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前，對債權人可以拒絕承擔保證責任。有下列情形之一的，保證人不得行使前款規定的權利：（一）債務人住所變更，致使債權人要求其履行債務發生重大困難的；（二）人民法院受理債務人破產案件，中止執行程序的；（三）保證人以書面形式放棄前款規定的權利的。第十八條當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。連帶責任保證的債務人在主合同規定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。你在提問中所說的「擔保人在不知情的情況下簽字擔保」，這個不知情，是不知道擔保的利害關系 ，還是受欺騙擔保？如果是不知道擔保的利害關系，那麼屬於不懂法，不懂法也要承擔法律責任。如果是受欺騙而擔保，那麼可以找出受欺騙的證據到法院撤銷擔保。

H. 分期付款沒有按時還款會付法律責任

是的，信用卡惡意透支是違法的。
一、最高法最高檢聯合發布《關於妨害信用卡管理刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》，稱銀行兩次催收3月未還為惡意透支。
1、在司法解釋中，對「惡意透支」增加了兩個限制條件：一是發卡銀行的兩次催收；二是超過三個月沒有歸還。
2、因為「惡意透支」這種信用卡詐騙犯罪是故意犯罪，因此在主觀上具有非法佔有的目的，這是該行為非常重要的構成要件。
3、這次司法解釋明確了「惡意透支」的數額，「惡意透支」的數額是指拒不歸還和尚未歸還的款項，不包括滯納金、復利等發卡銀行收取的費用。
4、根據寬嚴相濟的刑事政策，在法院未判決或者公安機關未立案之前，償還了這些透支款息的，從輕處理或者不追究刑事責任，這樣既依法追究那些「惡意透支」的詐騙行為，同時又發揮法律的警示和教育作用，盡可能地縮小刑事打擊面。
二、依照《中華人民共和國刑法》第一百九十六條的規定，「惡意透支」屬於信用卡詐騙的犯罪行為。
1.刑法第二百六十六條詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。
2. 刑法第一百九十六條規定：惡意透支，數額在1萬元以上不滿10萬元的，應當認定為刑法第一百九十六條規定的「數額較大」；數額在10萬元以上不滿100萬元的，應當認定為刑法第一百九十六條規定的「數額巨大」；數額在100萬元以上的，應當認定為刑法第一百九十六條規定的「數額特別巨大」。

I. 替人借款法律上得承擔還款責任嗎

1、擔保人的法律責任，有連帶保證和一般保證:
(1)連帶保證是只要債務人到期不還款，債權人就可以選擇債務人或是保證人索要債款;
(2)而一般保證人的責任則有不同，應是在債務到期債務人不還款時，在借款糾紛未經法院審判或者仲裁、並就債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前，擔保人可以不承擔責任。

2、法律還規定:如果在簽擔保合同時，未約定是一般保證還是連帶保證，視為連帶保證。所以，你說沒有明確說明是什麼保證的，按連帶保證處理，也就是說:如果到期你叔叔不償還，信用社可以選擇是起訴你叔叔還是起訴你們全部6個擔保人、還是只起訴其中一個擔保人來償還全部債務。

3、「我和我父親只簽名，其他的都沒填寫」:
(1)在擔保人處簽名、或是在擔保合同中簽名，是有效的擔保合同或擔保條款。
(2)其他的什麼都沒寫，應是連帶保證了，對你不太有利。

4、「我叔叔不還，我家應當承擔什麼責任?承擔多少 ?」:
(1)你叔叔不還，你家應你對你叔叔的全部貸款承擔連帶賠償責任。
(2)至於你家會承擔多少，要看信用社如何選擇，如果選擇起訴全部6個擔保人，你和你父親可能承擔全部債務的各1/6，你們父子總共承擔全部債務的1/3。如果銀行只起訴6個擔保人中的一個要求承擔全部債務，也可能要承擔全部債務。

5、「如果我叔叔有意不還，或者銀行有意幫他隱瞞財產?我家又該採取什麼樣的措施?他和那個信用社主任的關系不錯!」:你家可以向信用社提供你叔叔的財線索，並且最好留下證據，如果信用社在你提供你叔叔的財產線索後怠於對財產採取保全並訴訟執行措施，你家可以主張在你們提供的財產線索的范圍內免除擔保責任。

7、「現在找我擔保，因為他是我叔叔，我又沒辦法說不!因為我家和我叔叔的關系，銀行會不會讓我家承擔全部責任? 」:
(1)沒辦法說「不」:那就有可能要因為你的顧面子承擔責任和損失了。
(2)銀行不能因為你和你叔叔的關系而要求你承擔全部責任，只應因你在擔保合同中的作用要求你承擔相應的義務，如果是連帶保證，即使他不是你叔叔、而是你兩不相乾的人，銀行也一樣可以要求你承擔全部責任。
(3)當然，你和你父親以及其他擔保人，在承擔擔保責任、為你叔叔還債後，可以在所償還債務的范圍內向你叔叔追償。

8、「擔保人里有我叔叔的二兒子，可以不可以要求讓他全部承擔?」:你無權要求，但銀行有權要求他二兒子全部償還。

9、「如果銀行讓我和我父親承擔，我可不可以要求法院檢察貸款人的財產?如果我質疑他有能力償還而不償還，應當採取什麼樣的措施?」:
(1)法院不會主動去「檢查」他的財產，即使你要求。如果你認為他有財產，可以將財產線索提供給銀行和法院。但如果是連帶保證人，只要銀行起訴了你，你無權要求在沒有就你叔叔的財產起訴或仲裁前不得讓你還債，就因為這是連帶保證。
(2)在債務到期後，可以將你叔叔的財產線索提供給銀行，如果銀行在接到後不及時採取措施，你可以向法院提交你已經及時通知銀行債務人財產線索的證據，從而主張在你所提供的財產線索范圍內免除你的擔保責任。

10「財產申請保全，向法院申請還是向信用社?如果他們之間有溝通，申請會不會被扣?」:
(1)財產保全，是原告或反訴人的權利。如果你是被告、且是連帶保證人，無權申請財產保全。
(2)如果申請財產保全:只能向法院申請，銀行無權接受保全申請或是採取保全措施。

11、「如果銀行要求我家全部承擔?我可以不可以申請承擔部分?幾率多」:
(1)如果你是連帶擔保人:不能申請，沒有可能。
(2)如果合同中明確寫明你是一般保證人:在銀行沒有就你叔叔的財產起訴或仲裁、並執行前，不能讓你家承擔責任。

12、建議:
(1)下次再擔保，無論如何要想清楚、要寫清擔保的性質。
(2)如果可能，可以要求你叔叔為你擔保反擔保，以房產或車輛等給財產給你抵押或質押。
(3)平時注意查清你叔叔的財產線索，以備不時之需。
(4)不確信時，最好不為他人擔保。