刑事訴訟規則的法律效力

『壹』 人民檢察院對刑事訴訟實施法律監督體現在哪些方面

根據《刑事訴訟法》第八條規定，人民檢察院依法對刑事訴訟實行法律監督。
以下是具體規定：根據《最高人民檢察院、公安部關於刑事立案監督有關問題的規定》第四條：被害人及其法定代理人、近親屬或者行政執法機關，認為公安機關對其控告或者移送的案件應當立案偵查而不立案偵查，向人民檢察院提出的，人民檢察院應當受理並進行審查。人民檢察院發現公安機關可能存在應當立案偵查而不立案偵查情形的，應當依法進行審查。
同時，根據《刑事訴訟法》第二百四十三條規定，各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現在認定事實上或者在適用法律上確有錯誤，必須提交審判委員會處理。
最高人民法院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權提審或者指令下級人民法院再審。
最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權按照審判監督程序向同級人民法院提出抗訴。
人民檢察院抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應當組成合議庭重新審理，對於原判決事實不清楚或者證據不足的，可以指令下級人民法院再審。
第二百四十七條規定， 人民法院按照審判監督程序重新審判的案件，應當在作出提審、再審決定之日起三個月以內審結，需要延長期限的，不得超過六個月。
接受抗訴的人民法院按照審判監督程序審判抗訴的案件，審理期限適用前款規定;對需要指令下級人民法院再審的，應當自接受抗訴之日起一個月以內作出決定，下級人民法院審理案件的期限適用前款規定。
第二百五十二條 規定，人民法院在交付執行死刑前，應當通知同級人民檢察院派員臨場監督。
死刑採用槍決或者注射等方法執行。
死刑可以在刑場或者指定的羈押場所內執行。
指揮執行的審判人員，對罪犯應當驗明正身，訊問有無遺言、信札，然後交付執行人員執行死刑。在執行前，如果發現可能有錯誤，應當暫停執行，報請最高人民法院裁定。
執行死刑應當公布，不應示眾。
執行死刑後，在場書記員應當寫成筆錄。交付執行的人民法院應當將執行死刑情況報告最高人民法院。
執行死刑後，交付執行的人民法院應當通知罪犯家屬。

『貳』 請問：《刑事訴訟法》第249條和「判決、裁定在發生法律效力後執行」矛盾嗎，謝謝！

1、羈押的性質是什麼？其目的是什麼？
所有的偵查措施都只是為了保證刑回事訴訟的順利進行答，它絕不是一種懲罰措施。這與刑事判決後的執行完全是兩碼事！盡管執行時，有刑期折抵的問題，但性質是完全不同。
2、一審判決後，無罪或免刑的，當然不應該羈押了，羈押的原因已經消除，釋放不影響刑事訴訟的順利進行，繼續羈押有何理由？如果你通盤理解刑法、刑訴法，這時再繼續羈押，有何法理依據？事實上，無法定理由羈押，國家是要承擔賠償責任的。
3、不能因為抗訴有可能成立，就對人繼續羈押！
抗訴只是檢察機關的一種履職行為，其結果可能成功也可能不成功，就算能成功也不能成為羈押的理由，因為羈押只是為了保證訴訟順利進行！不能因為有可能成功就羈押，這在法理上，永遠是不存立的。
如果抗訴成功，該收監執行的，再收監也不遲。不能把保證訴訟順利進行的強制措施理解為是在執行刑罰，這可是完全不同的兩回事。

『叄』 《刑事訴訟法》第249條和「判決、裁定在發生法律效力後執行」矛盾嗎，謝謝！

檢察機關上訴肯定是存在加刑或收監判決並執行的問題，一般說的上訴不加刑是版被告上訴，不權包括公訴方上訴。你用紅筆畫出的不存在收監問題，是在法院判決無罪或免除責任的前提下不收監執行，這個收不收監是判決罪與非罪的執行方式，在無罪或免責的情況就直接釋放，若再收監等判決書生效的話，就存在司法機關侵犯人權和濫用職權的問題。如果在有罪應當執行刑罰的情況下，不管是誰上訴也只存在是否加刑的問題，而收監則是必定的。

『肆』 取保候審期限多長

不超過十二個月。

1、《人民檢察院刑事訴訟規則(試行)》第一百零一條人民檢察院決定對犯罪嫌疑人取保候審，最長不得超過十二個月。

2、《中華人民共和國刑事訴訟法》第七十九條人民法院、人民檢察院和公安機關對犯罪嫌疑人、被告人取保候審最長不得超過十二個月，監視居住最長不得超過六個月。

在取保候審、監視居住期間，不得中斷對案件的偵查、起訴和審理。對於發現不應當追究刑事責任或者取保候審、監視居住期限屆滿的，應當及時解除取保候審、監視居住。解除取保候審、監視居住，應當及時通知被取保候審、監視居住人和有關單位。

(4)刑事訴訟規則的法律效力擴展閱讀：

取保候審不是釋放，是一種不羈押的強制措施。

用法律術語解釋，取保候審是刑事訴訟法規定的一種刑事強制措施，是指在刑事訴訟中公、檢、法等司法機關為防止犯罪嫌疑人（被告）逃避偵查、起訴和審判，責令其提出保證人或者交納保證金，並出具保證書，保證隨傳隨到，從而對其不予羈押的一種強制措施。

其本身不是刑罰，它的目的就是為了保證刑事訴訟的順利進行。至於當事人最終是否有罪，有什麼罪，判什麼刑，這要有法庭開庭審判後來認定。

被取保候審的犯罪嫌疑人、被告人違反規定的，已交納保證金的，沒收保證金，並且區別情形，責令犯罪嫌疑人、被告人具結悔過，重新交納保證金、提出保證人或者監視居住、予以逮捕。

犯罪嫌疑人、被告人在取保候審期間未違反前款規定的，取保候審結束的時候，應當退還保證金。

『伍』 刑事高法刑事指導審判參考案例有沒有法律效力

本來說明了是參考案例，僅供參考。但實際上是會有很大影響力的。

『陸』 人民檢察院刑事訴訟規則對人民法院是否有約束力

人民檢復察院刑事訴訟規則制對人民法院沒有約束力
約束力或者拘束力，是指已生效的具體行政行為所具有的限制和約束行政主體和行政相對人行為的法律效力。檢察院與法院直接沒有隸屬關系，檢察院的刑事訴訟規則不適用於法院。
《人民檢察院刑事訴訟規則》已於1998年12月16日由最高人民檢察院第九屆檢察委員會第二十一次會議通過。
《人民檢察院刑事訴訟規則》第一條規定：為保證人民檢察院在刑事訴訟中嚴格執法，正確履行職權，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》、《中華人民共和國人民檢察院組織法》和有關法律，結合人民檢察院工作實際，制定本規則。

『柒』 刑事判決書上的上訴期間不發生法律效力是什麼意思

是指一審判決尚未生效，不可以執行一審所判處的刑罰。
根據民事訴訟法的規定，如內果被告人、自訴人和他容們的法定代理人不服地方各級人民法院第一審的判決的，可以從接到判決書的第二日起十日內提出上訴。在提出上訴後，就應該由二審法院對原判決所認定的事實和適用的法律進行重新審理，在二審法院依法作出裁判之前，原一審法院的刑事判決不生效，即不發生法律效力，不可以執行一審判決所判處的刑罰。

《刑事訴訟法》
第二百一十六條 被告人、自訴人和他們的法定代理人，不服地方各級人民法院第一審的判決、裁定，有權用書狀或者口頭向上一級人民法院上訴。被告人的辯護人和近親屬，經被告人同意，可以提出上訴。
附帶民事訴訟的當事人和他們的法定代理人，可以對地方各級人民法院第一審的判決、裁定中的附帶民事訴訟部分，提出上訴。
對被告人的上訴權，不得以任何借口加以剝奪。
第二百一十九條 不服判決的上訴和抗訴的期限為十日，不服裁定的上訴和抗訴的期限為五日，從接到判決書、裁定書的第二日起算。

『捌』 按手印一般都是哪個手指

沒有規定用哪個手指按，十個手指按哪個都行，因為都是當事人的指紋，這個是做不假的和無可替代的，都用法律效力。

《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》

第五條當事人採用合同書形式訂立合同的，應當簽字或者蓋章。當事人在合同書上摁手印的，人民法院應當認定其具有與簽字或者蓋章同等的法律效力。

《人民檢察院刑事訴訟規則(試行)》

第一百九十九條
訊問犯罪嫌疑人,應當製作訊問筆錄。訊問筆錄應當忠實於原話,字跡清楚,詳細具體,並交犯罪嫌疑人核對。犯罪嫌疑人沒有閱讀能力的,應當向他宣讀。如果記載有遺漏或者差錯,應當補充或者改正。

犯罪嫌疑人認為訊問筆錄沒有錯誤的,由犯罪嫌疑人在筆錄上逐頁簽名、蓋章或者捺指印,
並在末頁寫明「以上筆錄我看過(向我宣讀過),和我說的相符」,同時簽名、蓋章、捺指印並註明日期。如果犯罪嫌疑人拒絕簽名、蓋章、捺指印的,檢察人員應當在筆錄上註明。訊問的檢察人員也應當在筆錄上簽名。

由以上法律條文並沒有規定要具體用哪個手指按，可見任何一個手指按手印都是用哪個法律效力的。

(8)刑事訴訟規則的法律效力擴展閱讀

按手印注意事項

關於按手印，現代社會一般不會單獨使用，除非當事人不會寫字，按手印的好處在明確身份。

最慎重：簽名與按手印結合用

簽名、蓋章、按手印關繫到每個人的切身利益，在落筆之前應該謹慎，如果存在被迫等情況，應該保存證據。同時，應看清楚合同協議的內容，切不可因為礙於情面而隨便簽字、蓋章、按手印。

在司法實踐中，最為慎重的選擇就是簽名與按手印的結合，簽名是個人自然的書寫流露，是個人真實意思的體現，可也有行為人事後不認可他人代簽的情況，而按手印雖不易識別，但其確定身份的作用某種程度上可一舉定紛爭。

因此，簽名與按手印相結合能互取其長，互補其短，是規避風險的實用性選擇。